Les cuirassés ronds sont une idée à oublier

Proposé par
Invité
le

Le cuirassé Novgorod de la marine impériale russe ne ressemblait à aucun autre, car il était de forme circulaire. Le but de cette forme originale pour un navire était de pouvoir embarquer davantage de matériel et d'armement afin d'accomplir sa mission de défense des côtes. Ce fut un échec : le recul des tirs des canons faisait tourner le navire, et il était rapidement submergé par les vagues en raison de sa faible hauteur.


Tous les commentaires (67)

a écrit : Garry[3] (ou Garri[4] ou Gary[5]) Kimovitch Kasparov(en russe : Гарри Кимович Каспаров), né le 13 avril 1963 à Bakou (RSS d'Azerbaïdjan, URSS), est un joueur d'échecs soviétique puis russe.
C'est comme dire que la France a naturalisé un breton. Pour le reste de vitre commentaire, je n'ai juste
pas le courage de le démonter arguments par arguments, tellement il y a de sottises. Oppenheimer passant à l'est... Mdr Afficher tout
je comprend pas votre raisonnement. l' azerbaidjan est un pays. rien a voir avec la france et la bretagne. et dire que quelquun né dans un pays faisant partie de l'urss devient automatiquement russe apres 1991 je suis pas franchement d'accord... cependant dans notre cas peut etre que le changement de nationalité est voulu

Posté le

windowsphone

(3)

Répondre

a écrit : Oui c'est sûr les Russes/Soviétiques sont tellement nuls...
Entre leurs chasseurs MIG, Sukoi sans oublier des bombardier Tupolev...
Sans parler de la conquête spatiale (Spoutnik, gagarine, Mir, Soyouz etc...)
Bref jamais rien sorti d’ingénieux de leurs cerveaux, heureusement que les Américains ont tout inventé...
T'as oublié Tchernobyl, tout le savoir-faire soviétique.

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : Je l'imaginais bien plus gros que ça... C'est une maquette sur l'image.

a écrit : T'as oublié Tchernobyl, tout le savoir-faire soviétique. Three miles Island, Windscale, c'est le savoir faire soviétique aussi ?

a écrit : T'as oublié Tchernobyl, tout le savoir-faire soviétique. C'était un accident, je pense que nous ne sommes pas trop en mesure de parler avec le cas de la centrale de Blaye en 1999.......

Posté le

android

(4)

Répondre

a écrit : T'as oublié Tchernobyl, tout le savoir-faire soviétique. "Three Mile Island" c'est le savoir faire américain ? C'est arrivé 7 ans avant Tchernobyl et ils ont tellement flippé qu'ils ont abandonné la construction de nouvelles centrales après ça.

a écrit : J'imagine même pas la résistance de l'eau pour avancer et sa maniabilité.
Si l'on a pratiquement le meme design de base partout dans le monde et depuis la nuit des temps, il doit bien y avoir une raison.
C'est ce que disaient les fabricants de téléphones avant que Steve Jobs sorte l'iPhone. Ou les fabricants de traîneaux avant que quelqu'un invente la roue...

Posté le

android

(8)

Répondre

a écrit : Ce qu'ils ont inventé n'est pas seulement dû aux savants et chercheurs Russes.
Ils ont également forcé tous les cerveaux des pays annexés à venir travailler dans leurs centres de recherches. Ils ont également naturalisé le joueurs d'échecs Kasparov qui est Arménien de naissance.
Ils ont aus
si eu l'arme atomique grâce à la défection des époux Oppenheimer.
Il faut donc relativiser tout ça, surtout quand on voit l'etat dans lequel les dirigeants de l'époque URSS ont laissé le pays.
Afficher tout
Je ne dis pas le contraire et je ne fais certainement pas l'apologie du système URSS.
Je dis juste que contrairement aux USA, qui n'ont pas forcé les savants mais au contraire grassement rémunéré des criminels de guerre nazi et japonais pour qu'ils travaillent pour eux (Opération Paperclip), les Russes avaient beaucoup moins de moyens mais ont quand même su se doter de technologies très performantes. Sachant qu'ils avaient contre eux les pays les plus riches de la planète dont les ex puissances coloniales.
Là où l'URSS à merdé c'est que les vieux aparachiks n'ont jamais compris l'importance de du développement de l'informatique, internet, etc...
Pour finir, forcer des cerveaux à bosser pour vous ou grassement rémunérer et offrir une vie de châtelain à des criminels de guerre... Je trouve difficile de dire ce qui est pire et ce qui est mieux.

Posté le

android

(16)

Répondre

a écrit : Leur Lada comme tu dis est construit depuis plus de 40ans (je pense a la Niva) et roule toujours aussi bien, on en reparlera quand une Renault ou Peugeot marchera aussi longtemps... Non mais la plupart des voitures/machines/électroménager d'il y a 40 ans marchaient bien et longtemps. C'est pas qu'on sait pas mieux faire maintenant, c'est que, pas cons les mecs, ils se sont dit :

- Chef, mais si ça fonctionne 40 piges ils vont rien nous acheter d'ici là ces cons...
- Ah ouais putain, on fait quoi les mecs du coup ?
- Demandons à un génie, un commercial par exemple !
...
Le commercial : simple, on fait que ça fonctionne que 2 ans !
- Bordel c'est un tueur ! Allons y !

Ainsi au 8ème jour fut créée l'obsolescence programmée !

Posté le

android

(20)

Répondre

Je soupçonne les marins russes tiraient à tout va, pour se croire dans un manège à sensation.

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Non mais la plupart des voitures/machines/électroménager d'il y a 40 ans marchaient bien et longtemps. C'est pas qu'on sait pas mieux faire maintenant, c'est que, pas cons les mecs, ils se sont dit :

- Chef, mais si ça fonctionne 40 piges ils vont rien nous acheter d'ici là ces co
ns...
- Ah ouais putain, on fait quoi les mecs du coup ?
- Demandons à un génie, un commercial par exemple !
...
Le commercial : simple, on fait que ça fonctionne que 2 ans !
- Bordel c'est un tueur ! Allons y !

Ainsi au 8ème jour fut créée l'obsolescence programmée !
Afficher tout
Il existe des élecroménagers qui sont garanties à vie, mais ils coûtent un Bras

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : Non mais la plupart des voitures/machines/électroménager d'il y a 40 ans marchaient bien et longtemps. C'est pas qu'on sait pas mieux faire maintenant, c'est que, pas cons les mecs, ils se sont dit :

- Chef, mais si ça fonctionne 40 piges ils vont rien nous acheter d'ici là ces co
ns...
- Ah ouais putain, on fait quoi les mecs du coup ?
- Demandons à un génie, un commercial par exemple !
...
Le commercial : simple, on fait que ça fonctionne que 2 ans !
- Bordel c'est un tueur ! Allons y !

Ainsi au 8ème jour fut créée l'obsolescence programmée !
Afficher tout
Un peu réducteur tout de même.

Prenons la voiture par exemple.
Même si les principe de base du moteur à combustion (mettons de cotés l'hybride, full electrique etc..) n'ont pas évolué depuis des dizaines d'années, cela ne veut pas dire que ce sont les mêmes GMP qu'avant et encore moins qu'ils sont moins fiable.

Aujourd'hui un moteur consomme/pollue moins qu'avant tout en ayant amélioré le confort d'utilisation (plus de puissance, moins de bruits, moins de vibrations etc...).

Vous parlez de fiabilité? Allez donc demander à vos grands parents combien de fois ils ont du soulever le capot moteur sur la route des vacances.
Demandez leurs pourquoi ils vidangeaient l'huile tous les 5000km.

Alors oui, à l'époque avec un marteau et deux bouts de ficelles ont pouvait réparer soit même jusqu’à la prochaine galère là ou dorénavant tout est caché derrière des foutus caches tenus par des vis accessible uniquement avec des doigt de fée...

Mais aujourd’hui quels sont les problèmes de fiabilité les plus recrurent sur nos véhicules?
Les systèmes anti-pollution.
FAP, EGR etc... un tas de choses rendu nécessaires par les normes Euro imposées par des politicien/écolo qui ne connaissent rien à la mécanique.
Alors oui, moins polluer c'est une bonne chose, cadrer tout ceci avec des normes c'est une bonne chose, mais imposer un calendrier de réformes sans tenir compte des impacts mécanique c'est juste idiot!
Résultat? des concepteurs pris à la gorge qui doivent impérativement passer avec succès les contrôle anti-pollution.
Donc pas le temps de fiabiliser les systèmes mis en place et/ou tricher car ils n'arrivent pas à tenir les objectifs imposés!

Désolé pour le "paté" mais à chaque fois que j'entends le fameux "c’était mieux avant" alors que... non, ce n'était pas forcement mieux avant.
Puis cracher à la face de tout ceux qui bossent (depuis 40 ans dans l'automobile dans cet exemple) pour affirmer qu'au final "on" fait exprès de saboter le taff pour voler le client, je trouve finalement cela très réducteur et irrespectueux...

a écrit : Oui c'est sûr les Russes/Soviétiques sont tellement nuls...
Entre leurs chasseurs MIG, Sukoi sans oublier des bombardier Tupolev...
Sans parler de la conquête spatiale (Spoutnik, gagarine, Mir, Soyouz etc...)
Bref jamais rien sorti d’ingénieux de leurs cerveaux, heureusement que les Américains ont tout inventé...
Je suis d'accord avec le côté intentionnellement sarcastique de ton commentaire

Cependant ne connaissant pas la plupart des technologies que tu as mentionné, je suis allé m'informer...


A l'avenir évite de citer le Tupolev.. Il est réputé comme étant le PIRE aéronef de l'histoire dans sa catégorie.. :)

Posté le

android

(3)

Répondre

Commentaire supprimé oh non, la canicule arrive....

cest tout pour moi........

Posté le

windowsphone

(1)

Répondre

a écrit : Un peu réducteur tout de même.

Prenons la voiture par exemple.
Même si les principe de base du moteur à combustion (mettons de cotés l'hybride, full electrique etc..) n'ont pas évolué depuis des dizaines d'années, cela ne veut pas dire que ce sont les mêmes GMP qu'avant et encore
moins qu'ils sont moins fiable.

Aujourd'hui un moteur consomme/pollue moins qu'avant tout en ayant amélioré le confort d'utilisation (plus de puissance, moins de bruits, moins de vibrations etc...).

Vous parlez de fiabilité? Allez donc demander à vos grands parents combien de fois ils ont du soulever le capot moteur sur la route des vacances.
Demandez leurs pourquoi ils vidangeaient l'huile tous les 5000km.

Alors oui, à l'époque avec un marteau et deux bouts de ficelles ont pouvait réparer soit même jusqu’à la prochaine galère là ou dorénavant tout est caché derrière des foutus caches tenus par des vis accessible uniquement avec des doigt de fée...

Mais aujourd’hui quels sont les problèmes de fiabilité les plus recrurent sur nos véhicules?
Les systèmes anti-pollution.
FAP, EGR etc... un tas de choses rendu nécessaires par les normes Euro imposées par des politicien/écolo qui ne connaissent rien à la mécanique.
Alors oui, moins polluer c'est une bonne chose, cadrer tout ceci avec des normes c'est une bonne chose, mais imposer un calendrier de réformes sans tenir compte des impacts mécanique c'est juste idiot!
Résultat? des concepteurs pris à la gorge qui doivent impérativement passer avec succès les contrôle anti-pollution.
Donc pas le temps de fiabiliser les systèmes mis en place et/ou tricher car ils n'arrivent pas à tenir les objectifs imposés!

Désolé pour le "paté" mais à chaque fois que j'entends le fameux "c’était mieux avant" alors que... non, ce n'était pas forcement mieux avant.
Puis cracher à la face de tout ceux qui bossent (depuis 40 ans dans l'automobile dans cet exemple) pour affirmer qu'au final "on" fait exprès de saboter le taff pour voler le client, je trouve finalement cela très réducteur et irrespectueux...
Afficher tout
C'est vrai aussi, mais on ne peux pas nier non plus l'existence de.l'obsolescence programmée. Le mixeur d'il y a 40 ans fonctionnait quand meme.plus longtemps (il marche encore!). Alors bon si ils ne le.font pas exprès c'est ptet desormais c'est juste des brèles dans.les bureaux d'étude?

a écrit : Je ne dis pas le contraire et je ne fais certainement pas l'apologie du système URSS.
Je dis juste que contrairement aux USA, qui n'ont pas forcé les savants mais au contraire grassement rémunéré des criminels de guerre nazi et japonais pour qu'ils travaillent pour eux (Opération Paperclip), les
Russes avaient beaucoup moins de moyens mais ont quand même su se doter de technologies très performantes. Sachant qu'ils avaient contre eux les pays les plus riches de la planète dont les ex puissances coloniales.
Là où l'URSS à merdé c'est que les vieux aparachiks n'ont jamais compris l'importance de du développement de l'informatique, internet, etc...
Pour finir, forcer des cerveaux à bosser pour vous ou grassement rémunérer et offrir une vie de châtelain à des criminels de guerre... Je trouve difficile de dire ce qui est pire et ce qui est mieux.
Afficher tout
Je suis tout à fait d'accord avec vous.
C'est juste que l'anecdote concerne la Russie, mais croyez moi j'en ai aussi en réserve pour les USA (et d'autres).

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : Oui c'est sûr les Russes/Soviétiques sont tellement nuls...
Entre leurs chasseurs MIG, Sukoi sans oublier des bombardier Tupolev...
Sans parler de la conquête spatiale (Spoutnik, gagarine, Mir, Soyouz etc...)
Bref jamais rien sorti d’ingénieux de leurs cerveaux, heureusement que les Américains ont tout inventé...
Sans oublier la kalachnikov

Posté le

android

(3)

Répondre

a écrit : Sans oublier la kalachnikov J'ai hésité à la citer celle-là mais disons qu'elle a pas franchement fait progresser l'humanité... Sauf si on considère que limiter l'expansion de la population terrestre est une bonne chose, parce qu'entre l'Afrique, l'Asie, l'Amérique du Sud et même l'Europe orientale et les Balkans (voir même de l'Ouest dans une moindre mesure) elle doit avoir joué gros dans les statistiques ! Enfin, faut avouer qu'elle est rustique, fiable et d'utilisation facile même si elle manque de précision, du made in URSS quoi !

Posté le

android

(4)

Répondre

a écrit : Oui c'est sûr les Russes/Soviétiques sont tellement nuls...
Entre leurs chasseurs MIG, Sukoi sans oublier des bombardier Tupolev...
Sans parler de la conquête spatiale (Spoutnik, gagarine, Mir, Soyouz etc...)
Bref jamais rien sorti d’ingénieux de leurs cerveaux, heureusement que les Américains ont tout inventé...
Et bim! dans ses dents au BigJohn!

Posté le

android

(3)

Répondre