La SPA part d'un cheval maltraité par un cocher

Proposé par
le

Au XIXe siècle, Pierre Dumont de Monteux assiste à une scène de maltraitance d'un cocher envers un cheval. Il s'indigne alors du sort réservé aux animaux et écrit au préfet, qui prend un arrêté. S'impose peu à peu l'idée de créer une association, qui verra le jour le 2 décembre 1845 et sera l'ancêtre de la SPA.


Tous les commentaires (45)

a écrit : Ecole elementaire... Les "cours" d'humilité ont du t'échapper en tout cas. Et vu que ce n'est pas à l'école de nous l'enseigner, ça doit être fun d'avoir des discutions avec toi Monsieur Je-Sais-Tout :-)

Posté le

android

(5)

Répondre

a écrit : Primo que de jugement et de prétention,et de manque de respect pour affirmer et utiliser le terme «idiot» sur le texte d un autre ,qui lui n attaque personne en l occurrence.
Secondo je vois absolument pas le rapport avec ton développement ,pure sofisme de ta Part
Tu dis:
"Primo que de jugement et de prétention"
Tout d'abord juger n'est pas un gros mot, et penser c'est juger, comme le disait Kant, c'est d'ailleurs ce que tu fais en me répondant.
Ensuite je maintiens que c'est idiot et même malhonnête de mettre sur le même plan une initiative individuelle en faveur de la cause animale et l'esclavagisme. À moins que le fondateur de la SPA soit lui-même un esclavagiste, c'est malhonnête de faire un parallèle entre ces deux événements. Cela discrédite le bien-fondé de la SPA, car on le comprend bien, le message en creux est: "Vous n'avez pas autre chose à foutre que de vous occuper des animaux ??". C'est donc soit idiot, si la comparaison est involontairement offensante, soit malhonnête si elle est volontaire.
Le fait qu'il y ait de grandes choses encore à accomplir ne disqualifie pas les petites choses DÉJÀ accomplies, elles n'ont pas à être opposées les unes aux autres.

a écrit : C'est bien. Des enfants de cinq ans taffaient dans des fabriques, on tirait sur les grèvistes, mais faut bien des gens qu'aident les bêtes aussi. C’est du sarcasme ?

a écrit : En réalité , bien des hommes malveillants mériterai de mourir dans les conditions dans lesquels meurent certains animaux. Mais dans la nature il n'existe malheureusement ni morale, ni justice, la nature est ni cruelle, ni bienveillante, elle est. ah oui c'est vrai que pour ces propos tu ne mérite pas mourir dans la dignité.

a écrit : C'est rigolo parce que c'est exactement l'inverse qui s'est produit à cette époque là
Je m'explique
Les chevaux de travail ne valaient rien à cette époque donc là SPA a voulu faire passer une loi donnant une amende pour mauvais traitement sur l'animal. Mais n'étant pas ass
ez appliquée elle ne servit à rien.
Une nouvelle idée a donc germée : et si on pouvait acheter l'animal pour le manger ensuite ne serait ce pas une bonne chose pour lui ? Effectivement un animal mieux traité sera meilleur à la consommation :plus gras plus reposé moins stressé...
Ce fut la naissance des boucheries chevalines et un grand succès pour la cause animale
Afficher tout
C'est exact!