Les bougres viennent de Bulgarie

Proposé par
le

Un bougre à l'époque médiévale était une personne hérétique ou sodomite. Le mot vient de "bulgare", en référence aux peuples nomades de Bulgarie, mot qui donnera "bougrerie" ou en anglais "buggery", faisant référence aux débauches contre-nature. Le Buggery act en 1533 sera d'ailleurs la première législation applicable contre l'homosexualité, sous le règne d'Henry VIII.


Tous les commentaires (46)

a écrit : Je me demande si d'ailleurs le mot anglais "burglary" (cambriolage) et "burglar" (cambrioleur) aurait pas pour même étymologie Bulgarie. Très bonne remarque.

a écrit : si les humains devenait tous à 100% homosexuels, ne pouvant se reproduire, l'espèce humaine disparaitrait en quelques dizaines d'années. le terme "contre nature" paraît donc totalement justifié. Je tiens à rappeler sans vouloir lancer de débat stérile. Qu'il faudrait éviter certains sophismes. Sachant que c'est réalisable, au sens qui peut être fait dans la physique classique. On ne parle pas de contre nature. Car cela reviendrait à placer un biais sur la definition de naturel ou non

a écrit : Je tiens à rappeler sans vouloir lancer de débat stérile. Qu'il faudrait éviter certains sophismes. Sachant que c'est réalisable, au sens qui peut être fait dans la physique classique. On ne parle pas de contre nature. Car cela reviendrait à placer un biais sur la definition de naturel ou non De toute maniere, actuellement meme avec des homosexuels nous sommes toujours en surpopulation mondiale.
Reste que les couples homos arrivent quand meme a se debrouiller pour avoir des enfants ; mere porteuse, adoption

a écrit : Et si 100% de l'humanité avait, tout d'un coup, une maladie incurable et mortelle (mucoviscidose, ou un cancer, ou autre...), qui sont malheureusement naturelles, l'humanité ne survivrait pas fort longtemps non plus... Et pourtant, c'est naturel, c'est-à-dire que ce n'est pas contre-nature... Ce qui veut bien dire que quelque chose de naturel peut tuer une espèce, et que donc votre commentaire utilise un argument qui ne va pas...

Par ailleurs, l'homosexualité est naturelle, on en retrouve trace parmi d'autres espèces animales (pingouin [ou manchot, je ne sais plus...], des singes...). C'est donc faux de dire que l'homosexualité est contre-nature...


Bien amicalement, bonne journée :)
Afficher tout
Ah merci ! Enfin une personne qui réfléchit !

a écrit : Voir le commentaire de Fail. L'homosexualité n'est pas une construction sociale: la proportion de personnes homosexuelles reste proche de 4% chez l'humain, et ce quelque soit l'environnement culturel (fortes répressions, acceptation...).

L'explication actuelle viendrait d'un p
ic de testostérone ayant lieu (ou non) à un moment précis dans le développement du fœtus. Pas de pic = attirance pour les femmes. Présence du pic = attirance pour l'homme. (ou l'inverse, je ne suis pas sûr). Bref. On ne peut plus naturel. Afficher tout
L'explication actuelle ?
Etonnant que ce ne soit pas appris dans les facultés de medecine dis moi
On confondrait pas science et idéologie ?

a écrit : L'explication actuelle ?
Etonnant que ce ne soit pas appris dans les facultés de medecine dis moi
On confondrait pas science et idéologie ?
J'essaierai de vous retrouver mes sources.

Il s'agit de recherche, pas encore assez mûres pour être enseignées.
D'où l'utilisation du conditionnel dans mes commentaires.