Quelle différence entre indigène, autochtone et aborigène ?

Proposé par
le

Il est fréquent de confondre les termes d'indigène, d'autochtone et d'aborigène. Indigène désigne une personne vivant dans le pays où elle est née, autochtone sera correct si cette personne a en sus des ancêtres nés dans ce même pays, et enfin aborigène désigne le tout premier peuple d'un territoire.


Commentaires préférés (3)

Je sais donc désormais que je suis un autochtone et un indigène mais probablement pas un aborigène. D'ailleurs je croyais que ce dernier terme désignait bel et bien les premières populations d'un territoire, mais uniquement en Australie !

a écrit : Je sais donc désormais que je suis un autochtone et un indigène mais probablement pas un aborigène. D'ailleurs je croyais que ce dernier terme désignait bel et bien les premières populations d'un territoire, mais uniquement en Australie ! C'est une croyance répandue, due je pense au fait que les Aborigènes d'Australie sont à la base un ensemble de très nombreuses tribus avec chacune leurs traditions et langues - et les noms de ces tribus sont très peu connus. Donc "Aborigènes d'Australie" était le seul moyen trouvé pour désigner ces peuples.

Par contre les Amérindiens par exemple sont également aborigènes, mais leurs tribus sont moins nombreuses et beaucoup plus connues (notamment par leur nom - les Iroquois d'Amérique sont par exemple largement plus connus que les Kaltukatjara d'Australie), et en plus de ça on leur a collé un nouveau nom "Amérindiens" qui permet de ne pas utiliser ce terme générique "aborigène d'Amérique".

D'ailleurs "Aborigène" s'applique à tout le monde du Vivant, même les végétaux.

C'est drole comme les mots peuvent prendre des significations d'usage... "Indigène" est plutôt utilisé dans le langage courant pour désigner des personnes vivant dans un endroit, mais ailleurs qu'en France (avec un brin de conotation hautaine de supériorité)... "Autochtone" est utilisé pour désigner quelqu'un qui vit dans un endroit particulier (mais sans notion de génération)... Quant à "Aborigène", comme beaucoup ici, je pensais que c'était spécifique à l'Australie ; sans me demander pourquoi ;). Bon, ben, JMCMB.


Tous les commentaires (20)

Je sais donc désormais que je suis un autochtone et un indigène mais probablement pas un aborigène. D'ailleurs je croyais que ce dernier terme désignait bel et bien les premières populations d'un territoire, mais uniquement en Australie !

a écrit : Je sais donc désormais que je suis un autochtone et un indigène mais probablement pas un aborigène. D'ailleurs je croyais que ce dernier terme désignait bel et bien les premières populations d'un territoire, mais uniquement en Australie ! C'est une croyance répandue, due je pense au fait que les Aborigènes d'Australie sont à la base un ensemble de très nombreuses tribus avec chacune leurs traditions et langues - et les noms de ces tribus sont très peu connus. Donc "Aborigènes d'Australie" était le seul moyen trouvé pour désigner ces peuples.

Par contre les Amérindiens par exemple sont également aborigènes, mais leurs tribus sont moins nombreuses et beaucoup plus connues (notamment par leur nom - les Iroquois d'Amérique sont par exemple largement plus connus que les Kaltukatjara d'Australie), et en plus de ça on leur a collé un nouveau nom "Amérindiens" qui permet de ne pas utiliser ce terme générique "aborigène d'Amérique".

D'ailleurs "Aborigène" s'applique à tout le monde du Vivant, même les végétaux.

Je pensais que Aborigène ne désignait que les tribus indigènes d'Australie ! jmcmb

C'est la définition d'aborigene que je ne connaissais pas :-)

C'est drole comme les mots peuvent prendre des significations d'usage... "Indigène" est plutôt utilisé dans le langage courant pour désigner des personnes vivant dans un endroit, mais ailleurs qu'en France (avec un brin de conotation hautaine de supériorité)... "Autochtone" est utilisé pour désigner quelqu'un qui vit dans un endroit particulier (mais sans notion de génération)... Quant à "Aborigène", comme beaucoup ici, je pensais que c'était spécifique à l'Australie ; sans me demander pourquoi ;). Bon, ben, JMCMB.

Et pourtant la définition anthropologique du dictionnaire, pour aborigène, dit : qui est originaire du pays où il vit...

a écrit : Je sais donc désormais que je suis un autochtone et un indigène mais probablement pas un aborigène. D'ailleurs je croyais que ce dernier terme désignait bel et bien les premières populations d'un territoire, mais uniquement en Australie ! Je pensais la même chose, d'ailleurs je comprenais pas pourquoi on précisait souvent "d'Australie" pour des aborigènes. Peut être est ce du au fait que ce soit un des seuls "premiers" peuples qui soit encore en place, par opposition par exemple aux "indiens" d'Amérique du Nord, puisque l'on suspecte les vikings, les lapons...de s'y être rendu avant ?

a écrit : Je pensais la même chose, d'ailleurs je comprenais pas pourquoi on précisait souvent "d'Australie" pour des aborigènes. Peut être est ce du au fait que ce soit un des seuls "premiers" peuples qui soit encore en place, par opposition par exemple aux "indiens" d'Amérique du Nord, puisque l'on suspecte les vikings, les lapons...de s'y être rendu avant ? Afficher tout Justement maintenant on sait que non (grâce à l'anecdote ;-)), car si en effet toutes les théories actuelles sont bien d'accord sur le fait que les aborigènes amérindiens sont bien des aborigènes au sens strict du terme.

a écrit : Et pourtant la définition anthropologique du dictionnaire, pour aborigène, dit : qui est originaire du pays où il vit... C'est pas faux non plus. La plupart des Américains sont originaires d'Europe si on remonte un peu sur l'arbre généalogique (les Australiens aussi pour reprendre les commentaires sur les aborigènes d'Australie). C'est pas parce qu'ils sont nés dans un pays, ni même que leurs parents le sont qu'ils sont originaires de ce pays. Dans le cas des aborigènes ils y sont nés, leurs parents aussi et tous leurs ancêtres. Ils sont donc littéralement originaires de ce pays ^^

Qui sont les aborigènes en France?
Si il y en a...

a écrit : C'est pas faux non plus. La plupart des Américains sont originaires d'Europe si on remonte un peu sur l'arbre généalogique (les Australiens aussi pour reprendre les commentaires sur les aborigènes d'Australie). C'est pas parce qu'ils sont nés dans un pays, ni même que leurs parents le sont qu'ils sont originaires de ce pays. Dans le cas des aborigènes ils y sont nés, leurs parents aussi et tous leurs ancêtres. Ils sont donc littéralement originaires de ce pays ^^ Afficher tout Bah non. Si tu remontes assez loin, les ancêtres de toute l’humanité sont nés en Afrique.

a écrit : Je pensais la même chose, d'ailleurs je comprenais pas pourquoi on précisait souvent "d'Australie" pour des aborigènes. Peut être est ce du au fait que ce soit un des seuls "premiers" peuples qui soit encore en place, par opposition par exemple aux "indiens" d'Amérique du Nord, puisque l'on suspecte les vikings, les lapons...de s'y être rendu avant ? Afficher tout Euh non, on soupçonne les Vikings d’avoir été en Amérique avant Christophe Colomb, mais pas avant les Amérindiens...

a écrit : Bah non. Si tu remontes assez loin, les ancêtres de toute l’humanité sont nés en Afrique. Bon OK. Je trouve comme définition pour aborigènes : autochtones dont les ancêtres sont à l'origine du peuplement.

En résumé : des petits gus sont partis d'Afrique il y a des milliers d'années (voire des centaines de milliers ?) et se sont installés sur des terres vierges de tout peuplement et se sont reproduits, constituant ainsi les premières générations d'aborigènes desdites terres. Et hop on repart à 0. On oublie les ancêtres africains. Ces aborigènes font des enfants qui font des enfants etc etc et on en arrive aux aborigènes d'ajd, les descendants de ces petits gus.
Pour reprendre mon exemple des Américains/Australiens qu'on connaît ajd, leurs ancêtres sont arrivés sur des terres déjà occupées (par des aborigènes du coup). Ils ne sont donc pas originaires de là.

Pour info les peuples aborigènes d'Australie, de Nouvelle-Zélande et des autres îles du pacifique viennent d'un peuple de l'île de Taïwan qui a colonisé ces îles autrefois.

Posté le

android

(3)

Répondre

Moi, tout ça, ça me fait penser à Bassens qui se moquait des "imbéciles heureux qui sont nés quelque part"...

Je trouve que c'est très difficile de déterminer la frontière entre autochtone et aborigène.
Car si entre indigène et autochtone le moment de la fracture est très précis : la naissance, un critère objectif.
Mais le terme de peuple est beaucoup plus subjectif.
Si pour l'Australie ou l'Amérique ça reste déterminable qu'en est-il de l'Europe ?
Les français sont-il des autochtones ou des indigènes ? Pareil pour les anglais danois etc ?

Édit : j'ai capté c'est bon

D'ailleurs pour le mot aborigène, il y a aussi le mot peuple premier qui existe que je trouve un peu moins péjoratif et réducteur au australien.
Sinon il existe un festival qui s'appelle le rêve de l aborigène qui se passe en France et qui a vocation à promouvoir et défendre la culture de ces peuples à travers la musique, des activités ou l'interdiction de boire de l'alcool sur le festival en soutien au ravagé qu'il a commis dans ces peuples

a écrit : Euh non, on soupçonne les Vikings d’avoir été en Amérique avant Christophe Colomb, mais pas avant les Amérindiens... Oui bien sûr ! Merci pour cette correction.

Je suis probablement un aborigène de la France si j’en crois l’arbre généalogique qu’à reconstitué mon père.

a écrit : Je suis probablement un aborigène de la France si j’en crois l’arbre généalogique qu’à reconstitué mon père. Tu es un Homo erectus ? :O