Des prémices à la Révolution française furent durement réprimées

Proposé par
Invité
le
dans

Les premières révolutions françaises datent de bien avant 1789. Par exemple, en 1670 eut lieu dans le canton d'Aubenas en Ardèche l'une des plus sanglantes, appelée révolte du Roure du nom de son chef de file. Louis XIV la fit fermement réprimer en détachant l'armée royale menée par D'Artagnan. Les principaux meneurs furent pendus ou roués vifs.


Tous les commentaires (37)

a écrit : Je ne sais pas comment on peut affirmé cela. Il y a tout de même 300 ans d'écart et une société complètement différente, difficile (pour pas dire plus) de faire une comparaison pertinente.
Ce que je sais c'est que la révolution de Roure est partie d'une rumeur de nouvelles taxes dans un pays où le
s habitants n'avaient pas le sentiment d'être sous un régime autoritaire/dictatoriale. Alors que le printemps arabe était dirigé directement contre les régimes en place considérés par leur propre peuples comme étant autoritaires/dictatoriaux.

Je ne souhaitais que relativisé ton commentaire...disons un peu trop lyrique à mon goût après avoir lu la source :)
Afficher tout
Tu sembles avoir compris que je disais que la finalité d'une révolution est la démocratie. Or ce n'est à mes yeux qu'une conséquence. Le but est toujours de lutter contre une oppression économique.
Pourquoi se révoltent les paysans de Roure ? Parce qu'ils sont à cours de revenus. À cause des mauvaises récoltes, ils ont un mal terrible à payer leurs impôts et on parle d'une augmentation de ceux-ci.
Le Printemps arabe, c'est quoi à l'origine ? C'est un marchand ambulant, Mohamed Bouazizi, qui se suicide par immolation car on lui réclame des pots-de-vin qu'ils ne peut plus payer (il a payé pendant 7 ans). Mais à un moment, il est asphyxié, il ne peut plus payer.
Si les récoltes avaient été bonnes pour les paysans de la Roure, ils auraient continué à payer des impôts même excessifs. Si les pots-de-vin étaient restés raisonnables, Bouazizi aurait continué à payer. Bouazizi n'en avait rien à faire de Ben Ali, à parti du moment où il pouvait nourrir ses 7 enfants.
Parce que, au fond, c'est quoi la démocratie ? C'est avant tout la sécurité, des personnes mais aussi des biens, c'est la garantie de pouvoir posséder. C'est aussi la liberté, notamment la liberté d'entreprendre, de travailler. La liberté et la sécurité sont intimement liées à l'économie.

a écrit : « Panem et circenses », c’est de Juvénal, pas de Jules César. Certes, c'est ce que dit l'ami Wiki... D'autres sites l'attribuent à César... Disons que c'est une expression datant de "l'époque des Césars" ;)

L'anecdote confond révolte et révolution. Il y a ponctuellement eu des révoltes en France sous l'ancien régime. La révolution c'est autre chose.

Si l'on compte toutes les révoltes.. Et qu'on les transforme en révolution.. bref n'importe quoi cette anedocte

L'anecdote est intéressante mais mal formulée. Il y a une confusion entre "révolte" et "révolution". Une révolution c'est une révolte qui a "réussi" puisqu'elle a permis de renverser le pouvoir en place. Quant à la révolte, elle est par définition toujours réprimée. Donc écrire que les premières révolutions françaises datent d'avant 1789 est faux. D'autant plus que "révolution française" est une expression consacrée pour désigner celle de 1789.

a écrit : Quels que soient les régimes politiques, ils tiendront tant que le "peuple" aura de quoi se nourrir facilement, et aussi un peu de temps pour des loisirs... On peut légitimement aduler un dictateur s'il rend sa nation heureuse et bien nourrie. Jules César déjà parlait du "pain et des jeux" pour satisfaire Rome.
La différence de ces régimes politiques se fera souvent dans les méthodes de répression, si le peuple se soulève.
Afficher tout
Tu as parfaitement raison. Quand des journalistes ont interrogé les russes sur l'élection et leur choix du "potentiel" dict ateur, ils ont répondu : "On a eu des années où ont allés au supermarché et on ne pouvait pas nourrir nos propres enfants, aujourd'hui, on a des supermarchés remplis et de nouvelles entreprises, on a tout ce qu'on a besoin alors on vote celui qui a permis tout ça. Personne ne vient nous arrêter, on vit notre vie et on veut continuer à nourrir nos enfants."

a écrit : Certes, c'est ce que dit l'ami Wiki... D'autres sites l'attribuent à César... Disons que c'est une expression datant de "l'époque des Césars" ;) C’est ce que dit l’ami Larousse aussi…

a écrit : C’est ce que dit l’ami Larousse aussi… T'es lourd ;) Juvenal est un poète de la fin du premier siècle. Et les romains du temps des "Césars" criaient déjà "du pain et des jeux" ! Bien avant, donc...
On lui attribue cette citation parce qu'il l'a reprise pour se moquer du peuple, à son époque... On s'en fout de toutes façons ; c'était pas l'objet. L'objet c'était de situer l'époque...

a écrit : La pendaison en short drop (chute courte) est violente car le pendu va mourir étranglé, alors qu'en long drop ses cervicales vont être brisées sec, le coup du lapin en gros. C'est sûrement la technique de mise à mort la moins violente qui a pu être utilisée, que ce soit pour le condamné ou pour le spectateur.

Il me semblait en revanche que l'inventeur de la guillotine avait fait ça pour faire correctement le travail, car il arrivait que le bourreau doive s'y reprendre à plusieurs reprises, j'imagine qu'il doit falloir une sacrée force et adresse pour décapiter quelqu'un
Afficher tout
Il faut surtout une hache très bien aiguisée, et, à l'époque, les bourreaux ne voulait certainement pas payer le prix d'un affûtage avant chaque exécution...

a écrit : La pendaison en short drop (chute courte) est violente car le pendu va mourir étranglé, alors qu'en long drop ses cervicales vont être brisées sec, le coup du lapin en gros. C'est sûrement la technique de mise à mort la moins violente qui a pu être utilisée, que ce soit pour le condamné ou pour le spectateur.

Il me semblait en revanche que l'inventeur de la guillotine avait fait ça pour faire correctement le travail, car il arrivait que le bourreau doive s'y reprendre à plusieurs reprises, j'imagine qu'il doit falloir une sacrée force et adresse pour décapiter quelqu'un
Afficher tout
Le truc c'est que la décapitation (on disait qu'on "décollait" quelqu'un) était réservée aux nobles, tandis qu'on pendait les autres.
Pendant la conjuration d'Amboise en 1560, des nobles protestants ont essayé d'enlever le roi pour exercer leur influence (guerres de religion tout ça...), et ils ont été pendus aux murailles du château, ce qui a beaucoup choqué à l'époque.
La guillotine est voulue aussi dans le but de mettre tous les hommes au même niveau, l'égalité devant la loi et devant la mort.

a écrit : La pendaison en short drop (chute courte) est violente car le pendu va mourir étranglé, alors qu'en long drop ses cervicales vont être brisées sec, le coup du lapin en gros. C'est sûrement la technique de mise à mort la moins violente qui a pu être utilisée, que ce soit pour le condamné ou pour le spectateur.

Il me semblait en revanche que l'inventeur de la guillotine avait fait ça pour faire correctement le travail, car il arrivait que le bourreau doive s'y reprendre à plusieurs reprises, j'imagine qu'il doit falloir une sacrée force et adresse pour décapiter quelqu'un
Afficher tout
Pour que la mort par pendaison soit rapide (rupture des cervicales), le noeud coulant doit être sur le côté et la longueur de corde adaptée au poids du suplicié. Il est arrivé qu'on leste des enfants juste avant la pendaison.

On retrouve trace d'une autre de ces révoltes dans la culture populaire. La comptine "Jean Petit qui danse" fait référence à un chirurgien de Villefranche de Rouergues qui fut le chef de file de la "Révolte des Croquants" en 1643. Il fut roué, et ses membres cassés ont inspirés la comptine. Ambiance.

a écrit : Pour ceux qui ignorent ce que veut dire "être roué vif" (comme moi, il y a quelques instants):
- On vous pète les membres et la poitrine à coups de barre de fer
- Puis on vous attache à une roue (parfois avec les membres repliés sous le dos)
- Enfin on vous abandonne là, jusqu'à ce que
mort s'en suive.

Les femmes, par "décence" ne subissaient pas ce sort, elles étaient plutôt pendues ou brûlées vives.
Faut savoir rester galant en toutes circonstances.
Afficher tout
et ceux qui ont deja lue berserk ont une idee tres claire de ce que ca veut dire...

a écrit : La pendaison en short drop (chute courte) est violente car le pendu va mourir étranglé, alors qu'en long drop ses cervicales vont être brisées sec, le coup du lapin en gros. C'est sûrement la technique de mise à mort la moins violente qui a pu être utilisée, que ce soit pour le condamné ou pour le spectateur.

Il me semblait en revanche que l'inventeur de la guillotine avait fait ça pour faire correctement le travail, car il arrivait que le bourreau doive s'y reprendre à plusieurs reprises, j'imagine qu'il doit falloir une sacrée force et adresse pour décapiter quelqu'un
Afficher tout
Surtout avec un Opinel rouillé...

a écrit : Pour que la mort par pendaison soit rapide (rupture des cervicales), le noeud coulant doit être sur le côté et la longueur de corde adaptée au poids du suplicié. Il est arrivé qu'on leste des enfants juste avant la pendaison. J'étais tombé sur un document qui présentait une courbe entre longueur de corde et poids du condamné. Le problème pour un long drop réussi : si la corde est trop courte le condamné souffre et meurt asphyxié. Mais si la corde est trop longue il y a un risque que la tête se détaché du corps à l'impact, ce qui n'est pas souhaitable pour le public (hypocrisie... Bref).

Au passage, l'expression "pendu haut et court" qui a été popularisée par les western signifie tout simplement "pendaison en short drop (donc mort par asphyxie) et en hauteur pour que tout le monde puisse voir".