Selon la théorie de la vitre cassée, les petites incivilités engendreraient une augmentation du taux de criminalité. Adoptée par les partisans de la tolérance zéro, elle veut qu'une petite incivilité, comme une vitre cassée, va entrainer une hausse de la criminalité à cause du sentiment d'impunité généré, et fera que les autres vitres de l'immeuble seront bien plus rapidement cassées. Adoptée à plus large échelle, elle suppose donc de sanctionner durement même des faits mineurs.
Cette politique fut menée avec succès par le maire Rudolph Giuliani dans sa ville de New-York.
Tous les commentaires (132)
Haha sacré troll ce Galvatron
Des flics, des militaires qui jouent les gros bras, intimident, parlent mal, agressent ou agissent mal mais sont protéger car assermentés oui j'ai connu. ( Et oui je suis sorti de mon quartier sympa pour aller voir des amis dans des villes où endroits moins sympa...)
Et oui désolé mais les militaires ou les vigiles font que ne sommes de plus en plus dans un État policier que je ne peux comprendre.
De plus ils ne servent en réalité pas à grand chose.
Se sont les flics et militaires de l'ombre qui nous protègent, traquent...
Donc oui l'état policier me fait peur...peut être aussi car j'ai eu la chance soit de visiter certains pays où la dérive policière était plus grande soit des amis venant de ces pays (Par exemple colombien venant de Bogota...)
Je suis d'accord avec toi. Nous avons été durement touché.
Mais il ne faut pas exagérer non plus. Nous sommes quoiqu'on en dise dans un pays safe.
Des décérébrés il y en aura toujours.
Tu pourras mettre 10 flics au mètre carré tu auras toujours un allumé capable de passer et de tuer des innocents.
Quelques exemples ?
... les personnes d'origine "IMMIGRÉS"...
C'est où ce pays? ;-D
"issu d'un milieu aisé".
Il était inutile de le préciser.
@ SpeedRod:
Ah bon ? Les militaire et policiers dans la rue ne servent pas à grand chose ?
L'attentat de la gare Saint Charles à Marseille ça te dit quelque chose ? Ce sont des militaires de l'opération sentinelle qui ont descendu l'enfoiré qui a tué deux jeunes femmes.
Et l'attentat du 14 juillet à Nice ?
Ce sont les policiers sur place qui ont tué le terroriste.
Donc les policiers et militaires de l'ombre servent à prévenir les attentat. Mais quelques uns ont quand même lieu et là ce sont les policiers et militaire que tu croise dans la rue qui agissent en premier et parfois évite que le messacre continue.
Et puis si tu trouve que les flics et les militaires que tu croise font les gros bras et te méprisent quand tu les croise il doit y avoir quelque chose qui va pas.
Parce que j'ai 26 ans, je suis du sud donc je suis relativement bronzé (paraît qu'au plus t'es bronzé plus t'es emmerdé par les flics...) et pourtant je ne me suis jamais fait controlé ni à pied ni en voiture. La seule fois où des policiers m'ont parlé c'est quand j'attendais ma compagne devant chez elle à 22h dans un quartier et résidentiel et la bac s'est arrêté m'a dit de sortir de la voiture, m'ont demandé pourquoi j'attendais dans la voiture puis sont reparti après avoir jeté un œil par la fenêtre de ma voiture. Cette expérience ne m'a pas traumatisé loin de là.
En revanche mon frère (qui me ressemble beaucoup il paraît, en version S parce qu'il a 10cm et 30 kilos de moins par rapport à moi) se faisait très régulièrement controler car il s'habillait en survet, avec la casquette et dans bmw série 30 avec la musique à fond.
Les forces de l'ordre se comporte avec toi selon l'image que tu renvoie.
Quand ils parlent de mineurs dans l'article ils parlent de "fait mineurs" et non pas de "personnes mineurs"
Tu as raison.
Je suis un costard cravate, blanc, blond aux yeux bleus (Oui bon d'accord...maintenant chauve) avec une bonne diction, poli.....
Et pourtant oui je me fais régulièrement emmerder.
Et je ne te parle pas de mes amis plus bronzé au moi, eux aussi on réussi dans la vie et pourtant....
Oui ils ont tué le super méchant....Mais qui avait déjà eu le temps de tuer des gosses, des femmes, des couples se foutant de la couleur ou de la religion...
Donc pour moi c'est un échec puisque la base de cette force armée dans la rue est de prévenir et donc d'empêcher.
Bien entendu qu'il faut une police....mais pas un État policier.
Et encore une fois, ce n'est pas en mettant 10 militaires / flics au mettre carré que ça changera quelque chose.
Regarde Israël il y a des militaires partout et pourtant tu as toujours des gars pour tuer (bon j'aurai plein de truc à dire sur ce cas précis mais on est pas la pour ça)
Le vrai travail est fait dans l'ombre. Pour 1 militaire qui tue un fou qui a déjà réussi à tuer 50 innocents dans la rue, tu as 20 tentatives ou planifications avortées grâce au travail des gars dans l'ombre.
Oui je vois, comme construire des commerces, des centres de sports, du soutien scolaire aux personnes en difficultés et j' en passe fin de creer des activités et de l'emploi. Cela ne fait pas tout mais peut donner un peu d'espoir.
Mais bon certains y voit juste un terrain de jeu (détérioration des lieux de vie, des parcs, briser les vitrines des boutiques, agressions, vols, etc...).
C'est dommage que certains face partir en fumé les opportunités qu'on leur offre, et qui au passage nuisent à l'avenir des autres.
La précarité ne justifie pas tout, attention. Il faut également considérer que certaines personnes sont justes mauvaises et que leur situation leur convient. Il faut cependant ne surtout pas faire de généralité!
Beaucoup de ceux qui prônent la "tolérance zéro" se sont inspirés de cette théorie (c'est un fait indéniable) pour démontrer le bien fondé de leur politique. Mais avaient-ils compris cette théorie, s'y étaient-ils même intéressés ? C'est une autre histoire.
C'est un grand classique en réalité: un mouvement politique justifie son idéologie en s'appuyant sur les travaux d'un intellectuel. Ainsi le parti nazi avait récupéré le concept du "surhomme" de Nietzche, quitte à le déformer. Le surhomme de Nietzche était en réalité un homme supérieur à lui-même et pas aux autres (ou aux autres races) car il se dépassait lui-même et qu'il combattait ses mauvais penchants.
Pour ce qui est de la théorie originelle de la "vitre brisée" en elle-même, elle s'appuie sur une expérience menée à Newark (NJ), près de New-York. Celle-ci consistait à augmentait la visibilité des forces de police et donc aussi à augmenter leur capacité à réprimer les incivilités (du moins c'est ce que devaient penser les populations: la fameuse peur du gendarme), elle ne s'appuyait pas du tout sur une amélioration du sens civique de la population, ni sur une quelconque action de prévention.
Exemple concret : il n'y a qu'à voir le sentiment d'impunité qu'ils ont dans les cités HLM...
Je pense que si tu avais été présent sur les lieux au moment où ils ont tué le terroriste tu aurais été bien content que ça s'arrête là même si avant il a déjà tué 50 personnes, ils peuvent pas non plus être devin et agir avant que le crime se produise. On est pas dans minority report (même si certaines pratique s'en rapproche de plus en plus, notamment aux États Unis).
Ah...
par contre votre commentaire nous montre bien que l’invasion des petites cervelles a déjà commencé depuis belle lurette...
Ah ? Et donc il faut te croire sur parole ? Ça ne parait pas si indéniable que ça et les sources ont habituellement pour objet de prouver la véracité de ce qu'on avance. Sinon qu'est ce qui prouve que les partisans de la tolérance zéro ont seulement entendu parler de la théorie de la vitre brisée ? Parce que des théories sur la criminalité c'est pas ce qui manque et ils ont très bien pu s'appuyer sur d'autres théories ou n'ont pas jugé utile d'y faire référence. La théorie de la vitre brisée est intéressante en soi, mais si l'objet de l'anecdote est de dire qu'elle a inspiré les partisans de la tolérance zéro, ça serait bien que les sources qui figurent en dessous parlent de ça. Sinon je peux aussi dire que la méchanceté d'Al Capone s'explique par le fait qu'il était atteint de la syphilis et donner des sources qui decrivent la syphilis sans aucun rapport avec Al Capone...
LOL. Je ne suis même pas sur d’avoir envie de débattre.
L’avenir de chacun est dans les mains de chacun. Que ce soit plus difficile pour certains que pour d’autres, c’est une évidence mais nous sommes dans un pays qui offre l’éducation (celle de l’école hein, après, à chacun d’éduquer ses enfants), une sécurité sociale, et pas mal d’aides autour de ça.
Tt le monde peut faire des bêtises, tt le monde peut douter de son avenir mais tt le monde doit partager les memes regles et s’y tenir.
m.youtube.com/watch?v=oAsBbTwpqvE Petite vidéo qui explique l’expérience sur une voiture qui as mené à cette théorie.
En bref; le but: voir ce qu’il arrive à la voiture. Elle est garée à Brooklyn pendant des semaines et rien ne se passe. Une fois que les scientifiques cassent une vitre pour « stimuler l’expérience », endéans 8h, le véhicule est dépouillé.
Tout dépend si tu fais parti de ceux qui n'ont pas eu de chance où des autres ;-).
Pour moi c'est un échec et il est facile de comprendre que mobiliser des milliers de militaires / flics pour qu'ils soient visibles nuit à leur vrai travail.
Tu as 26 ans. Tu es encore jeune. ;-)
C'est tout à ton avantage.
J'ai 15 ans de plus, j'ai vécu, j'ai des enfants.... Et je n'accepterai jamais un État policier (bien qu'étant de droite)
J'ai la chance de pouvoir faire mon métier dans quasiment le monde entier.
Au moins nous sommes dans 1 pays où débattre est autorisé et où l'on grandi de ça et finalement c'est bien le plus important ;-)
PS : il est plus facile d'emmerder le petit blanc bien élevé qu'un gars un peu plus bronzé qui pourrait éventuellement (gros racisme de base) appeler plein de copain
NB : je re renvoie également à la création de la bac et surtout aux écussons des brigades de la bac (Tout lié à la misogynie et à l'extrême droite à l'envie de casser du black et de l'arabe)
Non ça c'est lié au fait que les gouvernements successifs (De droite ou de gauche) préfèrent taper sur ceux qui peuvent payer et qui ne feront rien...
Et que intervenir dans ces cités coûte de l'argent alors que, par exemple, augmenter les impôts des classes moyennes, ou mettre des radars....etc. rapportent énormément !
Cette théorie n’as jamais vraiment été prouvée, car les paramètres (de mesure) sont bien plus complexes et les corrélations, moins faciles à déterminer. Pour ceux que ça intéresse; magnifique livre sur les « corrélations » et les liens invisibles Freakonomics - Stephen J
Qu'entends tu par population définie ?