@scio

ancetre de tout les etre vivants ? 5000 ans ? je pense que tu as mal lu certaines choses, fais des recherches sur "luca", Last Universal Common Ancestor

Mais si on suit cette logique, cela voudrait dire que toute la population européenne, voir mondiale, est "parent éloignés" ?

En même temps selon certaines personnes, 100% des individus ont Adam et Eve pour ancêtres.

Ou simplement l'écart de population est due aux nombreuses et diverses immigrations et autres métissages liés aux guerres ou non. Car la "souche française" n'existe pas les Celtes gaulois s'étant mélangés aux Romains, ces Gallo-romains s'étant mélangés aux Francs, et autres Goths ou Wisigoths (je sais plus qui sont ceux qui viennent d'Espagne) ce mélange là se retrouve mélangé à des Anglo-Saxons, des Normands et autres Vikings puis les diverses immigrations à grande échelle ou non diverses et variés.

Mais ça se peux qu'un(e) italien(ne) ou espagnol(e) soit descendant(e) de Charlemagne ?

jean26 a écrit : pour ceux qui n'ont rien compris c'est pourtant simple : j'ai 2 parents, 4 arrieres grands parents, 8 arrieres arrieres gp etc etc sur 35 générations ca fait ..... qqs milliard d''ancetres.... alors que sur terre en l'an 800 il n'y avait que 800 milions d'habitant ..... on peu en deduire que ;
1/ nos ancetres sont plusieurs fois nos ancetres.... se sont les implexes !
2/ vu le nombre il y a de fortes chance que sur le tas ... on descende de charlemagne ...
mais car il y a un mais .... la mobilité au 9 em siecle n'est pas ce qu'elle est actuellement, le servage existe encore à l'époque en france, (les colons). le serf ne peu se marier avec une personne n'etant pas de son village, meme si l'eglise interdit les mariages consanguins, sur 4 générations. 90 % de la population à l'époque est servile, les 10 % autres font la difference. les invasions, aussi sont des facteurs de metissage des populations.
on est tous cousin ! mais on a moins de chance d'etre cousin avec un esquimo, plutot qu'vec un mandarin chinois, et on est fortement cousin avec un tunisien alors qu'on a peu de chance d'etre cousin avec un zouloulandais de souche, ou un apache. mais depuis 1 siecle le brassage des populations fait que toutes les donnée sont chamboulées.
salut les cousins. bise à la famille.
signé ; votre cousin. Afficher tout Tu as dis simple ?

Je conçois et imprime des arbres généalogiques et je vous confirme que c'est un fait bien connu en généalogie. Pratiquement tous mes clients me disent "j'ai même réussi à remonter jusqu'à Charlemagne". En même temps, on descend tous des 2 mêmes premiers êtres. Donc oui, on est tous cousins plus ou moins éloignés (et non frères et sœurs comme disent certains, puisque nous n'avons pas tous les mêmes parents).

Cimbom a écrit : je veux ma part de l'héritage loll ...l'héritage qu'il a laissé, c'est d'avoir fait de nous tous des écoliers un jour !

C'est aujourd'hui que j'apprends que c'est mon arrière arrière arrière... grand père qui à crée l'école :'(

Je comprends pas la logique de l'étude : avoir 3 grand-parents français pure souche ne signifie pas que nos ancêtes d'il y a 1200 ans étaient européens...

jean26 a écrit : pour ceux qui n'ont rien compris c'est pourtant simple : j'ai 2 parents, 4 arrieres grands parents, 8 arrieres arrieres gp etc etc sur 35 générations ca fait ..... qqs milliard d''ancetres.... alors que sur terre en l'an 800 il n'y avait que 800 milions d'habitant ..... on peu en deduire que ;
1/ nos ancetres sont plusieurs fois nos ancetres.... se sont les implexes !
2/ vu le nombre il y a de fortes chance que sur le tas ... on descende de charlemagne ...
mais car il y a un mais .... la mobilité au 9 em siecle n'est pas ce qu'elle est actuellement, le servage existe encore à l'époque en france, (les colons). le serf ne peu se marier avec une personne n'etant pas de son village, meme si l'eglise interdit les mariages consanguins, sur 4 générations. 90 % de la population à l'époque est servile, les 10 % autres font la difference. les invasions, aussi sont des facteurs de metissage des populations.
on est tous cousin ! mais on a moins de chance d'etre cousin avec un esquimo, plutot qu'vec un mandarin chinois, et on est fortement cousin avec un tunisien alors qu'on a peu de chance d'etre cousin avec un zouloulandais de souche, ou un apache. mais depuis 1 siecle le brassage des populations fait que toutes les donnée sont chamboulées.
salut les cousins. bise à la famille.
signé ; votre cousin. Afficher tout Merci de l'explication cousin ;)

Bonne chance pour faire un arbre généalogique jusqu'à charlemagne

Je ne connais pas votre problème de consanguinité ! Ma copine est russe :p

Lengtzai a écrit : Bien sur que nous sommes tous de la meme famille... On descend tous du meme singe! Lol quoique j en connais on dirait qu'ils ont pas evolués... Certains plus que d'autres d'ailleurs!

jean26 a écrit : pour ceux qui n'ont rien compris c'est pourtant simple : j'ai 2 parents, 4 arrieres grands parents, 8 arrieres arrieres gp etc etc sur 35 générations ca fait ..... qqs milliard d''ancetres.... alors que sur terre en l'an 800 il n'y avait que 800 milions d'habitant ..... on peu en deduire que ;
1/ nos ancetres sont plusieurs fois nos ancetres.... se sont les implexes !
2/ vu le nombre il y a de fortes chance que sur le tas ... on descende de charlemagne ...
mais car il y a un mais .... la mobilité au 9 em siecle n'est pas ce qu'elle est actuellement, le servage existe encore à l'époque en france, (les colons). le serf ne peu se marier avec une personne n'etant pas de son village, meme si l'eglise interdit les mariages consanguins, sur 4 générations. 90 % de la population à l'époque est servile, les 10 % autres font la difference. les invasions, aussi sont des facteurs de metissage des populations.
on est tous cousin ! mais on a moins de chance d'etre cousin avec un esquimo, plutot qu'vec un mandarin chinois, et on est fortement cousin avec un tunisien alors qu'on a peu de chance d'etre cousin avec un zouloulandais de souche, ou un apache. mais depuis 1 siecle le brassage des populations fait que toutes les donnée sont chamboulées.
salut les cousins. bise à la famille.
signé ; votre cousin. Afficher tout J'adhère tout à fait à ce que tu écris et à tes calculs. Je fais moi même de la généalogie depuis plus de 20 ans.

Néanmoins, même si nous voulions faire l'arbre généalogique de tous les français afin de démontrer cela, nous ne le pourrions pas du fait du manque de "preuves".
En effet, les sources toujours existantes, les plus "complètes", et surtout les plus accessibles sont les registres paroissiaux qui, en général, ne sont disponibles qu'à partir du milieu du XVIe siècle.
Pour remonter plus loin, il faut regarder les archives notariales par exemple qui contiennent des contrats de mariage, des actes de ventes, des testaments. MAIS comme les pauvres (95% de la population) n'avaient pas de raisons de faire rédiger de tels actes, il est presque impossible pour la grande majorité des français de remonter au delà du milieu du XVIe siècle.
En conclusion, si il est mathématiquement probable que 9 personnes sur 10 descendent de Charlemagne, il sera hélas impossible de le prouver, en tout cas par de la documentation.

Pourquoi Charlemagne et pas un autre?

Et pour les ch'tis?

jean26 a écrit : pour ceux qui n'ont rien compris c'est pourtant simple : j'ai 2 parents, 4 arrieres grands parents, 8 arrieres arrieres gp etc etc sur 35 générations ca fait ..... qqs milliard d''ancetres.... alors que sur terre en l'an 800 il n'y avait que 800 milions d'habitant ..... on peu en deduire que ;
1/ nos ancetres sont plusieurs fois nos ancetres.... se sont les implexes !
2/ vu le nombre il y a de fortes chance que sur le tas ... on descende de charlemagne ...
mais car il y a un mais .... la mobilité au 9 em siecle n'est pas ce qu'elle est actuellement, le servage existe encore à l'époque en france, (les colons). le serf ne peu se marier avec une personne n'etant pas de son village, meme si l'eglise interdit les mariages consanguins, sur 4 générations. 90 % de la population à l'époque est servile, les 10 % autres font la difference. les invasions, aussi sont des facteurs de metissage des populations.
on est tous cousin ! mais on a moins de chance d'etre cousin avec un esquimo, plutot qu'vec un mandarin chinois, et on est fortement cousin avec un tunisien alors qu'on a peu de chance d'etre cousin avec un zouloulandais de souche, ou un apache. mais depuis 1 siecle le brassage des populations fait que toutes les donnée sont chamboulées.
salut les cousins. bise à la famille.
signé ; votre cousin. Afficher tout On a 4 grands parents et non pas 4 arrière grands parents. Pour le reste ce n est pas clair

Je ne comprends pas un truc : si on a bien 2 puissance 39 ancêtres, on ne peut pas comparer ce nombre à la population à l’époque de Charlemagne car tous les descendants de nos ancêtres de l’époque de Charlemagne ne font pas partie de la population de l’époque puisque postérieurs