Un ver vieux de 42 000 ans est en vie

Proposé par
le
dans

L'être vivant le plus vieux sur Terre avec 42 000 ans est un nématode (ver rond), découvert par des scientifiques russes à 3m50 sous le permafrost sibérien. Réchauffé à 20° plusieurs semaines et nourri, il bouge et s'alimente normalement maintenant.

Les scientifiques avaient découvert plusieurs nématodes, un seul s'est réveillé à ce jour. Il est nourri avec des algues et des bactéries.


Tous les commentaires (55)

a écrit : Il existe bien plus vieux comme être vivant :
www.futura-sciences.com/planete/questions-reponses/mer-plus-ancien-organisme-vivant-terre-6853/

Mais je connaissais pas ce petit ver :).
Je l'avais déjà vu mais c'est des estimations, il est impossible pour le moment de dater précisément cette forêt.
D'ailleurs c'est assez flou ce genre de classement car ça dépend aussi de la définition d'être vivant. Il y a des vidéos intéressante sur youtube sur le sujet (DirtyBiologie de mémoire)

L’âge de la colonie clonale de peupliers trembles dans l’Uthat est estimée à 80000 ans.

a écrit : Il existe bien plus vieux comme être vivant :
www.futura-sciences.com/planete/questions-reponses/mer-plus-ancien-organisme-vivant-terre-6853/

Mais je connaissais pas ce petit ver :).
C'est différent. Il s'agit de plantes, d'arbres, alors que nous parlons aujourd'hui d'un animal qui LUI MÊME vivait déjà il y a 40 000 ans. Ces plantes, elles, n'ont fait "que" survivre au temps en se reproduisant ; c'est l'espèce qui a survécu, pas un individu. C'est donc autre chose ; c'est ce petit ver qui est né il y a 40 000 ans... Je pense aux requins qui existent depuis X milliers d'années dans les océans, et vivent encore aujourd'hui. Mais il n'y a pas un individu qui nageait déjà à l'époque.

a écrit : Vu que le temps est relatif, peut on affirmer qu'il a 42000 ans ? Peut on fixer un seul et unique référentiel temporel ? Pour lui, au niveau physique comme mental (si tenté qu'il y en ait un) le temps s'est arrêté pendant 42000 ans. C'est comme si il avait voyagé dans le temps. J'ai 23 ans, si je voyage 10 ans dans le futur diront nous que j'ai 33 ans ? La datation de mon corps indiquera 23 ans mais le cheveux que j'aurai laissé derrière avant de voyager dans le temps aura bien 33 ans. Quel âge aurais-je donc ?
Wow, je suis parti loin...
Afficher tout
Il est né il y à 42 000 ans, concrètement oui. Après son vieillissement à été ralenti par sa cryostase, donc il a pas vieilli de 42 000 ans. J'dirais que ca dépend du point de vue.
Ravi d'avoir pu apporter quelque chose à ta réflexion. :rire de la foule:

a écrit : Comment arrivent-ils à connaître son âge ? En comptant les cernes !!!

Et ils l'ont réveillé comment ce petit ver? Un ptit coup de micro - ondes? 30 secondes sur décongélation? :-)

a écrit : Vu que le temps est relatif, peut on affirmer qu'il a 42000 ans ? Peut on fixer un seul et unique référentiel temporel ? Pour lui, au niveau physique comme mental (si tenté qu'il y en ait un) le temps s'est arrêté pendant 42000 ans. C'est comme si il avait voyagé dans le temps. J'ai 23 ans, si je voyage 10 ans dans le futur diront nous que j'ai 33 ans ? La datation de mon corps indiquera 23 ans mais le cheveux que j'aurai laissé derrière avant de voyager dans le temps aura bien 33 ans. Quel âge aurais-je donc ?
Wow, je suis parti loin...
Afficher tout
C clair, reviens dans le présent !!

a écrit : Vu que le temps est relatif, peut on affirmer qu'il a 42000 ans ? Peut on fixer un seul et unique référentiel temporel ? Pour lui, au niveau physique comme mental (si tenté qu'il y en ait un) le temps s'est arrêté pendant 42000 ans. C'est comme si il avait voyagé dans le temps. J'ai 23 ans, si je voyage 10 ans dans le futur diront nous que j'ai 33 ans ? La datation de mon corps indiquera 23 ans mais le cheveux que j'aurai laissé derrière avant de voyager dans le temps aura bien 33 ans. Quel âge aurais-je donc ?
Wow, je suis parti loin...
Afficher tout
Techniquement le ver est né il y a 42000 ans, donc il a 42000 ans.

Et puis voyager dans le temps et être cryogénisé sont 2 choses bien différentes. Tant que tu n'es pas complètement cryogénisé (au zéro absolu donc), la désintégration radioactive ne s'arrête pas, donc si tu voyages instantanément de 10 ans dans le futur, la datation radiométrique te donnera 23 ans, mais si tu étais emprisonné dans 3.50m de permafrost comme le ver de notre anecdote, tu serais daté à 33 ans :)

a écrit : Il doit avoir tant de choses à raconter :o Tu crois qu'il a vu quelque chose sous le permafrost sibérien ?

a écrit : Mais vu comme ça, est-ce que le corps d'une personne cryogénisée disons 50 ans n'aura pas vieilli que de 20 ans, vu que le métabolisme est ralenti ? (je donne des chiffres au pif hein, j'ai pas les connaissances nécessaires) Quand t’es congelé, t’es congelé!!
Quand je balance un steack au congél, il vieilli pas, le frigo par contre ne fait que ralentir le vieillissement.
C’est peut-être facile comme raisonnement mais ça se tient!

a écrit : Ce que je trouve étrange c’est comment ce ver a pu se retrouver congelé ? Le refroidissement ne devait pas être si rapide que ça. Comment ça a pu se produire ? Remarque très pertinente. Je dirais qu’il a du être là entre le moment où la température etait encore positive et la bascule vers une longue période à température négative

a écrit : Vu que le temps est relatif, peut on affirmer qu'il a 42000 ans ? Peut on fixer un seul et unique référentiel temporel ? Pour lui, au niveau physique comme mental (si tenté qu'il y en ait un) le temps s'est arrêté pendant 42000 ans. C'est comme si il avait voyagé dans le temps. J'ai 23 ans, si je voyage 10 ans dans le futur diront nous que j'ai 33 ans ? La datation de mon corps indiquera 23 ans mais le cheveux que j'aurai laissé derrière avant de voyager dans le temps aura bien 33 ans. Quel âge aurais-je donc ?
Wow, je suis parti loin...
Afficher tout
Le temps est relatif, c’est vrai, mais pour des observateurs qui se déplacent dans des conditions relativistes: vitesse proche de celle de la lumière ou soumis à un champ gravitationnel intense (relativité générale). Dans ce cas, le temps ne s’écoule pas à même vitesse pour l’observateur et le reste de l’univers.
Notre pauvre nématode a juste été congelé dans des conditions normales de vitesse et de gravitation. Il a donc bien survécu 42.000 ans.

C’est quoi la durée de vie moyenne de ce genre de ver ? Je veux dire il va tenir combien de temps maintenant qu’on l’a réchauffé ?

a écrit : Pour mieux comprendre il suffit d'appliquer le raisonnement au coma :
Un homme qui tombe dans le coma a 20 ans, il se réveille 50 ans plus tard, son corps aura bien 70 ans mais dans sa tête il pensera avoir 20 ans.
Quand on est cryogenisé/congelé le métabolisme ralentit mais a ton réveil ton corps n&#
039;a pas l'âge de départ mais bien l'âge de départ + le temps passé dans le congélateur. La vieillesse et ses effets au niveau cellulaire sont simplement ralentit. Afficher tout
t'en connais beaucoup des gens cryogenisé ?

42 000 ans, ça c'est de l'expérience de la vie !

a écrit : Vu que le temps est relatif, peut on affirmer qu'il a 42000 ans ? Peut on fixer un seul et unique référentiel temporel ? Pour lui, au niveau physique comme mental (si tenté qu'il y en ait un) le temps s'est arrêté pendant 42000 ans. C'est comme si il avait voyagé dans le temps. J'ai 23 ans, si je voyage 10 ans dans le futur diront nous que j'ai 33 ans ? La datation de mon corps indiquera 23 ans mais le cheveux que j'aurai laissé derrière avant de voyager dans le temps aura bien 33 ans. Quel âge aurais-je donc ?
Wow, je suis parti loin...
Afficher tout
Imagine plutôt que tu aies un accident qui te plonge dans le coma 10 ans : à ton réveil tu auras bien 10 ans de plus

a écrit : Comment arrivent-ils à connaître son âge ? En regardant ses papiers.