Amazon avait à l'origine un nom magique

Proposé par
le

A l’origine, la société Amazon se nommait Cadabra car Jeff Bezos, le fondateur de l’entreprise, appréciait le côté magique du terme. Le premier avocat de la firme convainquit Bezos que le nom ressemblait trop au mot cadavre. Bezos choisit finalement Amazon en référence au fleuve.

Jeff Bezos hésita également avec le nom « Relentless » voulant dire incessant, sans répit. D’ailleurs, si vous vous connectez sur www.relentless.com, vous allez être reconduit vers Amazon.


Tous les commentaires (28)

a écrit : Jeff Bezos est actuellement l'homme le plus riche de la planète si certain d'entre vous n'étaient pas au courant. Sa fortune est estimée à 165 milliards de dollars et continue d'augmenter à une vitesse fulgurante. En 2017 Jeff a gagné 19,3 milliards, ce qui équivaut à 52 millions par jours, et $36,000 par minute.

Sur internet il est possible de trouver des courbes illustrant l'évolution de sa fortune au cours du temps, c'est assez impressionnant.

On a du mal à se représenter de telles sommes, c'est quand même fou quand on y réfléchis : Dans 1 million, il y a $999 999. Dans 1 milliard, il y a $999 999 999. Et ce gars, il a donc 165 fois ça, c'est effrayant.
Afficher tout
Oui mais il faut prendre en compte qu'une (très) grande partie de sa fortune est en actions Amazon. C'est, certes, du capital, mais c'est directement lié au cours de l'action, et de plus, c'est un capital dont il ne peut pas jouir à volonté. Et puis je pense qu'il souhaite utiliser une grande partie de sa fortune pour développer blue origin.

a écrit : Dans la mesure ou il a fondé une société qui ne paie pas ses impôts, et exploite ses travailleurs, j'ai envie de dire non.
Les rapports sur les conditions de travail chez Amazon, et les centaines de témoignages, sont accablants.
Je vous invite à googler "Amazon, conditions de travail", et
à lire ou visionner les premiers liens. Puis à en faire de même avec "impôts".
Acheter un bien sur Amazon plutôt que dans un magasin physique engendre 4 fois moins de retombées économiques et d'emploi que dans un commerce physique (le commerçant de quartier déjeune dans le restau du coin, chacun se fait livrer, il paie ses impôts plus ou moins correctement etc...).
Je n'ai pas de soucis avec le fait de changer le modèle économique, de réduire les intermédiaires, et de proposer un service générant moins d'emplois, mais quand la moitié de vos employés sont obligés d'aller chez le toubib car ils ne supportent pas les cadences infernales, et que vous ne payez pas les impôts qui servent à payer les toubibs et les arrêts de travail, ça fait un sacré coût caché sur les produits vendus.
Afficher tout
Plus de 100 pouces en haut pour ce commentaire communiste, on comprend pourquoi la France va si mal. C'est hallucinant de ne rien comprendre en économie comme ça, et de vouloir donner des leçons.
Il faut comprendre une fois pour toute que le modèle prôné par ce type de personnes n'a jamais marché et c'est toujours fini dans un bain de sang. C'est l'histoire, ce sont des faits, et il n'y a pas d'exception.

a écrit : Plus de 100 pouces en haut pour ce commentaire communiste, on comprend pourquoi la France va si mal. C'est hallucinant de ne rien comprendre en économie comme ça, et de vouloir donner des leçons.
Il faut comprendre une fois pour toute que le modèle prôné par ce type de personnes n'a jamais marché et c&#
039;est toujours fini dans un bain de sang. C'est l'histoire, ce sont des faits, et il n'y a pas d'exception. Afficher tout
Ce n'est pas communiste comme rhétorique.
Pour la partie compréhension de l'économie, n'hésitez pas à faire mieux qu'un commentaire à la volée, en exposant éventuellement une idée, si c'est dans vos capacités, plutôt que de chouiner sur la supposée décadence de la France.
On avancera éventuellement le débat. Ou au moins, on en créera un.

a écrit : Plus de 100 pouces en haut pour ce commentaire communiste, on comprend pourquoi la France va si mal. C'est hallucinant de ne rien comprendre en économie comme ça, et de vouloir donner des leçons.
Il faut comprendre une fois pour toute que le modèle prôné par ce type de personnes n'a jamais marché et c&#
039;est toujours fini dans un bain de sang. C'est l'histoire, ce sont des faits, et il n'y a pas d'exception. Afficher tout
Alors là !
Honnètement, je n'ai pas décerné de propos plus à gauche, pourtant c'est pas faute d'avoir lu plusieurs fois. A la rigueur, si on devait le taxer de quelquechose, se serait d'être plutot de droite, vu qu'il proteste sur l'évasion fiscale d'Amazon (et certainement d'autres).
Je ne l'ai pas vu parler de partage de ressources comme on a pu le lire ailleurs.

Par contre
-accuser qqn de ne "rien comprendre en économie" alors qu'il a démontré avec brio son point de vue,
-sans ensuite étayer son propos
-et finir avec un "le communisme c'est caca"
Je trouve cela plutot limite, d'ou mon commentaire.

Et avant de (re)monter sur vos grands chevaux pour me donner la charge : non je ne défend pas ma paroisse car comme on dit :

A vingt ans, si on a pas le coeur à gauche, on a pas de coeur.
A quarante ans, si on a toujours le coeur à gauche, on a pas de tête.

En tant que camarade capitaliste, vous devez savoir de qui sont ces bons mots.

Ils ont pensé au mot cadavre en français ??
Corpse en anglais n’a pas tellement de lien avec cadabra

a écrit : Ils ont pensé au mot cadavre en français ??
Corpse en anglais n’a pas tellement de lien avec cadabra
C’est en référence au mot anglais « cadaver »

a écrit : Ca donne le vertige !!! Et cet homme est il un philanthrope ? Pas du tout, il est même connue pour être assez radin
Enfin depuis quelques temps il essaye de changer son image et commence petit à petit à la philanthropie.