Les premiers filtres de cigarettes avaient de l'amiante la plus dangereuse

Proposé par
le

Tous les commentaires (28)

a écrit : En 1957 on savait déjà que l'amiante était dangeureuse ?! Pourtant (grâce a certains lobbyistes) elle a été utilisée pendant encore plusieurs décennies et interdite en France qu'en 1997 ;) C'était connu déjà avant la première GM et sache que des isolants à base d'amiante etc sont encore vendu dans certains pays et une utilisation plus modéré encore au Canada !

a écrit : Rien à voir. On parle de le fumer. Tout dépend de l’utilisation. L’uranium est bon pour faire de l’énergie mais pas pour mettre dans la salade. Le bacon est bon dans ta salade mais pas pour te laver les yeux ... Le tabac qui est toxique dans les cigarettes ne l’est sûrement pas si tu le touches avec les mains Si, le tabac est toxique au toucher. La nicotine passe très bien la peau.
D'ailleurs on ne fume pas le tabac à chiquer et il reste cancérigène donc il y a plus que juste la combustion à blâmer j'imagine.

La nicotine est un puissant dopant qui stimule la concentration et n’est pas nocif. Ce sont les produits anexe qui sont nefastes.

a écrit : La nicotine est un puissant dopant qui stimule la concentration et n’est pas nocif. Ce sont les produits anexe qui sont nefastes. La nicotine pas toxique? Dans les clopes effectivement elle n'est pas dangereuse parce que la dose est faible, mais recouvre toi le corps de patchs à la nicotine et j'irai fleurir ta tombe, promis! ^^

a écrit : La nicotine pas toxique? Dans les clopes effectivement elle n'est pas dangereuse parce que la dose est faible, mais recouvre toi le corps de patchs à la nicotine et j'irai fleurir ta tombe, promis! ^^ Vous avez tous les deux raisons en fait.

Sortons la calculette :
- "Une analyse récente indique que la dose létale de nicotine pour l'être humain est probablement comprise entre 500 mg et 1 g."
- "La plupart des cigarettes contiennent entre 10 et 15 mg de nicotine. Un fumeur en absorbe environ 10 % lors de l'inhalation de la fumée, donc environ 1 à 2 mg par cigarette"

Pour atteindre la dose létale, il faut donc fumer au minimum entre 250 à 500 cigarettes soit entre 12,5 à 25 paquets, sans compter la nicotine éliminée par le corps pendant qu'on fume. Il faut quand même y aller. La nicotine est moins toxique que les éléments présents dans la fumée.

Pour info, un humain qui boit 8L d'eau en moins d'une heure peut également mourir. L'eau est-elle toxique ?

a écrit : Vous avez tous les deux raisons en fait.

Sortons la calculette :
- "Une analyse récente indique que la dose létale de nicotine pour l'être humain est probablement comprise entre 500 mg et 1 g."
- "La plupart des cigarettes contiennent entre 10 et 15 mg de nicotine. Un fume
ur en absorbe environ 10 % lors de l'inhalation de la fumée, donc environ 1 à 2 mg par cigarette"

Pour atteindre la dose létale, il faut donc fumer au minimum entre 250 à 500 cigarettes soit entre 12,5 à 25 paquets, sans compter la nicotine éliminée par le corps pendant qu'on fume. Il faut quand même y aller. La nicotine est moins toxique que les éléments présents dans la fumée.

Pour info, un humain qui boit 8L d'eau en moins d'une heure peut également mourir. L'eau est-elle toxique ?
Afficher tout
C'est vrai, tout est histoire de dosage.
J'ai oui-dire que l'on avait même besoin d'une quantité infinitésimale d'arsenic pour vivre alors que c'est un des poisons les plus violents qui existe mais la dose normale est de l'ordre du nanogramme, quelques milliers d'atomes par jour, en gros.

Par contre, on a pas besoin de nicotine pour vivre, ni de goudrons ni de dioxine ni des 400 saletés d'agents de saveur et de texture (bande d'enf...)

Les 100% tabac se généralisent de plus en plus, y'a de la demande quoi, et puis on peut aussi limiter la casse en ne fumant pas les clopes jusqu'à s'en brûler les doigts aussi.

Le divin, le foin, le purin. C'est vieux comme la découverte des Amériques, et c'est un fumeur occasionnel de cigares qui parle ;)

a écrit : C'est vrai, tout est histoire de dosage.
J'ai oui-dire que l'on avait même besoin d'une quantité infinitésimale d'arsenic pour vivre alors que c'est un des poisons les plus violents qui existe mais la dose normale est de l'ordre du nanogramme, quelques milliers d'atomes pa
r jour, en gros.

Par contre, on a pas besoin de nicotine pour vivre, ni de goudrons ni de dioxine ni des 400 saletés d'agents de saveur et de texture (bande d'enf...)

Les 100% tabac se généralisent de plus en plus, y'a de la demande quoi, et puis on peut aussi limiter la casse en ne fumant pas les clopes jusqu'à s'en brûler les doigts aussi.

Le divin, le foin, le purin. C'est vieux comme la découverte des Amériques, et c'est un fumeur occasionnel de cigares qui parle ;)
Afficher tout
Il me semble que même avec les clopes 100% tabac, la combustion du tabac donnera des goudrons, des oxydes de carbone etc.
Les additifs font surtout augmenter la dépendance et l’assimilation de la nicotine.
Pour le cigare, on se mange un cancer de la gorge au lieu des poumons meme si la dépendance est moindre. Que des réjouissances à la clé en somme.

Du coup pour bien comprendre c’est plus ou moins nocif qu’avant ? xD