Minas a écrit : Attention !! On est toujours le con de quelqu'un ... Et si on prend la définition large de ce mot on en sort aussi

equation a écrit : Ou les cons, les racistes et les homophobes. Ça fera plus de monde. Quoi que ce sont souvent les mêmes Avec ce commentaire on peut s'apercevoir que l'intolérance n'est pas unilatérale. De là à en conclure que la connerie non plus, peu s'en faut.

Si l'on veut tuer tout les racistes, les homophobes et les cons il faut faire attention à ne pas faire partie de l'une de ces catégories (devines laquelle?)

JeanleBaptiste a écrit : Je crois que les US ont jamais réellement arrêté Oui et c est bien malheureux

Lionight a écrit : À la base on provient tous du Grand Rift africain... C est bien le problème. L homo sapiens n etant pas la meilleure évolution de l homme mais juste la plus agressive.
En quittant l Afrique il a éradiqué l homme de Néandertal qui était plus évolué.

equation a écrit : Ou les cons, les racistes et les homophobes. Ça fera plus de monde. Quoi que ce sont souvent les mêmes si vous supprimez tous les homophobes, il ne restera quasiment plus personne sur cette planète

Rashqo a écrit : Ca serait bien qu’une météorite détruite l’humanité pour permettre à la terre de se reboiser. Ça va toi? On discute un peu?

trucbidule a écrit : si vous supprimez tous les homophobes, il ne restera quasiment plus personne sur cette planète Tu sais ce que ça veut dire "homophobe" ou tu es toi-même homophobe et tu essaies de faire du prosélytisme sur ce site ? Je ne crois pas que la majorité de la population est homophobe, tout simplement parce que la plupart des gens ne cherche pas à se mêler de la vie des autres pour la juger, que ce soit à propos des habitudes sexuelles, alimentaires, vestimentaires, religieuses etc. Bien sûr il y a des intégristes sur tous ces sujets mais heureusement c'est une faible minorité !

gamb a écrit : C est bien le problème. L homo sapiens n etant pas la meilleure évolution de l homme mais juste la plus agressive.
En quittant l Afrique il a éradiqué l homme de Néandertal qui était plus évolué. Je crois que cette version de « genocide de néandertal » a été remise en question.
Il semblerait que l’homo sapiens a plutôt « intégré » l’homme de néandertal car on retrouve certains de ces gènes aujourd’hui. Après il y a peut être eu viol collectif, naissance puis genocide ;)

LouisXI a écrit : Cette diminution énorme de la population est due à l'impact terrible de ce que Pierre Chaunu appelle le choc microbien. Les conquistadors européens, lorsqu'ils arrivent en Amérique à la fin du XVe siècle, amènent avec eux de nombreux types de microbes, développés du fait des brassages immenses de population entre les trois continents de l'Ancien Monde (ce qui favorise la mutation et donc l'apparition de nombreuses maladies). Ces conquérants étant tout à fait résistants à ces microbes, ils n'avaient pratiquement pas à en souffrir.

En revanche, les populations amérindiennes descendaient des chasseurs-cueilleurs sibériens ayant migré en Amérique il y a au moins 15.000 ans (la datation exacte fait largement débat, certains donnent des estimations bien plus anciennes) : leurs anticorps étaient donc adaptées à des maladies soit issues du Vieux monde mais il y a plus de 15.000 ans, soit aux maladies nouvelles propres au continent américain.

De plus, le manque d'animaux d'élevage (le lama, surtout, là où les Européens étaient constamment en contact avec bovidés, chevaux...) a limité la création de nouvelles maladies : on que les mutations des maladies sont favorisées par le "saut" des microbes et virus de l'homme à l'animal et réciproquement.

Lorsque les Européens sont arrivés en Amérique, ils ont donc amené avec eux microbes, bacilles et bactéries face auxquelles l'organisme des Amérindiens était totalement naïf : pour la variole ou la rougeole, on parle de plus de 90% de mortalité chez certaines populations...

Couplez cela aux mauvais traitements infligés aux populations amérindiennes par les colonisateurs espagnols, portugais, puis anglais, français et hollandais (malnutrition, manque d'hygiène, travail forcé dans les mines ou les plantations), et vous obtenez cette chute brutale de population. On parle de dizaines de millions de morts. C'est d'ailleurs en partie cette diminution brutale de la main d'oeuvre peu coûteuse disponible sur place qui a poussé les Européens à mettre en place les traites négrières.

Mettons-nous également du point de vue des Amérindiens, au moment de la conquête : vous voyez des milliers (millions, même, chez les Aztèques ou les Incas) de vos compatriotes mourir de maladies terriblement contagieuses et jusque là absolument inconnues, il n'y a que 10% de chances de survie, et là dessus vous êtes attaqués par des conquérants ayant une technologie nettement supérieure et qui, pis que tout, semble parfaitement insensible à l'épidémie qui ravage votre peuple...

Pour illustrer ce choc microbien, une gravure extraite du Codex florentin, un ouvrage réalisé par les franciscains espagnols (en nahuatl, la langue aztèque, avec une traduction en espagnol) et illustré par des artistes aztèques entre 1575 et 1577 :
s3-eu-west-1.amazonaws.com/s3.housseniawriting.com/wp-content/uploads/2019/02/19153429/variole-azteque-4.jpg Afficher tout Jolie complément :)
Voici l'image en couleur

i.f1g.fr/media/figaro/680x382_crop/2018/01/18/XVM152913fe-fc51-11e7-b32a-91b1e9319fc4.jpg

equation a écrit : Ou les cons, les racistes et les homophobes. Ça fera plus de monde. Quoi que ce sont souvent les mêmes Les progressistes intolérants sont bien plus nombreux, sans qu'ils apportent quoique ce soit à l'humanité.

Duncan1914 a écrit : On sait ce qu'il nous reste à faire... T’es sûr?? C’est pas un peu brutal et éthiquement discutable de décimer tout une population ??

Goldfinger75 a écrit : T’es sûr?? C’est pas un peu brutal et éthiquement discutable de décimer tout une population ?? Bof c est qu un détail et puis c est du déjà vue et on risque de le revoir un jour ou l autre donc autant prendre les devant ;-) en prétextant un truc ou deux on doit bien pouvoir trouver une liste d excuse bidon que des gouvernements on déjà utilisé...

fbelleton a écrit : Les progressistes intolérants sont bien plus nombreux, sans qu'ils apportent quoique ce soit à l'humanité. comme l'a dit je ne sais plus qui : au XXIème siècle les fascistes s'appelleront des antifascistes

JeanleBaptiste a écrit : Je crois que les US ont jamais réellement arrêté Pourquoi les USA ? La France ça fait 1000 ans qu'elle y travaille et le fait plutôt bien en plus.

rem170 a écrit : Il ne faut pas être aussi catégorique que l'anecdote. Les sources nous le disent, l'origine du "petit âge glaciaire" (PAG) que la planète a connu entre 1350 et 1850 n'est pas dû à cette seule disparition de populations amérindiennes. Entre toutes les probalités, il y a sûrement un "mélange" de tout... Diminution de l'activité solaire, période particulièrement éruptive, baisse du gulf stream, et peut-être encore d'autres phénomènes.
Ce qui m'a interpellé à la lecture de l'anecdote c'est le pourcentage : 90% de toutes les populations amérindiennes décimées... Chiffre incroyable, choquant même. Afficher tout Salutation ! Il me semble que selon une autre anecdote SCMB décimer veut dire supprimer un dixième (rapport à une sanction envers l'armée romaine par son dirigeant je crois).
Donc si tu décimes 90% en réalité tu en supprimes 9%.
C'est juste un détail mais voilà.

Duncan1914 a écrit : On sait ce qu'il nous reste à faire... Thanos a essayé mais des rabat-joie veulent pas.

toinou3 a écrit : Salutation ! Il me semble que selon une autre anecdote SCMB décimer veut dire supprimer un dixième (rapport à une sanction envers l'armée romaine par son dirigeant je crois).
Donc si tu décimes 90% en réalité tu en supprimes 9%.
C'est juste un détail mais voilà. Il faut toutefois différencier la définition historique et celle par extension. Donc son commentaire n'est pas faux.

fbelleton a écrit : Les progressistes intolérants sont bien plus nombreux, sans qu'ils apportent quoique ce soit à l'humanité. Hahaha.

Duncan1914 a écrit : On sait ce qu'il nous reste à faire... Oui, massacrer tous les humains!!!

TybsXckZ a écrit : Je crois que cette version de « genocide de néandertal » a été remise en question.
Il semblerait que l’homo sapiens a plutôt « intégré » l’homme de néandertal car on retrouve certains de ces gènes aujourd’hui. Après il y a peut être eu viol collectif, naissance puis genocide ;) Plein de facteurs rentrent en compte, notamment le fait qu'homo-sapiens est plus sédentaire que nomade, nous aurions involontairement occupé les espaces les plus intéressants pendant que Neandertal suivait les migrations du gibier (théorie hein). Les maladies aussi, où le régime alimentaire plus varié de Sapiens... et plein d'autres facteurs dont nous n'avons probablement aucune idée encore.

En tout cas on a pas retrouvé de traces de conflit massif, quelques meurtres par-ci par là mais pas plus, la routine quoi! ^^

Pour l'anecdote, cette théorie est tout à fait plausible, il suffit de regarder à quelle vitesse la nature reprend ses droits dès qu'on arrête de lui marcher dessus (Tchernobyl par exemple), nous connaissons la capacité d'absorption de la flore, cela a forcément du avoir un impact sur le taux de CO² atmosphérique, mais dans quelle mesure, ça... ca va pas être évident à quantifier.