Le premier véhicule automobile de l'Histoire existe toujours

Proposé par
le
dans

Tous les commentaires (72)

a écrit : À ma connaissance personne n'a inventé le feu ;) Alors déjà il a ni été inventé ni découvert mais volé, par Prométhée aux dieux d'Olympe, bande d'incultes...

a écrit : Que d'humour ici... :)

D'ailleurs, sache qu'on n'écrit pas "autant pour moi" mais "au temps pour moi"... ;)
Les 2 sont possibles jeune homme! D’ailleurs une anecdote le mentionne mais qui date du début de l’appli. Désolée pas le temps de te retrouver la référence :(

a écrit : La bonne question est : "est elle encore opérationnelle de nos jours ?" Si oui, alors ce serait dingue ça ! Il y a une copie de cet engin qui est en activité, et qu'on peut voir ici et la, ds des foires, des rassemblements automobiles, et diverses manifestations populaires, ca a du chien ! Je l'ais vu il y a quelques années

a écrit : Si les autorités avaient cru en sa machine, le monde d'aujourd'hui serait bien différent c'est certain. Peut être que les civilisations antiques occidentales ne se seraient pas effondrées et que notre espèce serait actuellement en train de sillonner la galaxie, où peut être qu'elles se seraient autodétruites dans une guerre thermonucléaire il y a 1500 ans, allez savoir! ^^ Afficher tout C'est ancien, mais c'était sous Louis XVI, quelques années avant la Révolution, et n'a précédé les premières locomotives que de 40 ans.
SI Cugnot avait pensé aux rails - ça existait déjà quand il a sorti le Fardier - il aurait génial, mais en essayant son engin sur les routes cabossées de son époque, il ne s'est révélé n'être qu'un ingénieur brillant, dans les traces de James Watt, 35 ans après celui-ci. Il ne faut pas oublier de citer Denis Papin, qui, visionnaire, a inspiré Watt,
Quant à sillonner la galaxie "au volant" d'une fusée à vapeur, j'ai comme un léger doute.
Mais, avec des SI...

a écrit : "l'inventeur du premier véhicule automobile". Je partage ma vie avec une allemande et je peux vous certifier que les allemands bondissent si vous osez dire que Carl Benz n'a pas inventé l'automobile ! Ils ont mêmes plusieurs films à ce sujet qui retracent la vie de ce monsieur (Carl Benz hein, certainement pas notre cher Nicolas). Par exemple le film "Carl & Bertha" sorti en 2011 qui se présente comme une "biographie sur l'inventeur de la toute première automobile".

Pour la petite histoire, j'ai rencontré des italiens qui considèrent que le véritable inventeur de l'automobile est Léonard de Vinci, et des américains qui considèrent que c'est Henry Ford. Pour situer ces personnages, l'automobile de De Vinci daterait de 1478, celle de Cugnot de 1771, celle de Carl Benz de 1885 et celle d'Henry Ford de 1896.

Si quelqu'un de compétent en histoire de l'automobile passe par là j'aimerais beaucoup entendre sa version.
Afficher tout
Ca a l'air vachement cool comme vie

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Automobile, définition: Mû par un moteur.

DONC,
1) Bien que Léonard de Vinci en a eu l'idée en premier, vu qu'il ne l'a pas fabriquée, il n'en est pas l'inventeur.
2) Carl Benz étant né en 1844, bien après la fabrication du Fardier, il n'a donc pas pu inventer l�
39;automobile, tout comme Henry Ford né en 1863.

L'inventeur de l'automobile est donc bien Cugnot, quoi que l'on en dise, vu que c'est le premier à en avoir fabriqué une.

Désolé pour ta copine, mec, mais elle a tord! ^^

P.S Pour le moteur à ressort Tybs a raison mais j'ai du mal à considérer ça comme un moteur. A la limite un moteur à énergie humaine... c'est pas très clair! ^^
Afficher tout
Bien jouer mec (y) enfin quelqu'un qui parle en sachant ce qu il dit

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Ne joue pas sur les mots, on découvre quelquechose que si ça existe déjà. La sémantique peut être soumise à interprétation, pas les faits. Ce n'est pas jouer sur les mots puisque c'est une définition.
Elle ne te convient pas mais c'est comme ça.

Remarque que je n'ai pas dit si ça me plaît ou non ou si je trouve ça logique ou non.
Je n'y peux rien et toi non plus. ;-)

a écrit : Que d'humour ici... :)

D'ailleurs, sache qu'on n'écrit pas "autant pour moi" mais "au temps pour moi"... ;)
Ça dépend de ce qu’on veut dire ;-) autant pour moi est refusé par l’académie comme expression mais pas comme l’élipse de c est autant pour moi... sous-entendu je ne fais pas mieux :-)

a écrit : Je vous renvoie par exemple à la définition d'invention :
www.larousse.fr/dictionnaires/francais/invention/44085

Vous y trouver notamment :
"Découverte d'un trésor, de reliques, d'un gisement archéologique, etc. ; les objets ainsi découverts"

en sci
ences, on peut appeler "invention" une découverte.
C'est comme ça.
Afficher tout
Non en sciences on ne confond jamais les deux, l invention implique que l’objet n existait pas, la découverte que l objet existait... on découvre bien un trésor ... et dans la définition proposée il n y a pas contradiction...
En droit on s appuie par contre sur la racine latine et non sur le sens... il peut donc y avoir invention(au nom du droit) pour des découvertes scientifiques.
Mais les deux notions restent distinctes

a écrit : La bonne question est : "est elle encore opérationnelle de nos jours ?" Si oui, alors ce serait dingue ça ! Il y a effectivement une réplique entièrement fonctionnelle à l’échelle 1:1.
Elle se situe dans le village natal de Cugnot, à Void dans la Meuse.
Le fardier sort régulièrement pour les fêtes du village et parfois ailleurs.
Source : j’habite à Void

a écrit : Il y a une copie de cet engin qui est en activité, et qu'on peut voir ici et la, ds des foires, des rassemblements automobiles, et diverses manifestations populaires, ca a du chien ! Je l'ais vu il y a quelques années Oui mais la vraie, celle de 1771! Elle fonctionne encore celle là ??

a écrit : Il y a effectivement une réplique entièrement fonctionnelle à l’échelle 1:1.
Elle se situe dans le village natal de Cugnot, à Void dans la Meuse.
Le fardier sort régulièrement pour les fêtes du village et parfois ailleurs.
Source : j’habite à Void
Merci pour l info mais celle de 1771?

a écrit : ...et moi je te conseille de calmer tes propos proche d’une déclaration ouverte d’un raciste. On a tous le DROIT de donner son avis, ce n’est pas toi petit français arrogant et chauvin qui va nous conseiller quoi dire ou quoi penser Belle anecdote. La grandeur des anciens de ce pays me rendra toujours fier d’être français. Il y a encore de belles personnes en France qui font de belles choses à notre époque et qui sont focus sur leurs buts sans ce soucier des autres... pourvu que ça dure.

a écrit : Merci pour l info mais celle de 1771? Rends toi au musée et pose la question !

a écrit : Il y a effectivement une réplique entièrement fonctionnelle à l’échelle 1:1.
Elle se situe dans le village natal de Cugnot, à Void dans la Meuse.
Le fardier sort régulièrement pour les fêtes du village et parfois ailleurs.
Source : j’habite à Void
Je l'ais vu en haute loire, il voyage bien se fardier !!!!

a écrit : C'est ancien, mais c'était sous Louis XVI, quelques années avant la Révolution, et n'a précédé les premières locomotives que de 40 ans.
SI Cugnot avait pensé aux rails - ça existait déjà quand il a sorti le Fardier - il aurait génial, mais en essayant son engin sur les routes cabossées de son époq
ue, il ne s'est révélé n'être qu'un ingénieur brillant, dans les traces de James Watt, 35 ans après celui-ci. Il ne faut pas oublier de citer Denis Papin, qui, visionnaire, a inspiré Watt,
Quant à sillonner la galaxie "au volant" d'une fusée à vapeur, j'ai comme un léger doute.
Mais, avec des SI...
Afficher tout
On parlait de l'Eolipyle qui a été créée au 1er siècle après JC. Donc, a n'en pas douter, si elle avait été développée, l'histoire aurait été différente.

a écrit : Orpheus, ne sois pas agressif, ils plaisantaient ! J'aime beaucoup l'humour, mais je n'aime pas quand on ignore mon propos pour le plaisir de pinailler.

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Tu devrais prendre des médicaments. Desproges avait un sens de la dérision développé, et c'était une des trois grands de son temps (avec Coluche et Bedos). Tu ne peux pas mettre ton ignorance de ce pamphlétaire en avant pour t'excuser de tes propos haineux, puisque tu aurais pu te renseigner avant e cracher ton venin. J'espère que tu n'es pas aussi bête que tu le sembles, et, avant de répondre, renseigne-toi sur le sens réel des mots Afficher tout Ton commentaire n’as aucun sens et appuie encore plus le sens caché d’un racisme...qu’il soit dérisoire, caché ou peu importe, le fait de mettre en avant que la France est un glorieux pays en comparaison d’autres cela reste chauvin. À bon entendeur, on sent que cela dérange quand on dit la vérité sur la vraie pensée de certains...le chauvinisme, assumez les ou alors taisez vous

a écrit : Ton commentaire n’as aucun sens et appuie encore plus le sens caché d’un racisme...qu’il soit dérisoire, caché ou peu importe, le fait de mettre en avant que la France est un glorieux pays en comparaison d’autres cela reste chauvin. À bon entendeur, on sent que cela dérange quand on dit la vérité sur la vraie pensée de certains...le chauvinisme, assumez les ou alors taisez vous Afficher tout Là je crois qu'on approche de la paranoïa. De plus, un peu de patriotisme ne fait pas de mal et il ne faut pas tout de suite crier au chauvinisme, sinon il faudrait, à chaque fois qu'une équipe nationale gagne la moindre coupe, que cette équipe présente ses excuses pour que tu n'y vois pas du chauvinisme ou même du racisme. Ah oui, au fait, détrompe-toi : le fait que ça dérange n'est pas un signe infaillible que tu détiens la vérité, sinon ça serait toujours très facile de savoir qui a raison. Tes propos peuvent aussi déranger parce que tu te permets d'insulter les autres en les traitant de racistes. Et le fait que tu crois detenir la vérité n'est pas une bonne raison. C'est un peu le même principe que le jihad islamiste, en un peu moins violent quand même...