au final, sur un sujet sur la radioactivité, j'espérais mieux... une bonne bagarre entre anti et pro nucléaires quoi!
Ca se ramollit ici! ^^

Meme quand une anecdote a deja ete postee, on trouve toujours de nouveaux commentaires sur le sujet. On sc (quand meme) mb!

nicomputer a écrit : au final, sur un sujet sur la radioactivité, j'espérais mieux... une bonne bagarre entre anti et pro nucléaires quoi!
Ca se ramollit ici! ^^ Le nucléaire c'est formidable:
- c'est économique: 5 à 6 g d'uranium suffisent à combler les besoins en électricité d'une famille pour 1 an.
- c'est propre: pas d'émission de gaz à effet de serre.
- cela permet une relative indépendance énergétique pour les pays qui maîtrisent cette technologie.

Après, faut pas qu'il y ait d'incident.
Non, faut pas qu'il y ait d'incident...

C'est moi ou il faut vraiment pas avoir la lumière à tous les étages pour extraire une capsule "rayonnante" d'un appareil de radiographie sans se poser la question?

NOmatters a écrit : Moi je croyais que c'était deux histoires distinctes. Je me suis dit ils sont vraiment cons les ferrailleurs brésiliens, deux incidents radioactifs coup sur coup, la même année. Excellent, bravo

Philippe a écrit : On a atteint visiblement le nombre d'anecdotes maximales que mon cerveau est capable de retenir !
J'avais pourtant fait une recherche sur Goiânia mais l'anecdote d'origine parle juste du Brésil, je sais pas qui a validé cette anecdote à l'époque mais franchement il aurait pu être plus précis :D merge(anecdote1,anecdote2);

fanfoi76 a écrit : C'est moi ou il faut vraiment pas avoir la lumière à tous les étages pour extraire une capsule "rayonnante" d'un appareil de radiographie sans se poser la question? Ah bah clairement. Cependant, y'a quand même la femme du ferrailleur qui s'est posée des questions et qui a œuvré pour que la capsule ne soit pas davantage exposée dans l'atmosphère (elle est morte de l'exposition qu'elle a subi d'ailleurs)