En Corée du Sud, la délation est devenue un métier à part entière : un répertoire de 336 infractions donnant droit à une prime de l'État en cas de dénonciation a été mis en place par le gouvernement coréen. Des écoles de délation ont même vu le jour pour être formé au métier.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds15537 anecdotes - 443 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Tous les commentaires (185)
C'est beau de vous voir tous unis contre une seule personne qui, au final, n'a simplement que manifesté son envie, si possible, de pouvoir faire remonter les infractions (routières seulement) qui le mettent lui ou d'autres usagers en danger.
Non vraiment, cette communauté est de mieux en mieux, et puis, la petite touche de morale sur le "on te verra le jour où tu enfreindras une loi qui n'est pas importante" ca rajoute une petite touche d'irresponsabilité et de mentalité bas de plafond, j'adore.
En attendant, je te soutiens à 100% Yves, je fais le meme trajet chaque jour et chaque jour en arrivant à certains endroits dangereux de ma route, je me demande si ce sera mon tour de me faire couper en deux par la grosse voiture d'un gars trop pressé ou si c'est moi aujourd'hui qui vait me faire rentrer dedans en frontal par la meuf qui regarde son profil insta plutot que la route "parce que bon c'est une ligne droite alors c'est pas grave"
Non vraiment, bravo, vous etes tous unis dans la bienpensance et la lutte contre le retour des "années sombres de l'Histoire, le bruit des bottes tout ca" au mépris des lois et surtout des vies humaines.
Eh bien moi j'irais encore plus loin, les blessures involontaires ayant entrainé la mort suite à une infraction type vitesse excessive eu égard aux circontances ou CEA ou Stups, je les ferais passer en criminel et non en correctionnel.
Pour rappel un véhicule peut etre considéré comme une arme par destination. Et certains conducteurs sont des tueurs en puissance.
Je coupe court aux futurs commentaires dont Yves a déja été assaisonné et : oui ma santé mentale va très bien, oui je conduit aussi mal que vous et oui j'ai déja fait des infractions. Mais personnellement si Yves ou un autre agacé devait me balancer je ne le blamerais pas comme vous le faites.
Et après on me demande pourquoi je viens plus
Je crois qu’AAPLR appelle cela le biais de confirmation mais il semble en être également victime ici aussi.
La bienpensance c'est plutôt de dire "moi je respecte la loi".
Maintenant dès qu'on est pas d'accord on est un bienpensant bobo écolo vivant hors du vrai monde.
Le jours où on pourra dénoncer des mauvais comportements routier pour de l'argent plus personne n'aura de permis au bout d'une journée de conduite.
Et tu fais comment pour dénoncer un meuf qui regarde son tph ?
C'est juste que je préférerai plus de flic que des dénonciations. En Corée du Sud c'est tellement abusé que même ta propre famille te dénonce pour des conneries.
J'ai une explication à te donner : tu ne viens plus parce que des personnes qui prennent la peine de réfléchir risquent de te conseiller de réfléchir à ce que tu écris si tu écris tout ce qui te passe par la tête sans réfléchir, alors c'est peut-être tout simplement parce que tu n'aimes pas réfléchir... Si tu réfléchissais tu verrais non seulement les avantages mais aussi les inconvénients de ce système de délation et tu comprendrais qu'on ne peut pas avoir l'un sans l'autre.
Je m'attendais bien à de la merde venant de toi, je suis servi.
Mais bon, allez on va extrapoler. Imaginons qu'un systeme de délation se met en place en France, par exemple à l'aide de caméras sur nos véhicules.
Si on réfléchis deux minutes, comme tu sais si bien le faire et comme tu sais si bien nous le rappeller, à nous pauvres écervellés, ce système aurait ses limites :
Impossible naturellement de verbaliser touuutes les infractions routières c'est sur.
Mais comme tu y a réfléchis plus que nous et que tu brilles par ta lucidité et ta culture générale, tu sais aussi qu'en France (et dans les autres pays du monde mais on va pas s'éloigner du sujet, c'est déja assez dur pour nous de suivre) il existe un système d'infractions graduées. Pour ceux qui connaissent pas ce mot c'est comme une échelle et en fait plus tu montes haut dans l'échelle (plus tu fais une grosse bétise) et plus la peine encourue est forte.
Donc connaissant cela, ton usine à gaz qui te sert de cerveau a déja trouvé une solution ! Epatant !
Pourquoi ne pas punir uniquement les infractions les plus graves constatées automatiquement par ce système de délation élargi aux citoyens.
Formidable, qu'est ce que tu es intelligent, moi qui étais prêt à envoyer au trou la mamie qui met jamais son cligno dans les rond-points (pardon, tu m'auras corrigé : il s'agit des giratoires !!)
Bref on aurait là un système de controle élargi, qui annulerait le probleme soulevé par cnetroll : à savoir verbaliser tout le monde sans distinction.
On se retrouverait simplement avec des chauffards/assassins en puissance qui au final seraient écarté de leurs volants et donc de la propension à vouloir tuer son prochain mais "eh ! sans le faire exprès parce que moi je conduit quand meme mieux que tout le monde"
Mais bon, mon commentaire portait moins sur la mise en place d'un tel système que sur le fait que plusieurs personnes qui se disent tolérantes et plus ouverts que la plèbe viennent ici museler un pauvre gars pour avoir donné son avis. Tiens ca me rappelle un terme justement souvent utilisé par ces mêmes personnes, ah mince, je l'ai presque, tu veux pas m'aider toi qui es dans la partie ? Ca comme par un f je crois...
Ah oui et au fait le nombril, si ca peut te rassurer, dans les gens ici qui me donnent à réfléchir, t'es rarement en tete de file.
Et puis bon, reprendre la dernière phrase d'une personne pour en faire l'articulation de son argumentation ca s'appelle comment déja ?
J'avais pas vu que t'avais édité ton commentaire :
Pour la meuf par téléphone, serrez les fesses les enfants car les nouveaux radars mis en place pourront, à terme, controler :
Le port de la ceinture
Le téléphone au volant.
Et d'autres
Et ils flasheront devant/derriere.
Et franchement, les gens au téléphone ca se repere de loin quand meme...
Quant aux véhicules banalisés ils flashent
De face, de 3/4, controlent les dépassements, ils font la ceinture, téléphone etc etc
Ils controlent les plaques et les lignes blanches.
etc
Diviser pour mieux régner a son paroxysme
Attention, tu deviens vulgaire. C'est bien le problème des justiciers en herbe : ils risquent encore davantage de perdre leurs moyens et de déraper, après s'être senti pousser des ailes, que les policiers dont c'est le métier et qui sont formés et qui dérapent pourtant parfois. Je te donne un indice puisque tu as du mal à comprendre : Yves96, sur lequel tout le monde est tombé à bras raccourcis dit, dès son premier commentaire !, que le gros intérêt de ce système de délation c'est pour pouvoir se venger. Si tu ne vois pas de problème tu peux continuer à t'énerver et être vulgaire, sinon tu peux aussi comprendre qu'il vaut mieux que ces caméras destinées à contrôler les contrevenants soient opérées par des personnes un peu plus sensées que celles qui aspirent à pouvoir se venger. Et d'ailleurs il y aura de plus en plus de caméras destinées à verbaliser les contrevenants non seulement fixes mais également embarquées alors le seul problème de ces caméras par rapport à celles de Yves96 ou aux tiennes c'est que vous ne pourrez pas assouvir vos besoins de vengeance. Mais tu as déjà ce site pour te soulager, si besoin.
Le sarcasme dans mes propos à dû t'échapper
de même que les guillemets autour du mot "venger" dans le commentaire de Yves.
En tout cas, j'ai compris la nuance de Yves. Peut etre car je n'avais pas un besoin irrépressible de le reprendre comme ce à quoi on est habitué ici.
Sinon, pour le laius sur mon énervement et ma vulgarité, pour quelqu'un qui pointe systématiquement la susceptibilité de ses détracteurs lorsqu'il leur parle comme a des imbéciles (au mieux) voire comme à des chiens, je trouve cela tres ironique.
Le plus drole est qu'au final tu dis la meme chose que moi (en détournant mes arguments pour ajouter un peu de "c'est moi qui l'ai fait" dans tes propos) et qu'on a la meme finalité :
la verbalisation des contrevenants est justifiée, quel que soit le moyen. Point. C'est con car en fait tu es d'accord avec Yves et moi. Aie. Ca va l'égo ?
Mais bon, c'est pas grave, j'ai l'habitude des gens de mauvaise foi comme toi, tu dois être du genre à demander au gendarme si "[il] est sur ?" ou "si son radar marche bien" car "franchement je roulais surement pas à 165km/h je l'aurais senti quand meme ehoh !" en plus "on vous voit jamais dans les cités ah ça !"
J'adore les gens comme toi.
EDIT :
J'édites ce paragraphe en le supprimant, car malheureusement ca anticipes trop sur ta future réponse, autant te laisser une chance de montrer a nouveau combien tu es supérieur : allez c'est à toi !
(J'espere que tu n'as pas eu le temps de le lire, faudrait pas que je t'inspires maintenant.)
Bonjour à tous,
Chaud le sujet de la délation, à voir le nombre de pages...
Juste une petite correction d'un fonctionnaire (motard aussi, je dis ça, je dis rien :D) : Le fait pour un fonctionnaire de faire remonter une infraction ou un crime, c'est l'article 40 du code de procédure pénal : "Le procureur de la République reçoit les plaintes et les dénonciations et apprécie la suite à leur donner conformément aux dispositions de l'article 40-1.
Toute autorité constituée, tout officier public ou fonctionnaire qui, dans l'exercice de ses fonctions, acquiert la connaissance d'un crime ou d'un délit est tenu d'en donner avis sans délai au procureur de la République et de transmettre à ce magistrat tous les renseignements, procès-verbaux et actes qui y sont relatifs."
Voilou voilou. Roulez cool, V aux motards et bon débat !
Presque tous les commentaires en réponse a Yves ne se voulaient pas insultants ni méprisants et encore moins à charge, ils voulaient juste souligner en quoi la délation rémunérée(donc encouragée) pouvait mener à des dérives, c'était pour relativiser les choses.
Quand il y a un accident, les flics font leur travail et interrogent les témoins, libre à eux de dire la vérité où non, où simplement de dire qu'il n'a rien vu. quelquepart c'est aussi de la délation, mais encadrée, mais filmer tout le monde tout le temps et aller au commissariat toucher des sous, c'est ça qui pose souci.
Juste un truc: un crime c'est quand on a fait exprès, le mec drogué qui a tué quelqu'un n'a pas forcément fait exprès d'écraser quelqu'un, ce n'est donc pas un crime bien que ce soit une circonstance extrêmement aggravante, ce qui est normal, mais il ne faut pas tout mélanger.
Je terminerai par un point essentiel: Yves a défendu ses idées fermement, mais courtoisement, toi t'est encore pire que lui, tu défend ses idées en insultant quasiment les autres, on a quand même le droit de pas être fermement d'accord quand même, non?
Et si ca te plait pas le débat, ben va proposer une loi qui va dans le sens de ta pensée et bat toi pour elle au lieu de te mettre en pétard inutilement ici.
La majorité l'a dit ici: La délation est obligatoire dans certains cas, ca peut changer, c'est pour ça qu'on vote des lois. Qu'on VOTE des lois.
je vais me faire l'avocat du diable mais où est ce qu'il insulte quasiment tout le monde ? Il a juste dit qu'il était décu de voir tout le monde museler une seule personne car il ne sont pas d'accord avec lui et comme dis aplr tout le monde est tombé dessus à bras raccourci ce qui est vrai.
a part le mot merde a aplr je vois pas. Faut dire aussi que ce n'est pas le premier ici a se prendre la tete avec lui :D
pour revenir sur l'anecdote, la délation peut etre necessaire surtout dans le cadre de certains crimes, j'imaginque les parents dont les enfants disparus ne sont pas retrouvés ou ici dans ce debat autour de la securité routiere lorsuq'un chauffar cause un accident, la délation pourrait faire avancer les choses.si elle est encadrée bien sur
Tu crois que mettre vengeance entre guillemets change quelquechose au fond de sa pensée ? Ça montre, même si elle est un peu déguisée, que si la délation devient à la portée de tout un chacun, il y aura peut-être des gens qui feront ça honnêtement mais il y en aura aussi, et pas une fraction négligeable, qui le feront pour de mauvaises raisons. Si tu penses que je suis à peu près d'accord avec vous c'est que tu n'as toujours pas compris la différence entre les contrôles fait par la police dont le rôle est de faire respecter la loi et mettre ce pouvoir dans les mains de tout citoyen. A mon avis, et heureusement je ne suis pas le seul à penser comme ça, pour être en faveur de la délation, c'est comme pour être en faveur des milices de citoyens, et ne pas craindre les dérives possibles, il faut au mieux être irréfléchi, ou au pire être fasciste.
Donc pour ta part, lorsqu'un chauffard te double n'importe comment ou te met simplement en danger, tu n'esperes pas secrètement qu'une patrouille de police le cueille au coin de la route ? En résumé d'avoir ta petite vengeance fugace mais quand meme.
Si c'est, comme je le pense effectivement le cas, alors oui, tu penses bien comme moi, et probablement aussi comme Yves qui, rappellons le : a simplement dit que ca ne le choquait pas de balancer des gens qui mettent sciemment ou non la vie des AUTRES en danger, mais j'imagine que ce concept t'échappe.
Ce qui t'échappe c'est que ce n'est pas parce que, sous prétexte que certains mettent la vie des autres en danger, il serait souhaitable de mettre en place un système où tout le monde peut dénoncer tout le monde, car le remède serait pire que le mal. Et non je n'espère pas, ni secrètement, ni ouvertement, qu'une patrouille de police cueille justement le chauffard qui vient de me doubler, et je n'ai aucune envie d'avoir la possibilité de le dénoncer, je le klaxonne et j'espère qu'il finira par en avoir assez d'être klaxonné et par comprendre. Et je suis sûr que le fait de pouvoir vivre avec ça améliore grandement ma qualité de vie par rapport à ceux qui ne pensent qu'à des dénonciations et des vengeances. Et c'est aussi pourquoi j'essaie encore de t'expliquer des choses qui paraissent évidentes, car je crois que chacun peut finir par comprendre ses erreurs et s'améliorer, mêmes les chauffards intrépides ou les gens qui écrivent des commentaires vraiment stupides sur ce site.
Mais quelle mauvaise foi, chaque commentaire est un défilé de propos détournés et de boniments.
Mais écoute, si ca te dérange pas de voir des gens qui mettent sciemment la vie des autres en danger
(et là je me permets une longue parenthese car tu réduis mon propos à "un gars qui double" lambda quoi, un peu vite peut etre, alors que j'ai bien insisté sur une personne qui te met en danger, sous entendu te forcant à freiner voire à mordre le bas coté et risquer de t'accidenter, j'imagine combien cela peut te surprendre mais si un jour cela t'arrive, ne t'attends pas à ce que ledit chauffard revienne pour faire un constat ou te tirer de ta carcasse hein ? J'adore quand tu fais ca )
bref, ben je suis bien content pour toi, t'es parfait mec qu'est que tu veux, t'es supérieur à nous tous, j'espere que tu te rends compte que tu affirmes sans ciller que soit tu ne t'es jamais fait coupé la route, jamais donné un coup de volant ou de frein pour éviter un type. Soit que si ca t'arrive, tu fais juste pouet en disant : ohalala on a eu chaud, j'espere que ce quidam a compris la lecon maintenant et se mettra à rouler correctement !
Serieusement j'aimerais trop rouler avec toi, parce que je suis sur que t'es comme tout le monde : t'as e coeur qui monte a 200 avec les tempes qui battent tellement t'as chier dans ton froc et t'es comme nous : tu gueules et tu te dis "ahh jamais les flics quand il faut" comme tout le monde
Et si tu y crois vraiment, que juste klaxonner leur serviras de econ : Tu vis dans un reve. J'ai plein de cas de chauffards qui ont écrasé des gamines et qui viennent encore te dire comment c'était pas de leur faute. T'en as meme qui te disent :"je comprends pas pourquoi je suis en prison ? J'ai une assurance quand meme !"
En attendant désolé pour ton grand coeur qui vient redresser les torts cybernétique mais je ne changerais pas d'avis : enlever les gens de la route qui n'ont aucun respect pour la vie des autres (et la leur) ne sera pas un mal, qu'importe le moyen. Et j'espere sincerement que tu n'auras jamais à traverser une épreuve telle que celle que traversent les victimes, car les propos que tu viens d'écrire ici auraient un gout bien amer.
Tu crois vraiment que si jamais une telle épreuve m'arrive (un accident causé par un chauffard), le fait que je n'aie pas espéré secrètement qu'un autre chauffard qui m'aurait coupé la route une autre fois, soit immédiatement arrêté par une patrouille de police, ou que j'aie pu le dénoncer, changera quelquechose ? Alors je note que tu conseilles d'espérer secrètement que les chauffards soient arrêtés, afin de pouvoir mieux supporter ensuite d'être blessé dans un accident causé par un chauffard si ça devait arriver, mais, si ça ne te dérange pas, je préfère adopter une autre méthode pour rester serein. Si j'avais envie de te provoquer, je pourrais même ajouter qu'un chauffard de temps en temps qui me fait une queue de poisson et m'oblige à freiner brutalement ou à faire un écart me permet de rester vigilant et peut-être éviter des accidents plus graves alors que si tout le monde roulait vraiment prudemment de peur d'être dénoncé, on serait vraiment pris au dépourvu et on risquerait vraiment l'accident à la première queue de poisson venue, parce qu'il y en aurait quand même forcément, car c'est le principe même de l'accident, de se produire quand on ne s'y attend pas, mais je crois que j'ai déjà poussé dans ses derniers retranchements ta capacité à envisager les choses sous un jour différent alors je me garderai bien d'évoquer cette possibilité avec toi !
Relis mes commentaires lui répondant et relis les autres on on a juste essayé de le contredire, d'échanger des idées mais vu ce qui se passe, je vais écrire séance tenante ce que je pense:
JE NE SUIS PAS D'ACCORD avec la généralisation de la délation, ET ENCORE MOINS AVEC SA RENUMERATION. POINT BARRE, ca te va?
En fait, j'ai l'impression que donner son avis, ca devient dangereux, Je ne suis pas d'accord avec le fait que dénoncer doit etre encouragé, point final Je n'ai rien d'autre à dire. C'est mon avis, ma décision, ma réflexion.
Ca commence a bien faire, ce débat a la con, regardez ce qui s'est passé dans toutes les sociétés ou tout le monde balance tout le monde et regardez le résultat, merde! L'histoire nous l'a montré a maintes reprises qu'on peut pas être tous des flics mais y'en a encore qui pensent que c'est la solution!
L'histoire se répète inlassablement...
Je vais te raconter une histoire: mon voisin m'a balancé parce que je faisais pousser de l'herbe, ben moi, je l'ai balancé parce qu'il a tapé sur son gosse. Il l'a bien cherché, ce connard.
On s'en sortira jamais...
Formidable : demain dans les stages de sensibilisation à la sécurité routière :
"le chauffard, ce héros ignoré qui nous aide à rester vigilant toute l'année" animé par AAPLR qui fera aussi un module spécial : "prendre deux bouts de commentaires indépendants et en faire une phrase qu'on attribue à son débatteur" suivi pour les plus courageux de "faire passer les autres pour des crétins sans utiliser ce mot ou ses synonymes"
Je m'inscris.
yves se fait traiter, dans le désordre : de fou, de débile, de facho, de fana d'arme assoifé de sang, de collabo, ca va jusqu'à la milice et le bruit de bottes, mais eh ! ca reste courtois alors ca va. Pis bon les fachos c'est les gens comme lui qui disent ce qu'ils pensent, pas les gens comme nous qui lui disons gentiment de la fermer car son point de vue ne nous convient pas !
Ironie quand tu nous tiens.
Au fait si tu vois un gars créer un gros accident et se barrer, tu vas rien dire ? T'arriverais a dormir avec ca ? Moi non.