L'Utah a une arme comme symbole

Proposé par
le

Aux Etats-Unis, chaque état a de nombreux symboles officiels, parfois originaux (fossile officiel, étoile officielle...). L'Utah n'échappe à la règle et est devenu en 2011, le premier état à adopter une arme à feu comme symbole : le Colt M1911. Cette arme a été choisie car son concepteur, James Browning, est originaire de l'état. Par ailleurs, elle représenterait la liberté et l'émancipation.


Commentaires préférés (3)

À chaque fois que tu crois toucher le fond, il y en a d'autres qui creusent

L'Utah est tout de même l'endroit où l'on peut porter une arme de poing de façon apparente. Ainsi un étudiant à la BU peut être armé de façon visible, de même qu'un serveur dans un restaurant (cas réellement constatés).

a écrit : Pour apporter au débat qui se profile, comparons les nombres de morts par arme à feu et par drogues, voiture , mauvaise alimentation etc. Non, ça ne rime à rien de comparer ce que tu écris... Comparons les Etats où le port des armes à feu est autorisé et ceux où il ne l'est pas ; les pays où oui avec les pays où non... etc... Là tu auras un idée un peu plus précise.
Mais comparer ça avec les bagnoles, les maladies, la drogue, ce qu'on mange, ou Dieu sait quoi... Ce serait simplement ridicule :)


Tous les commentaires (59)

Pour apporter au débat qui se profile, comparons les nombres de morts par arme à feu et par drogues, voiture , mauvaise alimentation etc.

À chaque fois que tu crois toucher le fond, il y en a d'autres qui creusent

L'Utah est tout de même l'endroit où l'on peut porter une arme de poing de façon apparente. Ainsi un étudiant à la BU peut être armé de façon visible, de même qu'un serveur dans un restaurant (cas réellement constatés).

a écrit : Pour apporter au débat qui se profile, comparons les nombres de morts par arme à feu et par drogues, voiture , mauvaise alimentation etc. Non, ça ne rime à rien de comparer ce que tu écris... Comparons les Etats où le port des armes à feu est autorisé et ceux où il ne l'est pas ; les pays où oui avec les pays où non... etc... Là tu auras un idée un peu plus précise.
Mais comparer ça avec les bagnoles, les maladies, la drogue, ce qu'on mange, ou Dieu sait quoi... Ce serait simplement ridicule :)

a écrit : Pour apporter au débat qui se profile, comparons les nombres de morts par arme à feu et par drogues, voiture , mauvaise alimentation etc. Et si on compare ça, qu'est-ce qu'on obtient ? Une évaluation de la capacité de raisonnement de l'auteur de cette idée de comparaison.

Posté le

android

(6)

Répondre

Le Guatemala (2 sabres et 2 fusils à baïonnette) et surtout le Mozambique (1 kalachnikov) affichent des armes à feu sur leurs drapeaux. Sans compter les nombreux pays montrant des armes blanches genre sagaïes ou sabre

Posté le

android

(27)

Répondre

a écrit : Pour apporter au débat qui se profile, comparons les nombres de morts par arme à feu et par drogues, voiture , mauvaise alimentation etc. Quelle pauvreté de raisonnement... Et pourquoi ne pas comparer les morts par armes à feu et les morts naturelles. Le ratio serait sans doute intéressant, pour toi.
Car après tout, les armes à feu ne font qu'avancer la date de la mort.

Posté le

android

(16)

Répondre

a écrit : Le Guatemala (2 sabres et 2 fusils à baïonnette) et surtout le Mozambique (1 kalachnikov) affichent des armes à feu sur leurs drapeaux. Sans compter les nombreux pays montrant des armes blanches genre sagaïes ou sabre ... ou encore le drapeau Espagnol, où une grenade est représentée dans sa partie inférieure.
Mais pour le coup, il ne s'agit pas du projectile à main, mais du fruit.
Elle symbolise le Royaume de Grenade.

a écrit : L'Utah est tout de même l'endroit où l'on peut porter une arme de poing de façon apparente. Ainsi un étudiant à la BU peut être armé de façon visible, de même qu'un serveur dans un restaurant (cas réellement constatés). Je suis étonné d'apprendre que des étudiants puissent porter une arme à l'école. D'autant plus que l'Utah me semble plutôt tranquille avec sa forte population de mormons. Ayant habité en Floride, je me souviens que mes enfants devaient, comme leurs camarades d'école, avoir le T-shirt dans le pantalon, et pas au dessus afin que les enseignants puissent vérifier qu'ils ne portaient pas d'arme à feu à la ceinture. A voir si au Texas c'est pareil...

Posté le

android

(15)

Répondre

Je vous invite à relativiser l’anecdote en terme de violence symbolique simplement en écoutant les paroles de l’hymne national français...

Lorsqu’on parle de l’Etat dans le sens de l’institution politique et administrative, le terme prend une majuscule !

a écrit : Je vous invite à relativiser l’anecdote en terme de violence symbolique simplement en écoutant les paroles de l’hymne national français... Pour infos, entre être violent symboliquement (et symphoniquement) et balancer une balle de 9 mm dans la tête d'un mec en face, il y a une énorme différence : demande au mec en face, il t'expliquera
Dans la Marseillaise, il est dit qu'on va se défendre de ceux qui viennent nous envahir pour trucider nos femmes et nos enfants, et que, pour ça nous sommes prêts à verser notre sang sur les champs de bataille. C'est pas si violent que ça
Car le "sang impur" est le notre (les républicains) pas celui de nos ennemis, les royalistes ayant déclaré que le seul sang pur de la France était le leur (aujourd'hui, on est hors contexte, et sans celui-ci, on peut avoir des doutes) Il y a aussi des gens qui croient qu'on parle de Séféro, ce soldat, et qui se demandent qui c'est
En résumé; c'est ce qu'on apprend à la majorité des écoliers dans le monde :
NOUS = BIEN, LES AUTRES = MAL
Bon, reste à définir le nous, et les autres

secouchermoinsbete.fr/68126-le-sang-impur-de-la-marseillaise-designe-les-revolutionnaires

a écrit : Pour infos, entre être violent symboliquement (et symphoniquement) et balancer une balle de 9 mm dans la tête d'un mec en face, il y a une énorme différence : demande au mec en face, il t'expliquera
Dans la Marseillaise, il est dit qu'on va se défendre de ceux qui viennent nous envahir pour trucide
r nos femmes et nos enfants, et que, pour ça nous sommes prêts à verser notre sang sur les champs de bataille. C'est pas si violent que ça
Car le "sang impur" est le notre (les républicains) pas celui de nos ennemis, les royalistes ayant déclaré que le seul sang pur de la France était le leur (aujourd'hui, on est hors contexte, et sans celui-ci, on peut avoir des doutes) Il y a aussi des gens qui croient qu'on parle de Séféro, ce soldat, et qui se demandent qui c'est
En résumé; c'est ce qu'on apprend à la majorité des écoliers dans le monde :
NOUS = BIEN, LES AUTRES = MAL
Bon, reste à définir le nous, et les autres

secouchermoinsbete.fr/68126-le-sang-impur-de-la-marseillaise-designe-les-revolutionnaires
Afficher tout
Quel rapport avec tirer une balle dans la tête de quelqu’un ?

Je dis juste que niveau violence symbolique, nous ne sommes guère mieux. Après la question du port d’armes est avant tout culturelle et nous ne le comprendrons jamais, nous européens.

a écrit : Quel rapport avec tirer une balle dans la tête de quelqu’un ?

Je dis juste que niveau violence symbolique, nous ne sommes guère mieux. Après la question du port d’armes est avant tout culturelle et nous ne le comprendrons jamais, nous européens.
Je voulais juste faire une comparaison entre le symbolique, ou le virtuel, et la réalité. Si tu es fâché avec quelqu'un et que tu le tues symboliquement, c'est moins grave que d'avoir ton colt browning attaché à ta ceinture et t'en servir pour remporter la dispute

Premier paragraphe, tout a fait d'accord ! Second, pas vraiment. Il est important de voir quelle place peut prendre un objet dans les têtes et sa place réelle. On compare disons la production de morts par arme à feu et par malbouffe. Pas bon? Je vois pas pourquoi.

a écrit : Quelle pauvreté de raisonnement... Et pourquoi ne pas comparer les morts par armes à feu et les morts naturelles. Le ratio serait sans doute intéressant, pour toi.
Car après tout, les armes à feu ne font qu'avancer la date de la mort.
Hahaha. C'est à dire que plus le nombre de morts par arme à feu se rapproche du nombre de morts naturelles, plus il faut s'inquiéter des armes. Plus le nombre de morts par diabète se rapproche etc..

a écrit : Premier paragraphe, tout a fait d'accord ! Second, pas vraiment. Il est important de voir quelle place peut prendre un objet dans les têtes et sa place réelle. On compare disons la production de morts par arme à feu et par malbouffe. Pas bon? Je vois pas pourquoi. -Viens, jvais te montrer le flingue de mon père!
les trois quarts des morts par armes a feu aux USA sont des accidents. S'il y avait moins d'armes en circulation, y'aurait moins de ces morts c'est évident, et comme tu le dit, j'ai rarement vu quelqu'un mourir après s'être pris un big-mac dans la figure.
Après on peut comparer tout et n'importequoi, les morts par armes à feu sont inférieures aux accidents domestiques mortels, donc... quoi? Ben je sais pas. ^^

Après, qu'ils aient une arme à feu comme emblème, ben, ce pays s'est forgé sur le fait d'être armé, dans un monde sauvage, comme le notre s'est forgé sur la guerre, d'où notre hymne, y'a rien d'autre à dire, je pense. ;)

a écrit : Pour apporter au débat qui se profile, comparons les nombres de morts par arme à feu et par drogues, voiture , mauvaise alimentation etc. A la différence que TU choisis de mal bouffer, TU choisis de te droguer, TU choisis de conduire comme un dératé, mais tu ne choisis pas quand un mec rentre dans un bar/école/lieu de culte/ etc , et te dezingue sans rien demander. Ton commentaire est un des plus stupide que j’ai pu voir sur cette appli.

a écrit : À chaque fois que tu crois toucher le fond, il y en a d'autres qui creusent Vous avez pas intérêt à aller voir les sudiste là-bas, vous le regretterai !

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : À chaque fois que tu crois toucher le fond, il y en a d'autres qui creusent À qui t’adresses-tu ?