Le caractère typographique "espace", séparant deux mots, est féminin : on met une espace entre deux mots, tandis que l'on laisse un espace entre le mur et un meuble.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds17788 anecdotes - 403 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
Oula, mal réveillé ce matin ?
D'ailleurs, dans le cas présent, l'Académie recommande de mettre un S à ''toute''.
Peace ✌️
« Espace » au féminin designe tout d’abord la lame de métal utilisée en imprimerie pour séparer les mots. C’est uniquement par métonymie qu’on l’assimile au « blanc » résultant de son utilisation.
Tous les commentaires (69)
Pu*** de branlette intellectuelle. Merci l' "Académie" pour toute ces petites pépites qui ne servent qu'à nous faire passer pour des c**s.
Oula, mal réveillé ce matin ?
D'ailleurs, dans le cas présent, l'Académie recommande de mettre un S à ''toute''.
Peace ✌️
« Espace » au féminin designe tout d’abord la lame de métal utilisée en imprimerie pour séparer les mots. C’est uniquement par métonymie qu’on l’assimile au « blanc » résultant de son utilisation.
x'D mais en vrai ça va je suis bien, café et scmb ^^. C'est juste que c'est le genre de choses que j'aimerais ne pas connaître. Je refuse de diffuser leurs bêtises.
Ma fille est au cp elle commence à bien se débrouiller en lecture et quand je pense à toutes les exceptions et autres règles grammaticales tordues qu'elle va devoir apprendre comme nous, mon âme saigne.
Elle pourrait apprendre tellement de choses importantes pour développer son esprit, à la place de ces dernières qui n'ont de vocation qu'à être de simples marqueurs sociaux. Ou comme celle ci , à simplement justifier l'activité de l'académie française...
Ne dites pas n’importe quoi, juste pour vous énerver... ;)
Il s’agit seulement d’une règle TYPOGRAPHIQUE qui n’a rien à voir avec l’apprentissage de la langue, mais seulement avec les métiers d’imprimeur et de correcteur.
Bonne journée à vous.
Note pour Philippe : éditer une réponse en ajoutant un smiley supprime tout ce qui suit le smiley !
Pour compléter l’anecdote, il existe aussi l’espace insécable.
« Une espace insécable est un signe typographique numérique consistant en une espace que l'on intercale entre deux mots qui ne doivent pas être séparés en fin de ligne »
On utilise souvent cette espace avant les deux points, interrogation ou exclamation par exemple ( : / ? / ! ) afin d’éviter que ces caractères se retrouvent séparés de la phrase, à cause d’un retour à la ligne.
Ah d'accord d'accord, je m'excuse pour mon humeur et mes réflexions. Bonne journée à tous.
Non non il a raison à mon avis. Les règles du français sont stupides (et des marqueurs sociaux) et dire qu’on pourrait passer son temps à apprendre d’autres choses plus importantes est tout à fait défendable.
Je vous en prie.
Je peux comprendre que l’on soit un peu dubitatif face à certaines règles amusantes de la langue française, mais pas de quoi se mettre la rate au court-bouillon. Et je peux vous assurer que l’Académie française n’est pas une entité démoniaque, bien au contraire. ;)
Absolument pas. C’est totalement mécomprendre le sens même de ces règles.
Contrairement à ce que vous imaginez, elles sont logiques et servent à comprendre davantage les mécanismes de la langue (ici, comme je l’ai expliqué, le féminin venait du nom d’une pièce métallique, que l’on différenciait ainsi de l’espace classique - comme l’accent circonflexe sert parfois à différencier un mot d’un participe).
Ces règles sont malheureusement souvent mal enseignées et semblent ainsi rébarbatives. Ce qui est très différent d’une quelconque volonté maléfique de prétendus savants fous. :)
Bonne journée à vous.
PS : et rien n’empêche d’apprendre d’autres choses. Penser que l’on devrait choisir me semble un peu réducteur. Car pour apprendre autre chose, il faut lire. Et pour bien lire, il faut bien comprendre. Et pour bien comprendre, ces règles sont utiles. Et je vous assure que ce raisonnement n’est pas sophistique. :)
secouchermoinsbete.fr/86440-l-orthographe-comme-outil-politique-de-domination
Ça tombe bien, la vidéo utilisée dans cette anecdote est sophistique à l’envi. Je connais très bien ces personnes, et elles grossissent volontairement le trait, ou usent partiellement des termes et des sens (normal, puisque c’est un spectacle).
Nous avons ce genre de discussions entre linguistes depuis des lustres, et le constat est toujours le même : la grammaire n’est rien qu’un outil. C’est son utilisation qui est complexe et peut être fautive. La volonté de nuisance est le véritable problème.
Un bon rhéteur pourra convaincre 1000 personnes avec un vocabulaire de 20 mots. Un mauvais ne fera rien avec toute la grammaire du monde.
Le référenciel de ce débat est tronqué, selon justement votre connaissance des règles et votre volonté de nuisance.
Oui, la grammaire a pu être socialement clivante. MAIS l’usage l’a changée, et elle est maintenant accessible et compréhensible. Il ne faut jamais confondre et comparer les époques, c’est très important. C’est justement ce qui crée des scissions inutiles et des clivages sociétaux : penser que rien n’évolue.
Bonne journée à vous.
Le temps disponible pour apprendre pour un enfant est limité. Lui apprendre des règles de français inutiles plutôt que des mathématiques, des sciences ou même de la géopolitique c’est foncièrement stupide.
Ahhh mon âme saigne mdr
À chacun ses passions.
Bonne journée
Je suis d’accord il faut que la langue évolue et se simplifie ;)
Autant je suis passionné de linguistique pour comprendre le cheminement d’un mot, autant je trouve les règles de français inutilement complexes. Croire que critiquer la complexité d’une langue veut dire ne pas la comprendre ou ne pas l’aimer est réducteur.
La langue française n'appartient pas à l'académie française, elle appartient aux francophones. Le français de l'académie n'est pas le plus valable, voir même n'est plus valable du tout.
La langue sert à se comprendre les uns les autres en toute fluidité, si je dis "une espace" au boulot, mes collègues vont perdre le fil de ma phrase et se dire que je sais pas parler, on perd donc la fluidité de la communication dans ce cas.
C'est l'usage qui fait la langue, et l'usage a défini qu'on dit "un espace" depuis maintenant de très nombreuses décennies.
L'académie française essaie juste de justifier son existence en essayant de "corriger l'usage" de temps en temps, mais en soit elle sert à rien.
Elle n'a pas créé la langue et elle l'a probablement très peu influencé durant tout ce temps.
Je n’ai pas dit cela.
Je comprends votre point de vue - sans le partager entièrement.
Je n’ai pas dit que la langue française se simplifiait (c’est historiquement assez relatif...), mais qu’elle était plus accessible. En gros, avant, les gens ne pouvaient pas apprendre les règles... non par bêtise, mais par manque d’accès à l’enseignement. D’où le principe de scission sociale résultante.
De nos jours, tout le monde peut lire un Bescherelle ou consulter un site référent. Et ainsi comprendre de lui-même. C’est surtout en cela qu’il n’y a plus de barrière. Le souci restant, c’est la chimère du « c’est inutile et trop dur », qui disparaît souvent avec un prof intéressant. :)
Si vous étiez imprimeur, vous diriez « une espace ». Il s’agit d’un terme spécifique à la typographie. Vous ne parlerez jamais réellement du terme féminin si vous n’êtes pas dans les conditions idoines.
Je suis journaliste et correcteur, j’ai travaillé en imprimerie et je l’utilise donc logiquement au féminin.
Penser que votre usage sans lien avec le sujet peut supplanter un jargon est tout de même un peu bizarre, non ? Vous ne reprenez pas les médecins sur leurs termes techniques, en invoquant l’incurie de l’Académie française, n’est-ce pas ? ;)
Pour l'accent circonflexe c'est hyper important : exemple. "Je suis sur ta sœur elle va bien " et je suis sûr ta sœur elle va bien " n'ont pas du tout le même sens "! Haï arrêter de frapper.....!