La plage d'Areia Preta au Brésil est connue pour son sable noir, mais aussi pour sa radioactivité naturelle, près de 400 fois supérieure à la normale. Le rayonnement y atteint 90 mGy/heure en raison de la présence de monazite, qui contient des traces de thorium et d'uranium.
Les radiations peuvent atteindre par endroit 55 μSv par heure, soit l'équivalent de la moitié de la dose reçue lors d'une radiographie. Autrement dit, rester à cet endroit durant 24h reviendrait à passer plus de 12 radiographies en une journée.
Tous les commentaires (29)
La radioactivité est naturelle tout comme la cigüe et la mort elle-même. Alors on peut se méfier quand même, même de ce qui est naturel.
Je tiens à préciser qu'une IRM n'émet aucun rayonnement ionisant, donc aucune radioactivité.
Et ce, bien que l'acronyme complet soit IRMN pour "Imagerie à Résonance Magnétique Nucléaire". Le N à été supprimé pour éviter d'effrayer les patients alors qu'il n'y a pas de lien avec la radioactivité.
Un champ électromagnétique puissant est généré, mais aucunement ionisant et donc radioactif. Le personnel exposé quotidiennement reste protégé pour d'autres raisons liées à ce champ magnétique.
Plus d'infos : www.santopta.fr/wp-content/uploads/2011/12/S%C3%A9curit%C3%A9-des-patients-et-des-professionnels-en-IRM2.pdf
Concernant la Bretagne, l'ARS admet elle même que 20 % des cancers du poumons dans cette région seraient liés au Radon.
www.bretagne.ars.sante.fr/le-radon#:~:text=En%20Bretagne%2C%20environ%2020%20%25%20des,au%20tabac%20et%20au%20radon.
La surexposition au radon est la seconde cause de cancer du poumon en France.
Il est difficile de conclure à aucune surmortalité en Bretagne dû à la radioactivité des sols et de certaines habitations.
Cela demande des études épidémiologiques plus poussées qui sont parfois encore en cours. Le risque lié au Radon étant considéré que depuis "relativement" peu de temps.
je comprenais rien aux signes de l'anecdote.grace à vous tout est enfin clair.merci, jmcmb.
l'ami @fantome!
honnêtement j'ai rien compris du tout à ton post !
message trop pro !
je n'y connais rien mais je préfère toujours le post de @panda qui est beaucoup plus instructif.
Oui bien sûr.
Limite de l'écrit.
Ce que je voulais exprimer c'est qu'un niveau 0 est utopique.
Nous baignons dans la radioactivité depuis youkours et notre matériel génétique sait réparer.
Maintenant oui, la alpha ou la béta on fuit, et enfin on fait attention à la gamma.
Oui. Au temps pour moi.
Jai mélangé IRM et scanner.
Oups.
Je citais la dose accumulée lors d'un examen médical au regard de ce que nous absorbons annuellement dans notre environnement.
Quant à la Bretagne je parlais de la radioactivité ambiante.
Dans la cave d'une vieille maison, où je ne mettrai jamais les pieds, c'est autre chose.
Mais à au moins 200 euros le détecteur, tout le monde ne pourra s'en payer un ni abandonner son logement et déménager.
Et si on fait construire une maison en Bretagne on prévoit un vide sanitaire bien ventilé pour ne pas habiter directement sur le sol et éviter que le radon (puisque c'était le sujet de discussion au depart, la radioactivité naturelle en Bretagne et notamment le radon) n'atteigne les pièces habitées. Et s'il n'y a pas de vide sanitaire sous la maison on veille à bien ventiler les pièces plusieurs fois par jour. Ça évite de trop solliciter les capacités de réparation de notre matériel génétique...
Il n'y a vraiment personne qui a aimé mon explication (ou il y a autant voire plus de personnes qui ont détesté que de personnes qui ont aimé) ? Je me suis peut-être mal expliqué parce que même en n'ayant que des rudiments de portugais j'ai trouvé ça choquant. Alors je vais essayer de prendre un autre exemple :
Traduire "Praia da areia preta", comme on appelle cette plage à Guarapari, en disant "Plage d'Areia Preta" c'est comme si des américains en parlant des célèbres falaises de craie blanche situées à Etretat disaient "The famous cliffs of Craie Blanche". Je pense que les Français se diraient qu'ils n'ont pas bien compris notre langue...
Non c'était une très bonne remarque qui méritait d'être signalée. Je pense que peu de gens votent finalement et peu de gens lisent tous les commentaires également.
Tu aurais écris ce commentaire dans les premiers, tu serais déjà en top 1 avec une centaine de votes mais en soit cela n'a pas du tout l'importance que tu sembles lui accorder (le nombre de vote, pas la remarque initiale bien entendu) ^^.