Il y a 5700 ans, nos ancêtres mâchaient déjà des chewing-gums. L'un d'eux (du bouleau mâché) a été retrouvé au Danemark, et a permis de récupérer l'ADN complet de la personne qui l'avait mastiqué : une femme à la peau sombre et aux yeux bleus. On sait aussi qu'elle était intolérante au lactose, souffrait d'une maladie des gencives, et l'un de ses derniers repas était constitué de canard et de noix.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16539 anecdotes - 840 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
Cela fait un moment que les archéologues gardaient ces morceaux de poix de bouleau mâché (on s’en sert depuis le Pléistocène il a 500 000 ans pour fixer des manches d’outils de pierre). Les progrès de la génétique de ces dix dernières années ont été fulgurants et ont permis une précision jamais égalée dans la compréhension des échantillons. Cela ouvre un champs de découvertes inespéré (nos ancêtres mangeaient-ils des insectes? Hébergeaient-ils des microbes différents ? Quand est apparue la faculté d’assimiler le lactose ? Etc…)
Ne soyez pas surpris/es de lire dans cette anecdote "peau sombre aux yeux bleus". C'est une des surprises découvertes ces deux dernières décennies, dans l'étude de Paléontologie Moléculaire, de quelques ossements de Sapiens Européens.
Qu'il s'agisse de l'homme de Cheddar (le Sapiens le plus ancien découvert dans les Îles Britanniques, vieux de 10 000 ans) ou ceux du site de Braña-Arintero, León, Espagne (7000 ans), et autres, le constat a été le même: nos ancêtres Sapiens Européens, chasseurs-cueilleurs, avaient la peau sombre/brune/noire, les yeux bleus et les cheveux frisés/crépus.
Ceci balaye l'image que nous nous faisions des prédécesseurs Sapiens d'Europe, avant l'expansion des premiers Agriculteurs venus du Sud-Est de notre continent.
Notre peau blanche, "norme" actuelle des populations d'origine Européenne, n'est donc apparue qu'assez récemment, et non pas dès la sortie du Sapiens du Continent Africain.
De même, ces populations Sapiens de chasseurs-cueilleurs d'Europe étaient intolérantes au lactose -chose qui se savait déjà-, mais également à l'amidon, dans le cas des deux squelettes d'Espagne, pour le moins.
Détail amusant, beaucoup de chewing gum actuels contiennent du xilitol qui est issu... de l'écorce de bouleau.
Tous les commentaires (22)
Cela fait un moment que les archéologues gardaient ces morceaux de poix de bouleau mâché (on s’en sert depuis le Pléistocène il a 500 000 ans pour fixer des manches d’outils de pierre). Les progrès de la génétique de ces dix dernières années ont été fulgurants et ont permis une précision jamais égalée dans la compréhension des échantillons. Cela ouvre un champs de découvertes inespéré (nos ancêtres mangeaient-ils des insectes? Hébergeaient-ils des microbes différents ? Quand est apparue la faculté d’assimiler le lactose ? Etc…)
Lola avait "probablement" les yeux bleus et la peau sombre... ou pas
À ce niveau ce ne sont que des spéculations : les yeux bleus sont une anomalie génétique récessive apparue il y a environ 40000 ans (une seule personne ou plusieurs, on n'est même pas sûr), et fortement liée à la peau claire
Et on peut penser que de nombreux manques de la chaine ADN (qui s'autodétruit rapidement) ont été "probablement" complétés à la "Jurassic Park"
Ne soyez pas surpris/es de lire dans cette anecdote "peau sombre aux yeux bleus". C'est une des surprises découvertes ces deux dernières décennies, dans l'étude de Paléontologie Moléculaire, de quelques ossements de Sapiens Européens.
Qu'il s'agisse de l'homme de Cheddar (le Sapiens le plus ancien découvert dans les Îles Britanniques, vieux de 10 000 ans) ou ceux du site de Braña-Arintero, León, Espagne (7000 ans), et autres, le constat a été le même: nos ancêtres Sapiens Européens, chasseurs-cueilleurs, avaient la peau sombre/brune/noire, les yeux bleus et les cheveux frisés/crépus.
Ceci balaye l'image que nous nous faisions des prédécesseurs Sapiens d'Europe, avant l'expansion des premiers Agriculteurs venus du Sud-Est de notre continent.
Notre peau blanche, "norme" actuelle des populations d'origine Européenne, n'est donc apparue qu'assez récemment, et non pas dès la sortie du Sapiens du Continent Africain.
De même, ces populations Sapiens de chasseurs-cueilleurs d'Europe étaient intolérantes au lactose -chose qui se savait déjà-, mais également à l'amidon, dans le cas des deux squelettes d'Espagne, pour le moins.
Tout à fait... On peut même imaginer que si elle avait les yeux bleus c'est qu'elle était frappée d'albinisme.
En effet, l'albinisme est une mutation génétique, transformation d'un gène qui fabrique la mélanine. Sans mélanine du tout, la peau est claire, les cheveux blonds à l'extrème, et les yeux sont bleus car ce qui donne cette couleur bleue c'est le taux de mélanine dans l'iris de l'oeil. Les porteurs d'yeux bleus sont porteurs de cette mutation génétique, qui ne mène à l'albinisme qu'à son extrèmité d'affectation.
C'est la différence avec les yeux "clairs" (verts ou noisettes), dont le gène n'a pas muté ; il s'agit "simplement" d'un dérèglement du gène initial qui fabrique moins, ou transporte moins, la mélanine.
C'est pour cela que "la science" pense que tous les porteurs d'yeux bleus aujourd'hui sont issus d'un même ancètre... Qui aurait transmis ensuite sa mutation génétique à ses enfants, car il ne pouvait transmettre que ça ;)... Chers amis aux yeux bleus, nous serions donc (je dis "nous" car j'ai les yeux bleus ;) la descendance d'ancètres génétiquement "tarés" et consanguins, qui ont pratiqué pendant des centaines d'années un inceste gigantesque sous vraisemblablement toutes ses formes :)
Ben oui... puisque, au moins au départ, il a fallu qu'ils copulent ensemble pour avoir des enfants aux yeux bleus, puisque "récessifs"... Ca fait mal, je sais ; moi aussi j'ai honte :)
Détail amusant, beaucoup de chewing gum actuels contiennent du xilitol qui est issu... de l'écorce de bouleau.
Quand on pense au gâchi fait par tous ces gens qui jettent leur chewing-gum par terre. Non seulement ça salit les trottoirs et c'est difficile à enlever, mais, faute de les mettre dans un endroit protégé, ça prive les futurs chercheurs de précieuses informations sur la couleur de leurs yeux !
Non, ce sont des âmes éclairés et vives d'esprit qui laisse simplement leur trace pour les pignoufs d'après
Merci à vous, de nous en faire apprendre davantage à travers commentaire sur la préhistoire, c'est cro-mignon de votre part ^^
Quand tu dis que c'est récessif, ça veut dire que des yeux bruns et des yeux bleus faisant un enfant, ce sont les bruns qui seront donnés à la progéniture ?
À quel moment le bleu peut revenir et donner des yeux bleus dans la lignée ?
5700 ans au Danemark, c’est à peine après la fin de la glaciation du nord de l’Europe. Il est évident que ces populations étaient « nouvelles » et donc la peau blanche (qui est un avantage évolutif dans un environnement avec peu de soleil) n’était pas encore apparue.
D’ailleurs les problèmes de gencive pouvaient être liés au manque de vitamine D : une peau sombre va filtrer plus le soleil, et permettra donc de produire moins de vitamine D.
C’est intéressant car au final le gène de la peau blanche est apparu si tard dans l’évolution, pourtant il a bien réussi.
Non, pour deux raisons :
1) Comme le marron est dominant, le parent qui a les yeux marrons peut n'avoir qu'un seul allèle marron sur les deux qu'il possède et il peut transmettre l'autre à son enfant et, si c'est un allèle bleu, comme l'autre parent a forcément les deux allèles bleus sur le gène qui code la couleur des yeux, alors l'enfant peut avoir les yeux bleus. C'est plutot dans la situation où les deux parents ont les yeux bleus qu'on pourrait en faire des déductions : ils ont forcément chacun deux allèles bleus et donc l'enfant héritera forcément un allèle bleu de chacun de ses deux parents et donc il devrait forcément avoir les yeux bleus.
2) Mais ce n'est pas aussi simple pour les yeux que pour les groupes sanguins, car il y a plusieurs gènes qui entrent en jeu pour la couleur des yeux : deux parents de groupe sanguin 0 auront forcément un enfant de groupe 0, mais deux deux parents aux yeux bleus peuvent parfois avoir un enfant aux yeux marron. C'est très rare et les gens qui ont retenu quelques notions de génétique à propos des groupes sanguin à l'école et qui croient que c'est pareil vont tout de suite imaginer que la mère a trompé le père officiel avec un autre homme, mais c'est déjà arrivé et la mère a dû proposer à son mari de faire un test génétique pour lui prouver sa fidélité et faire taire les généticiens amateus de leur entourage (dans cette histoire que j'avais lue, le père n'avait pas été jusqu'à faire le test : la proposition de sa femme de faire le test et les explications fournies par un généticien un peu plus chevronné avaient suffit à rassurer le père et l'enfant sur leur lien de parenté).
Le commentaire de @Rem170 est très intéressant, car il apporte déjà pas mal d'infos sur le pourquoi du comment la population d'origine Européenne a la peau blanche.
SLC24A5 et SLC45A2, sont deux des gènes jouant un rôle dans l'albinisme. Il y en a d'autres, tel MSFD12 et près d'une soixantaine encore.
Dans les études génétiques effectuées sur plus de 80 squelettes de Sapiens du Paléolithique et Néolithique d'Europe, les deux gènes SLC que je cite plus haut, sont absents jusqu'à une date remontant de 8000 ans (6000 av.JC). Ils nous sont probablement arrivés depuis le Caucase -et peut-être la Turquie-, à cette époque-là, durant un grand brassage de 3 populations (ancêtres des Yamnayas, Agriculteurs du Croissant Fertile et chasseurs-cueilleurs d'Europe). Grosso-modo, ceci correspond au début de l'expansion de l'agriculture et l'élevage vers l'ouest et le nord de l'Europe.
Néanmoins, ce qui m'interpelle, c'est que la présence des yeux bleus en Europe, serait antérieure, vu qu'ils sont déjà présents chez l'homme de Cheddar, par exemple.
Sont-ils arrivés au moment de l'expansion du Sapiens en Europe, n'étant qu'une première étape vers les particularités anatomiques des Européens ? Je l'ignore.
----------+------------
Totalement hors-sujet: pourquoi la majorité des pots de confiture pèsent 370 grammes ?
Si vous connaissez la réponse, merci de la publier sous forme d'anecdote et de la soumettre à modération.
Je tente une explication : 370 g car c'est à peu près la moitié de 750 g. Il ne te reste plus qu'à trouver pourquoi on a aussi beaucoup de choses qui sont vendues par unité de 750 g... Par exemple les bouteilles de vin qui font toutes 75 cl. Ca doit dater d'avant le système métrique, on avait l'habitude de cet unité de vente et quand on est passé au sytème métrique ont l'a arrondi à 750 g exactement, et on utilise donc la moitié arrondie à 370 g quand une unité entière ça fait trop d'un coup.
J'attends que @Tybs se penche sur le sujet...
Je suis certain qu'il a LA réponse.
Etre "récessif" pour le bleu signifie que si on a les deux gènes, "un marron" et "un bleu", le marron étant "dominant" on aura les yeux marrons.
Comme le dit @Llfelf, "marron-marron" peut donner "bleu"... J'avais lu quelque part environ 20% des cas contre 80% "marron". Il faut que chacun des parents transmette son "bleu", hérité depuis moult générations.
"Bleu-marron" : les cas augmentent puisque l'un des parents ne peut transmettre que du "bleu"... De mémoire on est presque à 50/50.
"Bleu-bleu" : ce sera "bleu" à 99% des cas... ce pourcentage là je m'en souviens précisemment ; 1% seulement d'erreur posssible et de cas recencés. Ca fait peu quand même, et de gros doutes peuvent s'immicer légitimement dans l'esprit du père :)
Et au milieu de tout ça, il y a les autres yeux "clairs" (verts, noisette, etc...), qui sont en fait des "marrons" avec un transport de mélanine faible, comme je le disais plus haut.
Epoxy, bonjour et merci pour cet excellent complément d’infos.
Epoxy, Bonjour et merci pour cet excellent complément d’infos, qui corrige des idées totalement surfaites à ce sujet.
Bonjour François.
Doublement Merci.
Bonne journée.
Heureusement qu'il y a encore toutes les tables de bars et restaurant pour préserver un minimum d' ADN actuel.
Il me semble que les 0.75l pour les bouteilles de vin provient d'une vieille taxe anglaise sur les contenants d'1 litre.
Les producteurs/exportateurs se sont adaptés en passant sur 0.75l.