L'un des plus vieux exemples d'interdiction de stationner nous vient d'Assyrie, et date de -700 environ. Le roi fit installer des panneaux le long d'une route de procession sacrée, et quiconque transgressait la règle risquait bien plus qu'une amende : le contrevenant était tué puis empalé.
Tous les commentaires (47)
D'une manière générale, c'est interdit partout où ce n'est pas expressement autorisé. Et ça passe par un arrêté du Maire ; et le plus souvent par des marques au sol à cheval sur la route et le trottoir. Il faudra les deux : l'arrêté et le marquage au sol (ou panneau). Et encore, cet arrêté ne sera validé par la préfecture que s'il reste assez de place pour les piétons, notamment en situation de handicap.
Donc, si tu te gares sur un trottoir, à cheval ou pas, devant chez toi ou pas avec bateau ou pas, et qu'il n'y a aucune marque au sol pour délimiter les places, ou aucun arrêté spécifique autorisant le stationnement ici, tu es bon pour la prune ;)
Son montant varie en fonction du stationnement : "génant", "très génant", "abusif", ou "dangereux".
Je crois qu'on peut qualifier le stationnement évoqué dans l'anecdote de "dangereux" : pas pour les utilisateurs de la voie, mais pour le contrevenant !!!...^^
C'était mieux avant! ^^
Finalement on peut relativiser avec les prunes, ca fait chier au figuré comme au propre mais c'est quand même assez cool :)
-CHOQUEZ!
PAF
-CHOQUEZ!
PAF
-Fini batterie, Aziz...
-Va en chercher une autre! (une ptite ref?)
j'ai rien compris: ^^ mais au moins je suis vivant!
-Hééééé ma bagnole...
"CLIC"
-non, rien. C'est pas mon char, c'est le sien a lui la bas...
"C'est la bonne méthode ça"
Rien ne surpasse en cruauté tout ce que la civilisation a pu inventer. Il faut vraiment avoir la mémoire très courte et ne jamais avoir ouvert un livre d'histoire pour ne pas le savoir. L'homme n'a peut-être d'ailleurs créé la civilisation que par cruauté
Je ne dis pas qu'on a raison, je dis juste qu'on fait comme eux, mais on le fait trop bien, c'est ça qui coince.
C'est pour ça qu'en tant qu'être conscient, je ne peux m'empêcher de me dire que pour sauver cette planète, il faut qu'on la quitte! où alors qu'on en revienne à cueillir des fraises des bois et bruler nos arcs.
Il va falloir choisir! Et vite!!! Sinon c'est Soleil vert.
Tu choisis quoi, toi, le chauffage central où la fronde?
En fait cela ne devrait pas exister car cela dégrade la fonctionnalité d'un trottoir. Cela rend dès fois très difficile la mobilité et d'autant plus pour les personnes à mobilité réduite ou les personnes âgées.
Cela devrait être juste un biseau qui permet à une voiture de monter de la hauteur du trottoir. Comme cela est le cas au Pays-Bas qui est un pays qui a beaucoup plus réfléchi sur les infrastructures de mobilité (Un autre exemple est la durée des feux tricolores plus courte donc apportant un plus grand débit sans perte de sécurité)
Vu les références philosophiques qui découlent de ton deuxième commentaire, ma question est très probablement légitime.. ;-)
Essayons de répondre à ta première question..
Axiome 1 /La vie:
La vie se manifeste à travers des structures matérielles organisées appelées organismes vivants, ou êtres vivants, reconnaissables par la grande complexité de leur structure interne et leur activité autonome.
Axiome 2 /Le mérite :
Ce qui rend quelqu'un (ou sa conduite) digne d'estime, de récompense, eu égard aux difficultés surmontées.
Ou:
Qualité louable de quelqu'un, quelque chose ; avantage
Problème :
Le mérite existe t’il sans la vie?
Par exemple on pourrait dire que le moyen-âge était mieux d'un côté avec bien moins de temps de travail ( quasi la moitié de l'année chômé) mais il ne fallait pas tomber malade trop sérieusement.
-Oui mais c’était des méchants »
( approximativement c’était ça la phrase Nico lol )
Film culte ;)
« t’imprime t’imprime t’imprime et tu dégage »
Exemple, il t’averti que ça dépends de tes besoins professionnels. Si tu es un petit plombier et que tu décides de te débarrasser de ton téléphone, ça risque d’avoir un impact sur ta vie et donc oui, il y important d’y penser avant.
Pareil si des membres de ta famille dépendent du fait que tu reste joignable.
(c’est un exemple, je sais qu’on peut avoir un téléphone non-smartphone)
J’ai trouvé un peu curieux ton affirmation que les chasseurs-cueilleurs soient responsables de la disparition de la quasi totalité des grands mammifères de l’époque, donc je me suis renseigné.
Et effectivement, l’homme a bien éradiqué à cette époque 178 espèces de plus de 44kg, de la taille du mouton au mammouth !
En résumant:
L'extinction des mégafaunes (grands mammifères) est un phénomène complexe, et la surchasse par les chasseurs-cueilleurs est l'une des hypothèses qui fait consensus pour expliquer ces extinctions, même si d'autres facteurs, tels que les changements climatiques, les modifications des habitats et les maladies, ont probablement également contribué à ces extinctions.
Donc même si je ne suis pas d’accord avec tes conclusions, sur ce point, grâce à toi, jmc2xmb. Merci !