"La taxe sur les chiens a existé en France, au XIXe siècle. Créée en 1855, elle a été supprimée à la fin des années 1970. Cette taxe sur les chiens était perçue par les communes, en même temps que la taxe d'habitation, et sa motivation première était de décourager la possession de chiens, afin de réduire le nombre d'accidents qu'ils étaient censés causer.
[...]
Dans d’autres pays, une telle taxe existe encore. En Allemagne, avec un montant différent selon suivant les länder, par exemple.

Mais aussi en Suisse. Un impôt sur les chiens y est perçu chaque année par le canton et/ou par la commune de résidence. L'impôt, qui est fixe, peut varier dans certains cantons en fonction de la taille ou du poids du chien. Au sein du même canton, le montant de l'impôt peut parfois varier d'une commune à l'autre.
[...]
C’est aussi le cas aux Pays-Bas. Les maîtres doivent déclarer la présence de leur chien en mairie dans un délai de 14 jours. Ils sont assujettis à une taxe pour chien annuelle, dont le montant varie selon les municipalités (jusqu’à 117 € pour un chien en moyenne(sic)).
[...]
On pourrait encore citer le cas de Memphrémagog, une municipalité régionale de comté de la province du Québec dans la région administrative de l'Estrie. Là-bas, le conseil décrète que le coût pour une licence pour les chiens est de 25 $ pour la durée de vie de l’animal, soit environ 17 € (règlement #2004-85 concernant les animaux). Et l’on ne plaisante pas avec les mauvais payeurs. Une Magogoise (habitante de Memphrémagog ) vient ainsi de se retrouver derrière les barreaux pour avoir omis de payer les permis de ses chiens à la municipalité depuis 2009. Son emprisonnement devrait durer 21 jours. "

Quelques compléments trouvé ici (je me demandais ce qu'il est en était dans d'autres pays):
www.santevet.com/articles/impots-sur-les-chiens-ces-pays-qui-taxent-les-animaux

kaggan a écrit : J’aime bien le principe. Chaque animal de compagnie devrait être taxé assez fortement tout en ayant un accès au soin gratuit dans une certaine mesure. Ca permettrait aussi d’avoir une meilleure traçabilité de l’animal et pouvoir condamner plus facilement les propriétaires qui abandonnent leurs animaux (ou dont l’animal disparaît).
Il ne faut pas oublier qu’un animal c’est aussi un coup. Pour un chien, entre l’achat, la nourriture, les soins vétérinaires et tout le reste, on est souvent entre 10 et 15.000 € sur 15 ans (après, si vous prenez les croquettes premier prix à base de farine vas de gamme et que vous n’amenez jamais votre chien chez le vétérinaire, forcément ça coûte moins cher mais pour moi c’est juste une autre forme de maltraitance). Afficher tout "Il ne faut pas oublier qu’un animal c’est aussi un coup [...] pour moi c’est juste une autre forme de maltraitance "
Joli :)

Petit tour mondial et historique, des impôts quelque peu...anecdotiques.

Au 18ème siècle, l Royaume-Uni implanta l'impôt sur les chapeaux. La mesure se voulait égalitaire, vu que les pauvres n'en possédaient qu'un seul ou pas du tout, alors que les personnes plus riches en avait toite une collection.

Même endroit même époque. En fonction du nombre de fenêtres de votre demeure, vous deviez également payer un impôt. Afin de contourner cet impôt, certaines fenêtres furent murées, rendant l'intérieur de la maison plus lugubre.

Restant au Royaume-Uni, en ce même 18ème siècle: l'impôt sur les briques rouges fut encore une forme de remplir les Caisses Publiques. La somme se payait sur chaque lot de 1000 briques. La parade des fabriquants fut de fabriquer des briques plus grandes... aussi les Autorités créèrent des normes de dimensions maximales de ces briques. En réponse, les Britanniques commencèrent à utiliser plus de bois dans la construction de leurs édifices.

Henri VIII d'Angleterre, au 17ème siècle, imposa celui qui taxait le port de la barbe. Les personnes les plus riches préféraient ne pas se raser, car la porter était devenu un signe extérieur de richesse.

Plus contemporain. L'impôt sur le Célibat, qui régna dans la Roumanie du Dictateur Ceaucescou. En étaient exemptées, les femmes qui avaient déjà quatre enfants.

Le Canada imposa un impôt sur les immigrants Chinois, entre 1885 et 1947. Déjà, à partir de 1923, plus aucun Chinois ne pouvait immigrer dans ce pays nord Américain. Cette norme fut abrogée en 1967.

États-Unis: dans l'Iowa, la Pennsylvanie, et le New Jersey, les ventes de citrouilles sont exemptés de TVA, si elles sont destinées à être mangées...et taxées si elles sont destinées aux décorations de Halloween.

"La taxe sur les chiens a existé en France, au XIXe siècle. Créée en 1855, elle a été supprimée à la fin des années 1970. Cette taxe sur les chiens était perçue par les communes, en même temps que la taxe d'habitation, et sa motivation première était de décourager la possession de chiens, afin de réduire le nombre d'accidents qu'ils étaient censés causer.
[...]
Dans d’autres pays, une telle taxe existe encore. En Allemagne, avec un montant différent selon suivant les länder, par exemple.

Mais aussi en Suisse. Un impôt sur les chiens y est perçu chaque année par le canton et/ou par la commune de résidence. L'impôt, qui est fixe, peut varier dans certains cantons en fonction de la taille ou du poids du chien. Au sein du même canton, le montant de l'impôt peut parfois varier d'une commune à l'autre.
[...]
C’est aussi le cas aux Pays-Bas. Les maîtres doivent déclarer la présence de leur chien en mairie dans un délai de 14 jours. Ils sont assujettis à une taxe pour chien annuelle, dont le montant varie selon les municipalités (jusqu’à 117 € pour un chien en moyenne(sic)).
[...]
On pourrait encore citer le cas de Memphrémagog, une municipalité régionale de comté de la province du Québec dans la région administrative de l'Estrie. Là-bas, le conseil décrète que le coût pour une licence pour les chiens est de 25 $ pour la durée de vie de l’animal, soit environ 17 € (règlement #2004-85 concernant les animaux). Et l’on ne plaisante pas avec les mauvais payeurs. Une Magogoise (habitante de Memphrémagog ) vient ainsi de se retrouver derrière les barreaux pour avoir omis de payer les permis de ses chiens à la municipalité depuis 2009. Son emprisonnement devrait durer 21 jours. "

Quelques compléments trouvé ici (je me demandais ce qu'il est en était dans d'autres pays):
www.santevet.com/articles/impots-sur-les-chiens-ces-pays-qui-taxent-les-animaux

Cette taxe est la survivance d'une loi du 19eme applicable à différents endroits d'Europe, afin "de permettre de payer pour la capture et l'euthanasie des chiens qui pouvaient être atteints de rage" (source 4)

Et bien qu'ils en aient le droit, aucune source ne mentionne un quelconque abattage de chien en cas de non-paiement.

En réponse à ceux qui se demandaient pourquoi les suisses en veulent tant aux chiens.... a priori, l'enjeu, c'est surtout l'amour des taxes :)

@Akyhroh : Tu peux corriger un commentaire dans les15 minutes. Pas possible de le supprimer malheureusement, mais tu peux toujours remplacer tes propos erronés par un laconique "commentaire à supprimer".

J’aime bien le principe. Chaque animal de compagnie devrait être taxé assez fortement tout en ayant un accès au soin gratuit dans une certaine mesure. Ca permettrait aussi d’avoir une meilleure traçabilité de l’animal et pouvoir condamner plus facilement les propriétaires qui abandonnent leurs animaux (ou dont l’animal disparaît).
Il ne faut pas oublier qu’un animal c’est aussi un coup. Pour un chien, entre l’achat, la nourriture, les soins vétérinaires et tout le reste, on est souvent entre 10 et 15.000 € sur 15 ans (après, si vous prenez les croquettes premier prix à base de farine vas de gamme et que vous n’amenez jamais votre chien chez le vétérinaire, forcément ça coûte moins cher mais pour moi c’est juste une autre forme de maltraitance).

JlSD ayant eu des chiens, par contre, on ne m'a jamais menacé d'abattre mon chien en cas de non paiement de la taxe. C'est une facture comme une autre, donc il y a une procédure de rappel, de poursuite, etc. Toutefois, j'en conviens que ça peut varier d'un canton à l'autre.

kaggan a écrit : J’aime bien le principe. Chaque animal de compagnie devrait être taxé assez fortement tout en ayant un accès au soin gratuit dans une certaine mesure. Ca permettrait aussi d’avoir une meilleure traçabilité de l’animal et pouvoir condamner plus facilement les propriétaires qui abandonnent leurs animaux (ou dont l’animal disparaît).
Il ne faut pas oublier qu’un animal c’est aussi un coup. Pour un chien, entre l’achat, la nourriture, les soins vétérinaires et tout le reste, on est souvent entre 10 et 15.000 € sur 15 ans (après, si vous prenez les croquettes premier prix à base de farine vas de gamme et que vous n’amenez jamais votre chien chez le vétérinaire, forcément ça coûte moins cher mais pour moi c’est juste une autre forme de maltraitance). Afficher tout "Il ne faut pas oublier qu’un animal c’est aussi un coup [...] pour moi c’est juste une autre forme de maltraitance "
Joli :)

Alors, en Belgique francophone, ils ont un système très particulier: le Permis de détention d'un animal.
Ce "permis" est à retirer auprès de sa commune de résidence. Il est parfois gratuit, parfois payant (2 ou 3 € et même 15€ à Verviers, de mémoire). Ce permis est délivré après consultation d'un fichier qui stipule que vous n'avez jamais été condamné pour cruauté ou négligence grave envers un animal. Cet extrait n'est valable que 30 jours et il est nécessaire pour acheter ou même adopter un animal sur tout le territoire de la région wallonne.
Et enfin quand je dis animal, c'est chien, chat, mais aussi poule, hamster et même reptile. À peu près tout en fait.

En Belgique, il reste une ou deux communes où il existe encore la taxe sur le chien.
Là où j'habite, elle a été abolie il n'y a qu'un an ou deux.
Cependant, je ne pense pas que la vie du chien en dépende, c'est quand même très extrême...

Petit tour mondial et historique, des impôts quelque peu...anecdotiques.

Au 18ème siècle, l Royaume-Uni implanta l'impôt sur les chapeaux. La mesure se voulait égalitaire, vu que les pauvres n'en possédaient qu'un seul ou pas du tout, alors que les personnes plus riches en avait toite une collection.

Même endroit même époque. En fonction du nombre de fenêtres de votre demeure, vous deviez également payer un impôt. Afin de contourner cet impôt, certaines fenêtres furent murées, rendant l'intérieur de la maison plus lugubre.

Restant au Royaume-Uni, en ce même 18ème siècle: l'impôt sur les briques rouges fut encore une forme de remplir les Caisses Publiques. La somme se payait sur chaque lot de 1000 briques. La parade des fabriquants fut de fabriquer des briques plus grandes... aussi les Autorités créèrent des normes de dimensions maximales de ces briques. En réponse, les Britanniques commencèrent à utiliser plus de bois dans la construction de leurs édifices.

Henri VIII d'Angleterre, au 17ème siècle, imposa celui qui taxait le port de la barbe. Les personnes les plus riches préféraient ne pas se raser, car la porter était devenu un signe extérieur de richesse.

Plus contemporain. L'impôt sur le Célibat, qui régna dans la Roumanie du Dictateur Ceaucescou. En étaient exemptées, les femmes qui avaient déjà quatre enfants.

Le Canada imposa un impôt sur les immigrants Chinois, entre 1885 et 1947. Déjà, à partir de 1923, plus aucun Chinois ne pouvait immigrer dans ce pays nord Américain. Cette norme fut abrogée en 1967.

États-Unis: dans l'Iowa, la Pennsylvanie, et le New Jersey, les ventes de citrouilles sont exemptés de TVA, si elles sont destinées à être mangées...et taxées si elles sont destinées aux décorations de Halloween.

Epoxy a écrit : Petit tour mondial et historique, des impôts quelque peu...anecdotiques.

Au 18ème siècle, l Royaume-Uni implanta l'impôt sur les chapeaux. La mesure se voulait égalitaire, vu que les pauvres n'en possédaient qu'un seul ou pas du tout, alors que les personnes plus riches en avait toite une collection.

Même endroit même époque. En fonction du nombre de fenêtres de votre demeure, vous deviez également payer un impôt. Afin de contourner cet impôt, certaines fenêtres furent murées, rendant l'intérieur de la maison plus lugubre.

Restant au Royaume-Uni, en ce même 18ème siècle: l'impôt sur les briques rouges fut encore une forme de remplir les Caisses Publiques. La somme se payait sur chaque lot de 1000 briques. La parade des fabriquants fut de fabriquer des briques plus grandes... aussi les Autorités créèrent des normes de dimensions maximales de ces briques. En réponse, les Britanniques commencèrent à utiliser plus de bois dans la construction de leurs édifices.

Henri VIII d'Angleterre, au 17ème siècle, imposa celui qui taxait le port de la barbe. Les personnes les plus riches préféraient ne pas se raser, car la porter était devenu un signe extérieur de richesse.

Plus contemporain. L'impôt sur le Célibat, qui régna dans la Roumanie du Dictateur Ceaucescou. En étaient exemptées, les femmes qui avaient déjà quatre enfants.

Le Canada imposa un impôt sur les immigrants Chinois, entre 1885 et 1947. Déjà, à partir de 1923, plus aucun Chinois ne pouvait immigrer dans ce pays nord Américain. Cette norme fut abrogée en 1967.

États-Unis: dans l'Iowa, la Pennsylvanie, et le New Jersey, les ventes de citrouilles sont exemptés de TVA, si elles sont destinées à être mangées...et taxées si elles sont destinées aux décorations de Halloween. Afficher tout Toutes ces taxes paraissent ridicules mais :
La TVA n'existait pas. Actuellement, on paie une taxe pas seulement sur les chapeaux ou les vélos mais sur TOUT !
l'impôt sur le revenu n'existait pas. Actuellement on ne paie plus de taxe sur les fenêtres ou les pianos, simplement on paie des taxes sur son argent.
Toutes taxes et prélèvements obligatoires confondus, le français moyen reverse 70 à 80% de ce qu'il gagne.

acarus a écrit : Toutes ces taxes paraissent ridicules mais :
La TVA n'existait pas. Actuellement, on paie une taxe pas seulement sur les chapeaux ou les vélos mais sur TOUT !
l'impôt sur le revenu n'existait pas. Actuellement on ne paie plus de taxe sur les fenêtres ou les pianos, simplement on paie des taxes sur son argent.
Toutes taxes et prélèvements obligatoires confondus, le français moyen reverse 70 à 80% de ce qu'il gagne. Afficher tout Taxons les chiens en France et arrêtons enfin avec cette TVA indigne !

Déjà ce que je ne comprends pas c’est de taxer un individu sur une valeur ajoutée et donc positive ! Si on veut taxer c’est quand la valeur est négative comme la taxe carbone, on peut même créer une taxe pour les personnes multimillionnaires en plus de la taxe sur la richesse, qui serait une taxe de compensation contre la pauvreté. Dans des systèmes basés sur la répartition des richesses, la charité et l’aumône sont une obligation absolue pour les personnes ayant les moyens pécuniaires de le faire.

acarus a écrit : Toutes ces taxes paraissent ridicules mais :
La TVA n'existait pas. Actuellement, on paie une taxe pas seulement sur les chapeaux ou les vélos mais sur TOUT !
l'impôt sur le revenu n'existait pas. Actuellement on ne paie plus de taxe sur les fenêtres ou les pianos, simplement on paie des taxes sur son argent.
Toutes taxes et prélèvements obligatoires confondus, le français moyen reverse 70 à 80% de ce qu'il gagne. Afficher tout Tu exagères un PETIT peu. "Toutes taxes et prélèvements obligatoires (PO) confondus" comme tu dis, on est autour de 45%.

Petite info, la TVA est inclue dans le calcul des PO.
Seconde petite info, malgré son nom, la TVA (invention française que le monde entier a copiée) est un impôt et pas une taxe.

Et le taux de PO de la France est un des plus élevés au monde, c'est vrai.
Mais la France est aussi championne du monde de la redistribution de ses richesses avec 31% du PIB.
Ceci explique cela.

NOmatters a écrit : Tu exagères un PETIT peu. "Toutes taxes et prélèvements obligatoires (PO) confondus" comme tu dis, on est autour de 45%.

Petite info, la TVA est inclue dans le calcul des PO.
Seconde petite info, malgré son nom, la TVA (invention française que le monde entier a copiée) est un impôt et pas une taxe.

Et le taux de PO de la France est un des plus élevés au monde, c'est vrai.
Mais la France est aussi championne du monde de la redistribution de ses richesses avec 31% du PIB.
Ceci explique cela. Afficher tout C'est surtout la sécurité sociale qui coûte cher en France, on pourra toujours se plaindre de la baisse de la qualité des soins en France, elle reste l'une des meilleure médecine gratuite au Monde. Et il y a aussi les retraites qui coûtent extrêmement cher. C'est facile d'afficher 10 ou même 20 points de prélèvements obligatoires en moins dans les pays qui n'ont aucune protection sociale. Et, dans ces pays, si on veut s'assurer ne serait-ce que pour les soins médicaux, ça coûte tellement cher que les citoyens de ces pays peuvent nous envier notre sécurité sociale et le niveau de prélèvement obligatoire qui en découle ! Les pays scandinaves aussi affichent des taux importants de prélèvements obligatoires et c'est pour la même raison.

Abattre les chiens si l'impôt n'est pas payé, heureusement que ce n'est pas appliqué pour les humains mauvais payeurs. ;)

En revanche en Suisse, lorsque l'on est au chômage, on touche une allocation pour les chiens (et chats. Les autres animaux je ne sais pas). Donc beaucoup adoptent un chien au début d'une période de chômage

On devrait taxer les propriétaires de chats pour sauver les oiseaux

Bonjour à toutes et à tous, la TVA est une sorte d’impôt invisible. Les rendements de cet « impôt » est non négligeable ( et plus les prix montent plus la TVA est importante ) Je vous indique une source pour plus de précision

www.bfmtv.com/amp/economie/patrimoine/impots-fiscalite/impot-sur-le-revenu-tva-ce-qu-ont-rapporte-les-principaux-impots-et-taxes-a-l-etat-en-2022_AV-202306220547.html

A savoir que cet impôt est comme toujours payé ( au final ) par le consommateur. Les entreprises via le formulaire 3519 ou 3517 selon les spécificités comptable, se font rembourser la tva ( celles assujetties à la tva )

www.economie.gouv.fr/entreprises/obtenir-remboursement-credit-tva#:~:text=Choisissez%20l'option%20«%20Effectuez%20une,régime%20réel%20normal%20en%20TVA

NOmatters a écrit : Tu exagères un PETIT peu. "Toutes taxes et prélèvements obligatoires (PO) confondus" comme tu dis, on est autour de 45%.

Petite info, la TVA est inclue dans le calcul des PO.
Seconde petite info, malgré son nom, la TVA (invention française que le monde entier a copiée) est un impôt et pas une taxe.

Et le taux de PO de la France est un des plus élevés au monde, c'est vrai.
Mais la France est aussi championne du monde de la redistribution de ses richesses avec 31% du PIB.
Ceci explique cela. Afficher tout Bonjour, TVA synonyme de Taxes sur la valeur ajoutée est bien un impôt mais indirect . Aucune différence entre une personne qui gagne 150000€ par mois et une personne qui gagne 1480€ par mois contrairement à un impôt ( tel que celui sur les revenus ) qui est défini selon une fourchette par foyer fiscal

NOmatters a écrit : Tu exagères un PETIT peu. "Toutes taxes et prélèvements obligatoires (PO) confondus" comme tu dis, on est autour de 45%.

Petite info, la TVA est inclue dans le calcul des PO.
Seconde petite info, malgré son nom, la TVA (invention française que le monde entier a copiée) est un impôt et pas une taxe.

Et le taux de PO de la France est un des plus élevés au monde, c'est vrai.
Mais la France est aussi championne du monde de la redistribution de ses richesses avec 31% du PIB.
Ceci explique cela. Afficher tout Il y a une astuce dans le système français, c'est la part patronale, que bien sûr tu ne comptes pas dans ton calcul, mais qui constitue un prélèvement obligatoire. Si le salarié ne donne pas cet argent, il n'en reste pas moins qu'il ne l'a pas touché. C'est un peu un prélèvement à y source. Inclus cette par patronale et dis moi à quel pourcentage tu arrives.

Lflfelf a écrit : C'est surtout la sécurité sociale qui coûte cher en France, on pourra toujours se plaindre de la baisse de la qualité des soins en France, elle reste l'une des meilleure médecine gratuite au Monde. Et il y a aussi les retraites qui coûtent extrêmement cher. C'est facile d'afficher 10 ou même 20 points de prélèvements obligatoires en moins dans les pays qui n'ont aucune protection sociale. Et, dans ces pays, si on veut s'assurer ne serait-ce que pour les soins médicaux, ça coûte tellement cher que les citoyens de ces pays peuvent nous envier notre sécurité sociale et le niveau de prélèvement obligatoire qui en découle ! Les pays scandinaves aussi affichent des taux importants de prélèvements obligatoires et c'est pour la même raison. Afficher tout Un système de santé gratuit dis-tu ? Où est le système de santé quand il faut un an pour un rdv avec un spécialiste et quand les déserts médicaux deviennent la norme ?
Qu'en est-il aussi des devoirs régaliens quand la criminalité et l'insécurité ne cessent d'augmenter et la pauvreté qui se généralise ?
Je suis le premier à vouloir payer des impôts, à condition que mon argent ne soit pas gaspillé ou détourné