La Suisse impose les chiens

Proposé par
Invité
le

En Suisse, il existe un impôt sur les chiens. Les propriétaires doivent s'acquitter d'une taxe qui varie en fonction de la localité et du nombre de chiens. Les autorités ont le droit d'abattre les chiens dont la taxe n'a pas été payée et certains chiens sont exemptés (chiens d'aveugle par exemple).


Tous les commentaires (32)

a écrit : Un système de santé gratuit dis-tu ? Où est le système de santé quand il faut un an pour un rdv avec un spécialiste et quand les déserts médicaux deviennent la norme ?
Qu'en est-il aussi des devoirs régaliens quand la criminalité et l'insécurité ne cessent d'augmenter et la pauvreté qui se générali
se ?
Je suis le premier à vouloir payer des impôts, à condition que mon argent ne soit pas gaspillé ou détourné
Afficher tout
Je n'ai pas dis que ça. Si tu n'avais pas été aussi pressé de vider ton sac en saisissant la première occasion venue tu aurais pu lire aussi "on pourra se plaindre de la baisse..."

a écrit : Il y a une astuce dans le système français, c'est la part patronale, que bien sûr tu ne comptes pas dans ton calcul, mais qui constitue un prélèvement obligatoire. Si le salarié ne donne pas cet argent, il n'en reste pas moins qu'il ne l'a pas touché. C'est un peu un prélèvement à y source. Inclus cette par patronale et dis moi à quel pourcentage tu arrives. Afficher tout Il faudrait déjà que tu saches de quoi tu parles. Tu avais dit "Toutes taxes et prélèvements obligatoires confondus, le français moyen reverse 70 à 80% de ce qu'il gagne.", donc tu n'incluais pas la part patronale dans ce calcul. Tu as peut-être changé d'avis, c'est normal, c'est pas facile de penser à tout dès le début quand on est pressé de râler. Et tu as peut-être oublié qu'il y a beaucoup de revenus qui n'ont pas de part patronale ni de part salariale: les allocations chômage, les retraites, les allocations familiales, etc. Alors forcément si tu prends un salarié qui n'a droit à aucune aide de la CAF, en ajoutant l'impôt sur le revenu, les prélèvements sur le salaire, part salariale et part patronale, et la TVA sur tout ce qu'il dépense, tu dois pouvoir atteindre 70%, c'est peut-être ton cas mais, au risque de te décevoir, je vais t'apprendre que tu n'es pas la référence du français moyen.

En Suisse, il n'est donc pas possible d'être propriétaire d'un chien, on ne peut qu'en être locataire.

a écrit : En revanche en Suisse, lorsque l'on est au chômage, on touche une allocation pour les chiens (et chats. Les autres animaux je ne sais pas). Donc beaucoup adoptent un chien au début d'une période de chômage Eh oui ! Au social, il y'a aussi une aide pour les chiens...qui n'arrive pas toujours dans la gamelle du chien...

a écrit : Déjà ce que je ne comprends pas c’est de taxer un individu sur une valeur ajoutée et donc positive ! Si on veut taxer c’est quand la valeur est négative comme la taxe carbone, on peut même créer une taxe pour les personnes multimillionnaires en plus de la taxe sur la richesse, qui serait une taxe de compensation contre la pauvreté. Dans des systèmes basés sur la répartition des richesses, la charité et l’aumône sont une obligation absolue pour les personnes ayant les moyens pécuniaires de le faire. Afficher tout La TVA est une taxe sur la richesse produite. Une entreprise utilise du plastique, du verre et du métal pour faire un smartphone, elle produit de la richesse. Celui qui achète cette richesse paye la taxe. C'est pareil pour la taxe carbone, celui qui s'achète un truc qui relâche du carbone paye la taxe.

C'est parfaitement normal que celui qui bénéficie du service paye la taxe. Pour mémoire en France il n'y a que 17% de la population qui paient des impôts sur le revenu. Je ne vois pas à quel moment il serait logique qu'ils paient encore plus d'impôts pour que ceux qui n'en paient déjà pas puissent consommer plus.

a écrit : Bonjour à toutes et à tous, la TVA est une sorte d’impôt invisible. Les rendements de cet « impôt » est non négligeable ( et plus les prix montent plus la TVA est importante ) Je vous indique une source pour plus de précision

www.bfmtv.com/amp/economie/patrimoine/impots-fiscalite/impot-sur-le-reve
nu-tva-ce-qu-ont-rapporte-les-principaux-impots-et-taxes-a-l-etat-en-2022_AV-202306220547.html

A savoir que cet impôt est comme toujours payé ( au final ) par le consommateur. Les entreprises via le formulaire 3519 ou 3517 selon les spécificités comptable, se font rembourser la tva ( celles assujetties à la tva )

www.economie.gouv.fr/entreprises/obtenir-remboursement-credit-tva#:~:text=Choisissez%20l'option%20«%20Effectuez%20une,régime%20réel%20normal%20en%20TVA
Afficher tout
En effet la TVA est un impôt payé par le consommateur, c'est ni un secret, ni un mystère. Si tu ne veux pas payer cet impôt c'est facile, ne consomme pas.

a écrit : Bonjour, TVA synonyme de Taxes sur la valeur ajoutée est bien un impôt mais indirect . Aucune différence entre une personne qui gagne 150000€ par mois et une personne qui gagne 1480€ par mois contrairement à un impôt ( tel que celui sur les revenus ) qui est défini selon une fourchette par foyer fiscal La difference réside dans le fait qu'ils ne s'achèteront pas des choses au même prix. Le riche achètera des trucs plus cher et donc paiera plus de TVA. (Qu'il récupérera en enrichissant une de ses sociétés mais ça c'est un autre sujet)

a écrit : Il y a une astuce dans le système français, c'est la part patronale, que bien sûr tu ne comptes pas dans ton calcul, mais qui constitue un prélèvement obligatoire. Si le salarié ne donne pas cet argent, il n'en reste pas moins qu'il ne l'a pas touché. C'est un peu un prélèvement à y source. Inclus cette par patronale et dis moi à quel pourcentage tu arrives. Afficher tout Ça sert a payer ta sécu, ta future retraite, tes tickets resto, ton comité d'entreprise... Tu bénéfices de services que tu ne payes pas et t'arrives a trouver ça négatif ?

Si tu veux un système à l'américaine où il y a ni impôt ni sécurité faut tenter l'aventure. Tu vivras peut-être le belle vie pendant tes jeunes années mais y a de grandes chances que la fin soit moins rose.

a écrit : J’aime bien le principe. Chaque animal de compagnie devrait être taxé assez fortement tout en ayant un accès au soin gratuit dans une certaine mesure. Ca permettrait aussi d’avoir une meilleure traçabilité de l’animal et pouvoir condamner plus facilement les propriétaires qui abandonnent leurs animaux (ou dont l’animal disparaît).
Il ne faut pas oublier qu’un animal c’est aussi un coup. Pour un chien, entre l’achat, la nourriture, les soins vétérinaires et tout le reste, on est souvent entre 10 et 15.000 € sur 15 ans (après, si vous prenez les croquettes premier prix à base de farine vas de gamme et que vous n’amenez jamais votre chien chez le vétérinaire, forcément ça coûte moins cher mais pour moi c’est juste une autre forme de maltraitance).
Afficher tout
Il est déjà obligatoire d'enregistrer son animal à l'ICAD, donc l'ajout d'un impôt ne va pas augmenter les enregistrements, ça va juste empirer la fraude.

Ensuite pourquoi faudrait-il un impôt sur les chiens? Qu'est-ce que les chiens coûtent à la communauté que les propriétaires ne paient pas déjà? Pourquoi en tant que propriétaire de chien je devrais donner de l'argent à mes voisins? Que me donnent-ils en échange? Rien.

Enfin, tu dis que les soins devraient être gratuits, mais celà veut juste dire que qu'ils seraient payés par quelqu'un d'autre. Pourquoi mon voisin âgé qui vit seul devrait-il payer pour les vaccins de mon chien? C'est injuste.

J'ai l'impression que tu cherches juste un moyen d'encore renforcer le contrôle de nos vies par un état qui n'a pas à se mêler de nos affaires.

a écrit : Ça sert a payer ta sécu, ta future retraite, tes tickets resto, ton comité d'entreprise... Tu bénéfices de services que tu ne payes pas et t'arrives a trouver ça négatif ?

Si tu veux un système à l'américaine où il y a ni impôt ni sécurité faut tenter l'aventure. Tu vivras peut-être le
belle vie pendant tes jeunes années mais y a de grandes chances que la fin soit moins rose. Afficher tout
Bonjour je vais me permettre une petite correction. Les TR et avantages de CE sont payés par les entreprises qui grâce à cela déduise de leurs impôts. Ce n’est nullement payé par la TVA directement. C’est aussi un moyen de fidéliser leur salariés et éviter les turnover qui coûtent une somme folle. Apres tu parles peut être du remboursement TVA que les entreprises engrangent et les convertissent en avantages salariale mais là on commence à viser de la grosse entreprise qui optimisent leur bénéfice
Je n’ai pas de source mais je pense que les entreprises au USA font bénéficier d’avantages à leur salariés si cela est possible

a écrit : Bonjour je vais me permettre une petite correction. Les TR et avantages de CE sont payés par les entreprises qui grâce à cela déduise de leurs impôts. Ce n’est nullement payé par la TVA directement. C’est aussi un moyen de fidéliser leur salariés et éviter les turnover qui coûtent une somme folle. Apres tu parles peut être du remboursement TVA que les entreprises engrangent et les convertissent en avantages salariale mais là on commence à viser de la grosse entreprise qui optimisent leur bénéfice
Je n’ai pas de source mais je pense que les entreprises au USA font bénéficier d’avantages à leur salariés si cela est possible
Afficher tout
Les avantages du CE ne sont pas déduits des impôts mais réduisent le résultat fiscal et donc c'est environ 15% qui est financé par la baisse des impôts. En revanche c'est intéressant pour l'entreprise de faire bénéficier ses salariés de tickets restaurant et autres avantages car ça leur fait un complément de revenu sans avoir de charges à payer et donc ça coûte beaucoup moins cher que d'augmenter le salaire. C'est la raison pour laquelle c'est très encadré et plafonné pour que les entreprises ne détournent pas le système en remplaçant une grosse partie du salaire par des avantages non soumis aux charges.

a écrit : Il y a une astuce dans le système français, c'est la part patronale, que bien sûr tu ne comptes pas dans ton calcul, mais qui constitue un prélèvement obligatoire. Si le salarié ne donne pas cet argent, il n'en reste pas moins qu'il ne l'a pas touché. C'est un peu un prélèvement à y source. Inclus cette par patronale et dis moi à quel pourcentage tu arrives. Afficher tout Non seulement les cotisations patronales sont prises en compte dans le calcul des prélèvement obligatoires (PO) mais elles existent partout, c'est loin d'être une exception française.