...Bien que l’article Wikipédia considère...

neoprenne a écrit : Et ??! En quoi ce genre d'intervention apporte quoique ce soit à l'anecdote ou à l'intérêt de l'appli. Lâchez vous sur les pouces bas, cela ne changera rien au fait que ces interventions sont sans réel intérêt pour les lecteurs avides d'infos sortant de l'ordinaire. Dans la mesure où le post est compréhensible, le reprendre de la sorte relève plus d'un comportement pédant voire discriminatoire.... Allez lâcher vous... Afficher tout Donc écrivons tous avec des fautes ! Ce n'est pas grave du moment que c'est compréhensible. J'ai bien compris ? Je ne suis pas d'accord. Oui ça m'agace un peu que l'on reprenne une phrase pour du pointillisme orthographique. Mais c'est légitime. Ton commentaire fait l'apologie d'une médiocrité qui, elle , pour le coup, est un fléau.

Imaginez que le braqueur soit en train de lire SCMB, il doit bien se marrer en vous regardant vous prendre le bec pour des constructions de phrases !

Après avoir recherché sur Google, il y eu un vol en 2003 à Anvers en Belgique de plus de 100 millions d’euros. Avec l’inflation, cela le ramène, à minima, à une valeur de 117 millions d’euros en 2013.

Malgré que l’article Wikipedia considère que le vol de Cannes (2013) ait détrôné celui d’Anvers (2003), cela ne colle pas avec les chiffres.

Source : fr.wikipedia.org/wiki/Vol_du_Diamond_Centre

...Bien que l’article Wikipédia considère...

milothatch a écrit : Après avoir recherché sur Google, il y eu un vol en 2003 à Anvers en Belgique de plus de 100 millions d’euros. Avec l’inflation, cela le ramène, à minima, à une valeur de 117 millions d’euros en 2013.

Malgré que l’article Wikipedia considère que le vol de Cannes (2013) ait détrôné celui d’Anvers (2003), cela ne colle pas avec les chiffres.

Source : fr.wikipedia.org/wiki/Vol_du_Diamond_Centre Afficher tout Le gang des barbies

BuzzLéclair a écrit : ...Bien que l’article Wikipédia considère... Et ??! En quoi ce genre d'intervention apporte quoique ce soit à l'anecdote ou à l'intérêt de l'appli. Lâchez vous sur les pouces bas, cela ne changera rien au fait que ces interventions sont sans réel intérêt pour les lecteurs avides d'infos sortant de l'ordinaire. Dans la mesure où le post est compréhensible, le reprendre de la sorte relève plus d'un comportement pédant voire discriminatoire.... Allez lâcher vous...

Vincent 17 a écrit : Le gang des barbies Klaus et ses frères ?!

neoprenne a écrit : Et ??! En quoi ce genre d'intervention apporte quoique ce soit à l'anecdote ou à l'intérêt de l'appli. Lâchez vous sur les pouces bas, cela ne changera rien au fait que ces interventions sont sans réel intérêt pour les lecteurs avides d'infos sortant de l'ordinaire. Dans la mesure où le post est compréhensible, le reprendre de la sorte relève plus d'un comportement pédant voire discriminatoire.... Allez lâcher vous... Afficher tout La formulation est mauvaise, certes, mais si la première phrase est (elle aussi )mal formulée, ça me permettra de me coucher moins bête.

N'en déplaise aux puristes, "malgré que" n'est pas une faute et ne mérite donc pas d'être corrigée. Même Proust l'utilise.
"Bien que" est une forme plus soutenue pour dire la même chose.

www.lexpress.fr/culture/et-si-finalement-malgre-que-etait-correct-ou-quand-proust-maupassant-mauriac-utilisaient-malgre-que-ou-malgre-que-est-il-fautif-ou-correct_2171424.html

neoprenne a écrit : Et ??! En quoi ce genre d'intervention apporte quoique ce soit à l'anecdote ou à l'intérêt de l'appli. Lâchez vous sur les pouces bas, cela ne changera rien au fait que ces interventions sont sans réel intérêt pour les lecteurs avides d'infos sortant de l'ordinaire. Dans la mesure où le post est compréhensible, le reprendre de la sorte relève plus d'un comportement pédant voire discriminatoire.... Allez lâcher vous... Afficher tout Donc écrivons tous avec des fautes ! Ce n'est pas grave du moment que c'est compréhensible. J'ai bien compris ? Je ne suis pas d'accord. Oui ça m'agace un peu que l'on reprenne une phrase pour du pointillisme orthographique. Mais c'est légitime. Ton commentaire fait l'apologie d'une médiocrité qui, elle , pour le coup, est un fléau.

korentin92 a écrit : Donc écrivons tous avec des fautes ! Ce n'est pas grave du moment que c'est compréhensible. J'ai bien compris ? Je ne suis pas d'accord. Oui ça m'agace un peu que l'on reprenne une phrase pour du pointillisme orthographique. Mais c'est légitime. Ton commentaire fait l'apologie d'une médiocrité qui, elle , pour le coup, est un fléau. Afficher tout "L'apologie de la médiocrité" pour une construction de phrase non conforme aux attendus d'un puriste... Je crois rêver !

Imaginez que le braqueur soit en train de lire SCMB, il doit bien se marrer en vous regardant vous prendre le bec pour des constructions de phrases !

Frenchemen vo daibas sur l'ortografe ses tro relou

Trop de tolérance tue la tolérance même. C’est en acceptant tout, sans avoir un minimum de principes « légitimes » pour assurer la pérennité d’une langue, d’une culture, d’un savoir ou que sais-je, que les choses ont tendance à évoluer dans la mauvaise direction. On se retrouve dans un monde sans points cardinaux, sans référentiels, on ne sait plus qui est le spécialiste d’un domaine ou d’une discipline. Au final, tout un chacun se permet de dicter selon ses désirs subjectifs ce qui est bon ou mauvais, ce qui est juste ou faux et ce qui est moral ou immoral.
Alors oui, comme il est de rigueur de respecter certaines lois et principes dans une société, il est tout à fait logique intellectuellement parlant, de respecter un minimum de règles grammaticales ou de syntaxe afin de garantir un usage non excentrique et abusif de la langue française.
Les « comme même », les « malgré que » et j’en passe, sont des abominations qui gangrènent cette belle langue poétique et majestueusement élaborée.
Je défends cette langue sans être Français mais en étant un fervent francophone.

SimpleMind a écrit : Trop de tolérance tue la tolérance même. C’est en acceptant tout, sans avoir un minimum de principes « légitimes » pour assurer la pérennité d’une langue, d’une culture, d’un savoir ou que sais-je, que les choses ont tendance à évoluer dans la mauvaise direction. On se retrouve dans un monde sans points cardinaux, sans référentiels, on ne sait plus qui est le spécialiste d’un domaine ou d’une discipline. Au final, tout un chacun se permet de dicter selon ses désirs subjectifs ce qui est bon ou mauvais, ce qui est juste ou faux et ce qui est moral ou immoral.
Alors oui, comme il est de rigueur de respecter certaines lois et principes dans une société, il est tout à fait logique intellectuellement parlant, de respecter un minimum de règles grammaticales ou de syntaxe afin de garantir un usage non excentrique et abusif de la langue française.
Les « comme même », les « malgré que » et j’en passe, sont des abominations qui gangrènent cette belle langue poétique et majestueusement élaborée.
Je défends cette langue sans être Français mais en étant un fervent francophone. Afficher tout Je suis d’accord sur le fait de faire un effort pour communiquer en respectant la langue française (et les comme même me piquent les yeux à moi aussi…) mais il faut aussi vivre avec son temps. La population évolue et la langue française aussi. Le « malgré que » est de plus en plus usité de nos jours ne vous en déplaise. Si vous voulez rester un puriste à ce moment là on rejette toute évolution et on retourne au latin, au sumérien et autre babylonien tant qu’on y est. Et profitons en pour retourner vivre dans des grottes à faire des peintures sur les murs sans eau ni électricité et à mourir d’une simple fièvre plutôt que de bénéficier de l’évolution de la société.
L’orthographe et la grammaire dans le sens académique se perdent j’en conviens et ça m’emm***de autant que vous mais il ne faut pas non plus exagérer pour une tournure de phrase.

Que de commentaires inutiles. C'est fou ça !
Vous pouvez être fier de votre soirée les grincheux.

Et tout ça pour critiquer ou ignorer un complément d'information tout à fait pertinent de miloT.

JMCMB

Et il a filé direct à Anvers ^^

ropy59 a écrit : Je suis d’accord sur le fait de faire un effort pour communiquer en respectant la langue française (et les comme même me piquent les yeux à moi aussi…) mais il faut aussi vivre avec son temps. La population évolue et la langue française aussi. Le « malgré que » est de plus en plus usité de nos jours ne vous en déplaise. Si vous voulez rester un puriste à ce moment là on rejette toute évolution et on retourne au latin, au sumérien et autre babylonien tant qu’on y est. Et profitons en pour retourner vivre dans des grottes à faire des peintures sur les murs sans eau ni électricité et à mourir d’une simple fièvre plutôt que de bénéficier de l’évolution de la société.
L’orthographe et la grammaire dans le sens académique se perdent j’en conviens et ça m’emm***de autant que vous mais il ne faut pas non plus exagérer pour une tournure de phrase. Afficher tout Vivre avec son temps ne veut pas dire qu’on accepte de changer des choses vers le pire mais vers le mieux. Aujourd’hui, certains jeunes écrivent exactement comme le commentaire qui précède le mien (je sais que c’est de l’humour). Quand on parle d’évolution, on tend vers une amélioration et non une simplification voire un effacement de certaines règles linguistiques. Je ne suis absolument pas puriste, j’aime que les choses évoluent et ne restent pas figées dans le temps, à condition que ces changements soient bénéfiques et non régressifs.
En somme, ça ne reste que mon humble avis, mais à trop vouloir que tout change, on finit par n’avoir plus aucun repère et on commence à gigoter dans tous les sens. Certaines bonnes choses, aussi simples soient elles, devraient, à mon sens, être gardées et appréciées, comme un vieux tableau, un vieux monument, une bonne vieille recette culinaire qui ravit petits et grands ;).
La mémoire du passé est une motivation pour l’avenir.

Sur l’intérêt ou pas d’une orthographe exigeante, je recommande cette courte vidéo exceptionnelle.:
youtu.be/5YO7Vg1ByA8?si=BGpSyLAYMnePYVXz

Merci Thierry, j'allais justement la poster :-)
Cette intervention Tedx m'a fait complètement revoir mon rapport à l'orthographe et je la partage régulièrement.

C'est vrai que moi aussi ça m'agresse un peu de voir des tournures de phrases "non conformes" (ou pas d'ailleurs car ici présent il y a débat) mais quand on sait comment a été construite cette langue très exigeante ça remet un peu de perspective.

Donc pour ma part, ça ne me choque pas qu'on soit repris pour nous éclairer un peu sur les règles complexes de notre langue. Ça permet aussi de se coucher moins bête ;-). Il ne faut pas forcément y voir de la prétention mais peut-être simplement une volonté d'informer Milo que cette locution qu'il utilise peut-être fréquemment peut irriter les oreilles de certains de ses interlocuteurs ...

Ah ben voilà maintenant ils ont pris la fuite avec les bijoux...
Tout ça pour des tournures de phrases lol

PS: ayant travaillé quelques années en secrétariat à corriger les fautes de mes chefs (du s+2 au s+7) je comprends parfaitement le problème et vous assure qu'à ce niveau là malheureusement on est tous égaux.
L'essentiel c'est de savoir se remettre en question en regardant ses propres tournures de phrases et savoir trouver la vérité (sur internet bien souvent) avant de publier car quoi qu'on en dise notre expression (orale ou écrite) renvoie une image de nous aux autres alors autant que celle-ci soit juste.

Victor033 a écrit : N'en déplaise aux puristes, "malgré que" n'est pas une faute et ne mérite donc pas d'être corrigée. Même Proust l'utilise.
"Bien que" est une forme plus soutenue pour dire la même chose.

www.lexpress.fr/culture/et-si-finalement-malgre-que-etait-correct-ou-quand-proust-maupassant-mauriac-utilisaient-malgre-que-ou-malgre-que-est-il-fautif-ou-correct_2171424.html Afficher tout Merci lexpress mais leur avis n'engage qu'eux. Idem pour Proust. Les grands artistes ont des licences.
Pour moi, vieil imbécile reac probable, "malgré que" est synonyme d'éducation médiocre.