Mad Bomber a semé la panique durant 17 ans

Proposé par
le
dans
6

Entre 1940 et 1957, George Metesky, plus connu sous son surnom "Mad Bomber", sema la panique dans New York, en cachant plus de 33 bombes dans divers endroits très fréquentés (cinéma, métro, etc.). Après son arrestation, il indiqua avoir agi par vengeance.

Alors qu'il était un employé modèle chez Consolidated Edison, il fut victime d'un accident de travail, qui le laissa handicapé et traumatisé. Il reprit brièvement le travail avant d'être renvoyé pour absentéisme, et ses demandes d'indemnisation ne furent jamais acceptées.

Commentaires préférés (3)

Je me demande en quoi c’est une vengeance si ça implique des lieux très fréquentés comme des cinémas, métros, et donc tuer des personnes innocentes qui n’ont rien à voir avec son licenciement. Rappelons que la société était spécialisée dans production et distribution de gaz et d’électricité dans la ville de New-York.
Un peu bancale sa motivation, mais l’essentiel c’est que les bombes n’ont pas explosé et pas de victimes à déplorer heureusement.

a écrit : Je me demande en quoi c’est une vengeance si ça implique des lieux très fréquentés comme des cinémas, métros, et donc tuer des personnes innocentes qui n’ont rien à voir avec son licenciement. Rappelons que la société était spécialisée dans production et distribution de gaz et d’électricité dans la ville de New-York.r /> Un peu bancale sa motivation, mais l’essentiel c’est que les bombes n’ont pas explosé et pas de victimes à déplorer heureusement. Afficher tout Je me suis posé exactement la même question. Du coup, j'ai bien lu les sources... sans franchement + d'explications. La compagnie fournissant du chauffage, je me suis demandé si ce n'était pas de slieux alimentés par la Consolidated Edison, mais je n'ai rien trouvé de probant.
Mon explication est qu'il laissait à chaque fois un mot indiquant que la Consolidated Edison était méchante et autres trucs du style. Sa vengeance devait consistait à exposer les mauvaise actions de cette entreprise. Après, le gars était schizophrène, donc pas forcément facile de suivre sa logique.

Concernant ta dernière phrase, un petit complément rectificatif : Sur les 33 bombes posées, 22 ont bien explosé. Mais c'était des bombes artisanales assez sommaires et peu puissantes (heureusement qu’Internet n'existait pas à l'époque) et elles n'ont fait que 15 blessés et aucun mort. Il cherchait + à attirer l'attention qu'à réellement faire des victimes (interprétation personnelle)

Tous les commentaires (6)

Je me demande en quoi c’est une vengeance si ça implique des lieux très fréquentés comme des cinémas, métros, et donc tuer des personnes innocentes qui n’ont rien à voir avec son licenciement. Rappelons que la société était spécialisée dans production et distribution de gaz et d’électricité dans la ville de New-York.
Un peu bancale sa motivation, mais l’essentiel c’est que les bombes n’ont pas explosé et pas de victimes à déplorer heureusement.

a écrit : Je me demande en quoi c’est une vengeance si ça implique des lieux très fréquentés comme des cinémas, métros, et donc tuer des personnes innocentes qui n’ont rien à voir avec son licenciement. Rappelons que la société était spécialisée dans production et distribution de gaz et d’électricité dans la ville de New-York.r /> Un peu bancale sa motivation, mais l’essentiel c’est que les bombes n’ont pas explosé et pas de victimes à déplorer heureusement. Afficher tout Je me suis posé exactement la même question. Du coup, j'ai bien lu les sources... sans franchement + d'explications. La compagnie fournissant du chauffage, je me suis demandé si ce n'était pas de slieux alimentés par la Consolidated Edison, mais je n'ai rien trouvé de probant.
Mon explication est qu'il laissait à chaque fois un mot indiquant que la Consolidated Edison était méchante et autres trucs du style. Sa vengeance devait consistait à exposer les mauvaise actions de cette entreprise. Après, le gars était schizophrène, donc pas forcément facile de suivre sa logique.

Concernant ta dernière phrase, un petit complément rectificatif : Sur les 33 bombes posées, 22 ont bien explosé. Mais c'était des bombes artisanales assez sommaires et peu puissantes (heureusement qu’Internet n'existait pas à l'époque) et elles n'ont fait que 15 blessés et aucun mort. Il cherchait + à attirer l'attention qu'à réellement faire des victimes (interprétation personnelle)

Je pense que le motif est le bon, il voulait se venger et il a fait ça pour ça.
Certes les moyens et méthodes employés ne sont peut-être pas en totale adéquation.

On est quand même à 2/3 des bombes qui ont explosé, avec un bilan certes relativement faible, mais peut-être que les victimes ou les potentielles victimes ont bénéficié de conditions clémentes (bien sûr moins clémentes que si il n'y avait pas eu de victime, ou s'il n'y avait pas eu d'explosion, ou même s'il n'avait pas eu son accident...).

Mais il est peut-être pas anormal qu'un gars qui entend tous les jours George Meteski se retrouve sur une pente glissante ;o)

Quand on se sent abandonné et rejeté, pas inclus dans la société et pas reconnu, ça peut engendrer un très puissant sentiment de haine. D'ailleurs dans les fusillades américaines, c'est le principal mobile de leurs auteurs, avec en plus l'impression d'entrer dans l'histoire pour compenser cet abandon que l'individu ressent.