thibmaster a écrit : Même si la vie vient vraiment des météorites, cela n'explique toujours pas comment elle est apparue sur ces météorites ou sur les planètes d'où viennent ces météorites, ça ne fait que repousser (ou éloigner) le problème ! L'anecdote ne parle pas de panspermie, même si c'est une hypothèse serieusement étudiée.
L'anecdote parle de l'origine extraterrestre de brique du vivant (cad des molécules).
Ces molécules n'auraient selon toute vraissemblance pas pu se former naturellement sur terre à l'époque de l'apparition de la vie. La météorite vient prouver qu'il est tout a fait possible voir probable que ces briques soient arrivées via les météorites.
En gros ces briques se forment naturellement dans le soleil, dans un amas gazeux dans une comète ou autre astre puis via des météorites, arrivent sur Terre.

C'est un peu comme les premières utilisation du fer. Il est nécessaire de raffiner le minerai car on ne trouve pas de fer raffiné de façon naturel sur Terre. Or on a retrouvé des objets rituels en fer datant de bien avant la naissance de ce savoir faire. L'hypothèse, quasi certitude, est qu'une météorite féreuse contenant du fer raffiné aurait été trouvée par des humains et qu'ils l'auraient travaillé pour en tirer des objets.

fuust a écrit : L'anecdote ne parle pas de panspermie, même si c'est une hypothèse serieusement étudiée.
L'anecdote parle de l'origine extraterrestre de brique du vivant (cad des molécules).
Ces molécules n'auraient selon toute vraissemblance pas pu se former naturellement sur terre à l'époque de l'apparition de la vie. La météorite vient prouver qu'il est tout a fait possible voir probable que ces briques soient arrivées via les météorites.
En gros ces briques se forment naturellement dans le soleil, dans un amas gazeux dans une comète ou autre astre puis via des météorites, arrivent sur Terre.

C'est un peu comme les premières utilisation du fer. Il est nécessaire de raffiner le minerai car on ne trouve pas de fer raffiné de façon naturel sur Terre. Or on a retrouvé des objets rituels en fer datant de bien avant la naissance de ce savoir faire. L'hypothèse, quasi certitude, est qu'une météorite féreuse contenant du fer raffiné aurait été trouvée par des humains et qu'ils l'auraient travaillé pour en tirer des objets. Afficher tout La présence d'acides aminés dans l'espace ne dit pas qu'ils n'auraient pas pu se former sur terre. Ils auraient évidemment pu se former sur terre ou il s'est passé des choses bien plus complexes que ça. Ca offre simplement d'autres perspectives que celle d'une terre unique. Ca démontre que les premières étapes de la formation de la vie, l'assemblage de molécules complexes, ne sont pas spécifiques à notre planète, ce qui augmente les chances de trouver de la vie ailleurs.

Les molécules ne se forment pas dans les étoiles, elles sont brisées par les chaleurs et pressions intenses. Les étoiles fabriquent les atomes, et les atomes s'assemblent sous forme de molécules simple (hydrogène, monoxyde de carbone, eau) dans l'espace. Les molécules un peu plus complexes (CH, CN, TiO) peuvent s'assembler autour d'étoiles froides, et pour les molécules plus complexes jusqu'aux acides aminés on ne sait pas trop.

Et au delà, on sait juste que l'assemblage d'acides aminés en dipeptides, polypeptides puis protéines est favorisé par un milieu semi-aqueux et de l'énergie, donc on suppose que ça nécessite une planète comme la nôtre.

Sinon effectivement on sait que de grosses météorites ferreuses sont tombées sur terre et ont été utilisées par l'homme au début de l'âge du cuivre vers -3200, ou plus tôt. Le fer météorique est facilement reconnaissable grace à sa teneur élevée en nickel et sa structure Widmanstaten.

Out2box a écrit : Inerte ou pas elle contient déjà tout le matériel et la machinerie nécessaire à la vie. Ça n'a rien à voir avec un acide aminé. C'est comme comparer une paillettes de cuivre et un PC éteint, une brique et une usine le dimanche, un écrou et une voiture garée. Un pc capable de se reproduire, une usine capable de se reproduire, une voiture capable de se reproduire .. en effet d'une complexité incomparable Et inexpliquée.

Je n'ai jamais trop compris cette notion d'origine extraterrestre de l'origine de la vie, la terre elle même il y a 4 ou 5 milliards d'année n'était qu'un anneau de poussière entrain de s'agglomérer autour de notre jeune soleil. Donc de fait tout ce qui compose la terre n'est oas terrestre non?

Ce n'est pas une critique, je veux bien qu'on m'explique.

ShaeGal a écrit : Tu peux être un béotien en astrologie et être cultivé en astronomie ;) Je suis encore plus beotien que je ne le pensais :):)
Quel boulet !

Razorkala a écrit : Je n'ai jamais trop compris cette notion d'origine extraterrestre de l'origine de la vie, la terre elle même il y a 4 ou 5 milliards d'année n'était qu'un anneau de poussière entrain de s'agglomérer autour de notre jeune soleil. Donc de fait tout ce qui compose la terre n'est oas terrestre non?

Ce n'est pas une critique, je veux bien qu'on m'explique. Afficher tout La question est de savoir ce qu'est la vie et comment elle née de matière inerte. Comment un truc aussi inerte qu'un caillou peut prendre vie.

Est-ce que ça s'est passé sur terre spontanément parce que cette planète a réuni des conditions exceptionnelles ? Ce qui ferait de la terre une exception et la vie serait extrêmement rare dans l'univers.

Est-ce que ça se passe un peu partout dans l'univers dès que certaines conditions sont réunies ? Auquel cas la terre ne serait qu'une plante parmis tant d'autres et la vie serait présente un peu partout dans l'univers.

Ou est-ce que l'émergence d'une vie complexe depuis des atomes rudimentaires relève d'une intervention extérieure, extraterrestre ou divine ?

Parce que tous les atomes sont de la poussière d'étoiles, mais pas les molécules et encore moins les protéines et le reste du vivant. On cherche a comprendre comment on passe d'une poussière rouge aux briques, des briques aux murs, des murs à l'immeuble, de l'immeuble à la ville...