Quel dommage que cette plante soit disparue ! D'où la necessité de préserver la biodiversité ! La nature (notamment les grandes forêts) est la plus grande pharmacie de la planete !

Pour les gourmets : La Princesse Tarakanova soi disant petite fille de Pierre le Grand , fort jolie , avait débuté très tôt dans la galanterie .( Alain Decaux : Grands Mystères du passé ) . Afin de ne pas être alourdie , et sa beauté ternie , par d'éventuelles grossesses , la belle aventurière avait hérité d'un philtre contraceptif dont voici la composition: " Trois livres d'or fin et neuf topazes réduites en poussière seront pétries dans la salive d'un pendu , puis mouillées pendant quatre ans aux équinoxes par l'urine d'un bouc vierge dans laquelle aura trempé un kyste pileux de l'ovaire d'une ourse blanche ." Facile non? Je n'ai pas trouvé la posologie . Toujours est- il que la "Princesse " Tarakanova n'a pas eu d'enfant . Elle a été emprisonnée sur l'ordre de Catherine II la Grande dans la forteresse de Kronstadt et y mourra . Elle avait 25 ans .

Ça m'a aussi choqué ce "il y a des milliers d'années", alors qu'ils se servaient de cette plante dans l'Antiquité. Moi qui pensais que c'était une période plus proche de maintenant, je me dis que j'aurais dû être plus attentif à l'école.

[quote=Jiwel]Et pourquoi doit on prendre la pilule tous les jours maintenant? Elles avaient de la chance à l époque..[/quote]Bonjour jiwel, il ne me semble pas utile de prendre la pilule tous les jours, puisque naturellement il ne peut y avoir fécondation qu'environ 5 jours sur trente.

miyu a écrit : Et pourquoi ce ne serait pas aux hommes de prendre un moyen de contraception :/ Il en existe un depuis très longtemps qui s'appelle "La coupe du monde de foot".

viince a écrit : La methode de contraception la plus naturelle sa reste et sa restera d avoir des rapports sexuels en se calquant sur le cycle ovarien de la femme... Un peu de calculs et puis c est tout!! Bah dis donc si c'est ça ton moyen de contraception, tu vas vite te retrouver papa ;)

volimte a écrit : ça devait être moins néfaste que notre pillule en plus ! bonne anecdote jmcmb Ha ... Bah moi j'aurais plutôt pensé le contraire.

Bouffer des plantes toxiques, sans grand contrôle sur les principes actifs ou effets secondaires... Suis pas sûr que ça soit franchement plus sain pour la santé.

Tu sais, ça fait peut être un peu plus artificiel, et beaucoup moins trip magique, mais la pilulle vous fusille pas la santé.

J'ai toujours été épaté par les gens qui s'imaginent que la nature est forcément bonne et sans danger...
Et que les plantes, la nature, tout ça, c'est beau !! Ça peut pas être dangeureux !!

Même une plante qui vous stérilise...
Bah ça devait forcément être moins néfaste que ce que ces salauds de médecin ont inventé de moins efficace et plus néfaste exprès pour empoisonner leur monde.

Sinon, un autre moyen de contraception reste le manque d'envie . Un peu comme le bromure "généreusement" donné aux soldats , il y a déjà quelques années de cela ... ;)

je suis toujours choqué de voir autant de personne qui croit en des pseudo méthode de contraception. et qui le revendique auprès des autres. s'il vous plait tenez vous, il y a des adolescents sur ces pages, ne dites pas que la méthode de calculs ou de retrait est efficace. tt les médecin vous le dirons, aucune méthode n'est 100% efficace. encore moi celles sus citées. le meilleur pour vous protéger d'un enfant non désiré (et d'ist) est capote + pilule. ne parler pas de contraception à la légère. les dégâts physique et mentaux d'une ivg peuvent être immense

Ok je retire ce que j'ai dit je me suis trompé, pardonnez mon inculture :-(

Un petit mot sur la contraception orale . Des hommes m'ont demandé de coucher avec eux et je leur ai répondu " NON " .

pseudor a écrit : -3000 c'est forcément av JC ... Quand Skyline68 dit -3000 avant JC c'est pour donner un point de départ à son comptage donc l'an 0. Quand tu dis que -3000 est forcément avant JC tu as raison mais ce n'est valable que encore pendant 988 ans. Si tu commence à compter à partir d'aujourd'hui tu auras quand même une différence de 2012 ans, ce qui n'est pas rien.

Je pense qu'on ne peux pas généraliser ta réponse : tant qu'il n'y a pas éjaculation ou emission de liquide séminal il n'y a aucun risque de grossesse et de plus la personne peux être stérile. Bien sur le risque existe mais il peux être évalué de 0% à 100%

xoxoxo a écrit : J ai pensé la même chose , comment une plante disparu depuis des millier d année pouvait encore être utiliser à l antiquité surtout que ca me fait tjrs rire les plantes magiques d une epoque totalement inconnu a la science...

viince a écrit : La methode de contraception la plus naturelle sa reste et sa restera d avoir des rapports sexuels en se calquant sur le cycle ovarien de la femme... Un peu de calculs et puis c est tout!! aaahhh si c etait si facile...le cycle est imparfait et pas le meme pour toutes...apres tu as les pilules dites du lendemain mais ca ne fonctionne qu 1 fois par cycle...et puis l endometre n est pas trop ami avec cette dynamite:(...

Leekman a écrit : Il existe un traitement médicamenteux qui consiste à rendre les spermatozoïdes innefficaces au bout de 3 mois de traitement et jusqu'à 3 mois après l'arrêt de ce traitement. Les effets secondaires sont il me semble inexistants! La seule raison pour laquelle ce médicament n'est pas commercialisé c'est parce qu'on ne touche pas a popol! C'est triste a dire mais c'est un refus de ce traitement par la communauté masculine qui fait que ce traitement n'est pas commercialisé aujourd'hui! (sources : cours de médecine et certainement des liens internet que je chercherais pas vu l'heure trop matinale mes excuses) Afficher tout c'est un normal ,le sexe masculin est fragile et la crainte de l impuissance est dans la tête de tout les mecs ,alors testé un produit qui change le fonctionnement de notre sexe est quelque chose d assez traumatisant car on est pas à l abris du risque zéro et on ne voudrai pas être celui qui a pas eu de chance.

Flac a écrit : Il en existe un depuis très longtemps qui s'appelle "La coupe du monde de foot". excellent;)

il existe reelement mais c est une societe d homme donc ni pense meme pas...mais bon avec tout ce qui existe la pilule c est quand meme obsolete,bourree d effets indesirables,et l oublie d une nique tout le cycle...faut donc evoluer aussi;)

apres en tant que medecin je dirai que la seule chose de vraiment a conseiller est le preservatif tant n.importe qu elle autre moyen peut apporter un risque reel de ne plus rien avoir du tout...mais bon ya moins de plaisirs aussi...

pseudor a écrit : -3000 c'est forcément av JC ... Effectivement si tu te réfères au calendrier Julien mais ce n'est pas le cas partout dans le monde est tout au long de l'histoire dans ce cas le "forcément" n'est pas valable.

micke121 a écrit : c'est un normal ,le sexe masculin est fragile et la crainte de l impuissance est dans la tête de tout les mecs ,alors testé un produit qui change le fonctionnement de notre sexe est quelque chose d assez traumatisant car on est pas à l abris du risque zéro et on ne voudrai pas être celui qui a pas eu de chance. et pour les femmes ? j imagine que tu dois pas etre sereine quand tu prenais la pillule il y a 40 ans . ce qu il faudrait c un traitement moins long et pour moins longtemps, 6 mois c long quand meme

Dommage que la plante ait disparue, on saura jamais si elle était efficace...