L'immunité contre le SIDA existe

Proposé par
le
dans

Le SIDA est une terrible infection, mais on n'est pas tous égaux face à cette maladie : certaines personnes (environ 0,3 % de la population) infectées par le VIH ont une « immunité » naturelle qui empêche le virus de se multiplier dans leur système immunitaire. Cela serait dû à un groupe de protéines qui a récemment été isolé par des chercheurs et est étudié avec attention.


Tous les commentaires (136)

Je me permets:
Pourquoi voulons nous toujours que les scientifiques trouve la solution pour nous!
Le SIDA pourrait ne plus exister. Je ne parle malheureusement pas pour les personnes séropositives mais je m'explique quand à mon "idéologie" de disparition de la maladie.
Si chacun devient assez responsable pour se faire dépister, pour se protéger correctement, pour profiter de l'opportunité de l'assistance médicale à la procréation pour avoir un enfant en étant séropositif, la transmission deviendra quasi nulle et la maladie viendra à disparaître.
Une grossesse de femme séropositive bien suivi ne fait pas naître un enfant automatiquement séropositif, loin de là! Seulement 1% des enfants de mère séropositive me seront est bien souvent cela pourrait être évité.
On veut un vaccin mais le vaccin n'est pas la réponse! Le dépistage et l'attitude responsable par la protection c'est cela votre vaccin tant attendu! Certes cela nécessite la responsabilisation de chacun mais il faut compter sur cela et non sur un hypothétique vaccin...
Allez tous au dépistage!

Posté le

iphone

(49)

Répondre

Le soucis c'est que cette protéine à été placé sous brevet. En d'autres termes personne ne peut travailler dessus avant encore un ou deux ans.
À croire qu'il est plus rentable de vendre des thérapies à vie aux malades plutôt qu'un vaccin.

Posté le

android

(4)

Répondre

a écrit : Je me permets:
Pourquoi voulons nous toujours que les scientifiques trouve la solution pour nous!
Le SIDA pourrait ne plus exister. Je ne parle malheureusement pas pour les personnes séropositives mais je m'explique quand à mon "idéologie" de disparition de la maladie.
Si chacun devient
assez responsable pour se faire dépister, pour se protéger correctement, pour profiter de l'opportunité de l'assistance médicale à la procréation pour avoir un enfant en étant séropositif, la transmission deviendra quasi nulle et la maladie viendra à disparaître.
Une grossesse de femme séropositive bien suivi ne fait pas naître un enfant automatiquement séropositif, loin de là! Seulement 1% des enfants de mère séropositive me seront est bien souvent cela pourrait être évité.
On veut un vaccin mais le vaccin n'est pas la réponse! Le dépistage et l'attitude responsable par la protection c'est cela votre vaccin tant attendu! Certes cela nécessite la responsabilisation de chacun mais il faut compter sur cela et non sur un hypothétique vaccin...
Allez tous au dépistage!
Afficher tout
Je pense que tu ne tiendrais pas le même discours si tu avais été infecté accidentellement...

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Je pense que tu ne tiendrais pas le même discours si tu avais été infecté accidentellement... Je ne vois pas le rapport.
Infecté ou non, se battre pour éveiller les consciences et aider à la disparition de cette maladie en tentant de responsabiliser les gens pour qu'elle ne se transmette plus je pense que c'est un minimum.
Mais je me trompe peut être.
Et je précise qu'étant professionnel de santé je risque tous les jours une potentielle infection par accident d'exposition au sang. Ça ne m'empêche pas de penser que la responsabilisation de chacun aiderait à éviter énormément de transmission et à rêver utopique ment à en arriver à une disparition de cette maladie.

Posté le

iphone

(10)

Répondre

Il y a eu une personne dans le monde qui a guéri du SIDA ce fut un homme qui a subir une greffe de moelle osseuse dût a une leucémie! Il avait cette protéine dans la moelle donneuse (sans le savoir) et il a guérit du SIDA mais pas de la leucémie! Allez savoir pourquoi???!!! Ce sont de la que les recherches on commencer!

Posté le

iphone

(3)

Répondre

a écrit : Avec des centaines de milliard et des millions de chercheur,on n'arrive toujours pas a guérir cette maladie,a croire que l'argent que cette maladie génère et plus importante que la guérison des malades Ça me fera toujours rire ce genre de commentaires d'une personne qui n'a visiblement aucune idée de quoi elle parle mais se permet de balancer une énorme connerie. Sache mon petit que la recherche c'est pas le simple fait de pipeter si encore tu sais ce que ça veut dire mais que la biologie est extrêmement vaste et compliquée. Alors oui évidemment ça avance lentement vu qu'une seule expérience peut prendre jusqu'à une semaine mais ça veut pas pour autant dire que la recherche n'avance pas du tout... Quant aux milliards dans la recherche sache aussi que tout n'est pas réservé a la recherche contre le sida il existe d'autres maladies dans ce monde... Et encore dire milliards j'aimerais bien voir ça en France.

Posté le

android

(6)

Répondre

a écrit : La circoncision ralenti la propagation du virus Tiens donc

Posté le

iphone

(0)

Répondre

Elfe, tu fais une erreur grave (bien que désespérément courante...) : tu parles de moelle épinière alors qu'il s'agit de moelle osseuse !! On ne peut pas faire de greffe de moelle épinière, sinon on serait capable de guérir tous les tétraplégiques ! C'est bien au cœur de nos os que sont produites nos cellules sanguines, et c'est bien la moelle osseuse que l'on greffe en cas de leucémie.

Posté le

website

(10)

Répondre

Cher wicked73, Et si ! Cela a bien quelque chose à voir avec une protéine ! Tu as raison, tout commence bien par l'apparition d'une mutation dans la séquence d'un gène. Sauf que nos gènes sont "les recettes" pour synthétiser les protéines cellulaires. Ce gène muté code pour une protéine membranaire mutée : c'est la fameuse "clé" dont tu parles, une clé protéique légèrement différente qui ne permet plus l'entrée du virus dans la cellule.

Posté le

website

(2)

Répondre

a écrit : Ça me fera toujours rire ce genre de commentaires d'une personne qui n'a visiblement aucune idée de quoi elle parle mais se permet de balancer une énorme connerie. Sache mon petit que la recherche c'est pas le simple fait de pipeter si encore tu sais ce que ça veut dire mais que la biologie est extrêmement vaste et compliquée. Alors oui évidemment ça avance lentement vu qu'une seule expérience peut prendre jusqu'à une semaine mais ça veut pas pour autant dire que la recherche n'avance pas du tout... Quant aux milliards dans la recherche sache aussi que tout n'est pas réservé a la recherche contre le sida il existe d'autres maladies dans ce monde... Et encore dire milliards j'aimerais bien voir ça en France. Afficher tout Ahahhh c'est toi mon petit qui est ignorant ! Tu crois que la recherche et les labos partout dans le monde vont accepter qu'un vaccin ou tout autre médicament "remède" soit commercialisé alors que le Sida (tritérapie, test Elisa et Western blot etc...) leur rapporte des milliards !? Et oui malheureusement de nos jours le fric est plus interessant que sauver des millions de vies ! Bienvenue au 21ème siècle !

Posté le

iphone

(6)

Répondre

C'est plus toi qui te trompe : la mise en place de vaccin leur rapporterait certainement beaucoup plus d argent, tout en obtenant par la même occasion une notoriété incontestable sur le monde entier. Certes, les labos travaillent avant tout pour le fric, mais le vaccin ça en représente beaucoup et est clairement une priorité.

Posté le

android

(2)

Répondre

c' est d'ailleurs grace a un jeu video distribué a 10 000 personnes que la proteine responsable de l' immunité au sida a pu être trouvé en quelques semaines alors que les chercheurs travaillaient depuis plusieurs années a la trouver

Posté le

android

(7)

Répondre

Vous préfériez gagner au loto ou trouver ce fameux vaccin contre le SIDA ?

Posté le

iphone

(0)

Répondre

a écrit : Avec des centaines de milliard et des millions de chercheur,on n'arrive toujours pas a guérir cette maladie,a croire que l'argent que cette maladie génère et plus importante que la guérison des malades hum... j'aimerai bien savoir la source de tes chiffres et depuis quand le Sida génère plus d'argent qu'il n'en "rapporte"...

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Ta tout a fait raison 7milliard d'individus c'est beaucoup beaucoup beaucoup trop alors les guerres et les maladies c'est pour réguler notre espèce ?

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Une précision svp
Est ce 0,3 % de la population ou 0,3% des séropositifs qui sont immunisés?
Reformuler l anecdote serait un plus je pense ...
On a étudié ca l'année dernière en Terminal. D'apres ma prof de svt cette immunité a été découverge "grace" à des prostituées africaines qui même sans preservatifs ne presentaient aucun symptome du sida. Mais je ne sais plus si elle est porteur du virus ou pas. Dans l'anecdote il parle des seropositifs. Je pense que les tests ADN sont beaucoup trop cher pour en faire un assez grand nombre et avoir un resultat si precis. Il faudrait surement faire des milliers de tests. Sur diverses population pour savoir si cette anomalie ne provient pas seulement que d'une region, d'une couleur de peau etc...

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : Un "beaucoup" suffit ;-)

On pourrait se permettre encore quelques habitants, mais passé 9 milliards, on sera vraiment mal. Je me souviens plus de mes sources, désolé.
Un scientifique francais ( désolé j en eme rapelle plus le nom ) a dit que la planete pouvait accueillir 12milliards d'etres humains si nous la traitons efficacement

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Je me permets:
Pourquoi voulons nous toujours que les scientifiques trouve la solution pour nous!
Le SIDA pourrait ne plus exister. Je ne parle malheureusement pas pour les personnes séropositives mais je m'explique quand à mon "idéologie" de disparition de la maladie.
Si chacun devient
assez responsable pour se faire dépister, pour se protéger correctement, pour profiter de l'opportunité de l'assistance médicale à la procréation pour avoir un enfant en étant séropositif, la transmission deviendra quasi nulle et la maladie viendra à disparaître.
Une grossesse de femme séropositive bien suivi ne fait pas naître un enfant automatiquement séropositif, loin de là! Seulement 1% des enfants de mère séropositive me seront est bien souvent cela pourrait être évité.
On veut un vaccin mais le vaccin n'est pas la réponse! Le dépistage et l'attitude responsable par la protection c'est cela votre vaccin tant attendu! Certes cela nécessite la responsabilisation de chacun mais il faut compter sur cela et non sur un hypothétique vaccin...
Allez tous au dépistage!
Afficher tout
Assez bonne idée mais dans un monde où certains n'ont pas d'argent pour s'acheter des capotes toutes idées coutant plus de 2€/personne ne sont qu'utopie. +1 quand meme pour la recherche :)

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Je suis moi même immuniser naturellement contre le VIH se qui me vaut de ne jamais être malade ou vraiment très rarement en raison d'un taux d'anticorps très important. ce n'est pas le taux d'anticorps qui change mais la reconnaissance de la maladie par les anticorps.

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : Vous préfériez gagner au loto ou trouver ce fameux vaccin contre le SIDA ? gagner au loto :,D

Posté le

android

(0)

Répondre