Quand la volonté d'augmenter les récoltes entraina la famine

Proposé par
le
dans

La campagne lancée par Mao Zedong des Quatre Nuisibles visait à accroitre la productivité de l'agriculture, en éliminant rats, mouches, moustiques et moineaux. L'éradication massive des oiseaux amena à la prolifération des insectes qui ravagèrent les récoltes. Ce fut un des éléments conduisant à la Grande famine entre 1958 et 1961 qui provoqua la mort de plus de 30 millions de Chinois.


Tous les commentaires (95)

a écrit : Tout a fait d'accord sauf que les renards et corbeaux son considérer comme nuisible du fait que les corbeaux ce nourrissent des œufs d'autres oiseaux en ayant vraiment un impact sur les naissances de ceci mais peut être que tu t'en fiche des autres espèces d'oiseau et pour le renards il a en lui lecochichine alvéolaire qui est un vers présent dans ces urines et qui va ronger ton foie deplus comme il est deplus en plus présent dans les villes ce n'est pas seulement les villageois comme moi qui seront toucher mais même toi brave citadin supérieur mentalement et pour info pas de médicament à l'heure actuelle et quand on le détecte c'est très souvent trop tard d'où l'utiliter de réguler au maximum sa population Afficher tout Le renard vient en ville car il a plus rien a mangé dans les campagnes française. Et faut pas oublier non plus qu'on empiete de plus en plus sur leur territoire.
Le corbeau mange les œufs a d'autres espèces... ça régularise ! Sinon ce serait ces espèces qui seraient "nuisibles" !
C'est l'être humain qui est un nuisible a force de jouer à Dieu !

Posté le

android

(7)

Répondre

a écrit : j aimerais bien savoir d ou tu sort qu il y a des gens en france qui veulent eradiquer les corbeaux et les renards jamais enttendu parler de ca.
Peut etre des gens traumatise par la fable.
Tu devrais venir du côté de chez moi en campagne. Les chasseurs se font un malin plaisir de tuer les renards ou les blaisser mortelement et ensuite abandonner les cadavres n'importe où. Pour ce qui est des corbeaux, les agriculteurs mettent des gros pièges pour les capturer pour ensuite les tuer... Regarde sur Google.

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : quand l'homme se croit plus fort que la nature ... la nature lui rappel le contraire plutôt violement.

Posté le

android

(2)

Répondre

Y'a pas a dire, les communistes ont vraiment sorti de grands dirigeants au vu de l'histoire...

Posté le

iphone

(0)

Répondre

a écrit : Tu devrais venir du côté de chez moi en campagne. Les chasseurs se font un malin plaisir de tuer les renards ou les blaisser mortelement et ensuite abandonner les cadavres n'importe où. Pour ce qui est des corbeaux, les agriculteurs mettent des gros pièges pour les capturer pour ensuite les tuer... Regarde sur Google. je suis chasseur. le but est de maitriser la population. Pas d eradiquer. y en a de plus en plus des renards. En angleterre ils ont laisse la population se developper et ils ont des cas de rage.

Posté le

android

(0)

Répondre

Bien bien plus que 30 millions probablement. Ce qui fait qu'on peut aussi retenir le Grand Timonier comme le plus grand meurtrier de masse du 20ème siècle, et de l'histoire, devant Staline et Hitler.

Posté le

iphone

(0)

Répondre

a écrit : Y'a pas a dire, les communistes ont vraiment sorti de grands dirigeants au vu de l'histoire... Le Petit Père dépeuple , était pas mal non plus .

Posté le

iphone

(8)

Répondre

a écrit : Ah ça, quand l'Homme joue à Dieu, ça fait toujours des étincelles. Il est arrivé beaucoup de cas semblables, dont l'invasion de crapauds buffles en Australie pour éradiquer un ver mangeur de maïs, ou encore les dégats causés dans les cultures et les berges françaises suite à la libération des ragondins quand leur fourrure est passée de mode... Dire que maintenant, les scientifiques réfléchissent à comment ramener les mammouths en en mettant un foetus dans une éléphante... Si les conséquences sont proportionelles à la taille de l'animal, on va morfler. Afficher tout Jurassik park bientot

Posté le

website

(1)

Répondre

La campagne menée par Mao Zedong c'est :
Connue comme le houblon

Sans topinambour ni trompette

L'avoine de son maître

La légende des seigles

La ruée vers l'orge

Brocoli pour être honnête

Un navet maria

Posté le

iphone

(0)

Répondre

a écrit : La campagne menée par Mao Zedong c'est :
Connue comme le houblon

Sans topinambour ni trompette

L'avoine de son maître

La légende des seigles

La ruée vers l'orge

Brocoli pour être honnête

Un navet maria
Si tu viens de l'inventer, c'est génial !!

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : L'homme fait partis de la nature, a chaque anecdote c'est pareil, ouin l'homme fait du mal à la terre, ouin la terre se porterai mieux sans, ouin tous ce qui arrive est notre faute, ouin ouin ouin!
Non !!! Stop ! Nous sommes peut être pas la meilleure des espèces de l'univers, mais nous somme
s la! Alors au lieu de pleurnicher, même si on est fragile, même si on pense pas comme le voisin montrer l'exemple!!! peut importe la quantité tous le monde à sont rythme mais arrêtez de croire que nous sommes nuisibles! ( désole du coup de gueule)
Pour en retourner à l'anecdote, la Chine en ce temps la comme l'a préciser une personne plus haut, n'avais que très peut de scientifiques.
Afficher tout
Je ne vois pas bien ce que ta "réponse" a à voir avec mon com... Si quelqu'un fait "ouinnn", c'est toi. Avant de commenter un com, relis le bien ; mais essaye de le comprendre aussi.

Posté le

iphone

(6)

Répondre

a écrit : Oui l'homme est une maladie dont la nature se débarrassera , mais à quel prix ! " L'homme est responsable de la 6ème extinction que nous sommes en train de vivre ... l'avenir de la biodiversité pour les dix prochains millions d'années sera déterminé dans les cinquante ans à venir par l'activité d'une seule espèce , Homo sapiens , vieille de seulement 200 000 ans ." ( Rapport de l'Académie des sciences américaines (2008) , confirmé en 2009 par l'Union Internationale pour la Conservation de la Nature .) Afficher tout On est d'accord. La "maladie" est subite, elle est grave et laisse des traces... Tant que rien ne bouge et pour le temps de notre petit "moment" sur cette planète.

Posté le

iphone

(3)

Répondre

a écrit : je suis chasseur. le but est de maitriser la population. Pas d eradiquer. y en a de plus en plus des renards. En angleterre ils ont laisse la population se developper et ils ont des cas de rage.
Je ne dis pas que tous les chasseurs sont comme ceux que j'ai décris, mais par chez moi plus de la moitiés sont comme ça

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Ouaip sauf que pour les renards on est vraiment dans la ***** parfois. Comme les sangliers, vient dans l'ouest de la France tu verras.

On a éliminé les Apex prédateurs de la chaine alors dans certains coins ils prolifèrent à tel point que c'est au détriment de certaines autres espèces.
r /> On a créé la myxomatose pour tuer les lièvres et la lapins. Sans loups, mustélidés, carnassiers etc. Ils se reproduisaient trop...

C'est la preuve la plus flagrante d'à quel point il est dangereux de modifier un écosystème. Nous on a pas tué 30 millions de nos compatriotes, mais on est obligé de contrôler et d'intervenir dans chaque étape du cycle normal...
Afficher tout
On a pas créé la myxomatose... Faut arrêter de croire que tous les virus ou maladies ont été créé par l'homme...

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Rien compris... Peut être que, dérivant sur l'anecdote, Norton nous raconte que, dans la nature, c'est souvent " manger pour ne pas être mangé ". On aime ou on n'aime pas . Moi j'aime !

Posté le

website

(2)

Répondre

a écrit : Et oui les rats, les mouches, les moustiques et les oiseaux ne sont pas sur Terre pour faire jolie...
Comme ceux en France qui veulent éradiquer les corbeaux et les renards, alors que c'est ces animaux qui mangent les rats/souris et les cadavres d'autres animaux...
("les corbeaux et les renards mangent des cadavres d'animaux" )

... Sans oublier le fromage, bien sûr, dont ils sont particulièrement friands.

Posté le

iphone

(3)

Répondre

Sur un site qui ambitionne de faire coucher les gens moins bêtes qu'ils ne se sont réveillés le matin, je ne peux que me sentir obligé d'intervenir après les trop nombreux "la nature est bien faite", "tout est à sa place", "la nature est plus forte que l'Homme" qui ont le don de m'exaspérer tellement ça transpire une vision fixiste du monde.
Ce que cette anecdote raconte, ce n'est pas l'histoire du "méchant Homme contre la nature qui le lui rend bien", mais simplement ce qu'il se passe A COURT TERME (j'insiste bien là dessus) lorsqu'un évènement perturbe une chaine trophique. Ici l'évènement est la décision de Mao, mais cela arrive en permanence et depuis bien longtemps avant l'apparition de l'Homme moderne.
Donc en effet, retirer un élément d'une chaine trophique provoque un emballement démographique rapide des espèces restantes notamment une explosion démographique des proies. A court terme cela provoque des changements importants comme ceux décris dans l'anecdote, le temps qu'un autre "équilibre" se mette en place progressivement comme il y a eu avant.
Ne pas oublier que nous sommes sur une planète dont l'orbite n'est pas constante, dont l'axe de rotation n'est pas figé, mais qui tourne sur lui même et dont l'angle avec le plan de l'orbite change constamment, modifiant drastiquement et fréquemment les climats, et donc les aires de répartitions des espèces à l'échelle mondiale, et donc les relations interspécifiques, et donc les chaines trophiques. En ajoutant par dessus ceci, une couche de dérive des continents isolant ou mettant en contact des espèces éloignées phylogénétiquement, des périodes de volcanisme intense ainsi que des chutes rares mais déterminantes de météorites provoquant de grosses extinctions, perturbant in fine les équilibres de façon plus importante que Mao.
Arrêtons avec les jugements moraux ainsi que les discours fixistes. Ceci n'est ni nouveau, ni bien, ni mauvais. Tout ce que l'on peut dire c'est que ce fut mal réfléchi si l'objectif était d'augmenter les rendements, mais au delà de ça ...

Posté le

website

(10)

Répondre

a écrit : Exact, rien n'est là par hasard ou inutilement... Pourquoi chercher à replacer dans la nature les concepts d'utilité/inutilité ?!?

Posté le

website

(3)

Répondre

a écrit : Comme quoi la nature est bien équilibrée. Faux, si cela avait été le cas la Terre croulerait encore sous le poids des Trilobites, ah bah non ils ont disparu bien avant l'Homme.

Et les extinctions du Permien, Dévonien, Crétacé et j'en passe, tout ceci avant l'Homme, donc, dans la croyance populaire, dans un monde "équilibré" ?!?

Même sans invoquer les grandes catastrophes on retrouve des disparitions d'espèces actuellement qui n'ont rien à voir avec les activités industrielles &co. La plupart des espèces autogames par exemple s'éteignent d'elles mêmes par accumulation de mutations délétères. On peut continuer comme ça pendant longtemps....

Posté le

website

(2)

Répondre