AaronWyers a écrit : La 1ère chose que je me suis dit c'est "punaise ya un paquet de cadavres sous nos pieds ca fait peur ! En fait la terre sous nos pieds c'est uniquement des cendres humaines à ce stade..." Oui je sais c'est glauque =S Remets toi dans les proportions. Si tu mets côte à côte tous les humains ayant jamais existé espacés de 1m de distance alors 100 milliards de personnes tiennent sur 100.000km2 soit à peine 15% du territoire français ! On est donc loin du compte en volume de cadavre...

Pourquoi le "a peine". Se dire qu il y a 6% de la population mondiale a l instant T sachant que l on existe depuis 50000 et quelques annees c est juste enorme!

oreille a écrit : C'est déjà fait dans les pays asiatiques comme l'Inde et ce, depuis des millénaires . A ce titre, j'ai vu dans une émission que nous allons tôt où tard (pour palier à la surpopulation dans le monde) manger des insectes. Les occcidentaux y sont encore rectifs mais les industriels devraient les mixer pour en faire une farinne à mélanger avec d'autres aliments tel que des pizzas où que sais je encore...Ils parlaient d'une blate qui après avoir arraché la tête pouvait se manger cru, elle avait un goùt de fruits exotiques ! Les vers de farinne seront très largement utilisé aussi nature où en farinne . Un Français en exploite déjà de manière importante ( chez nous en France). D'ailleurs il a dit que cela coùtait entre 5 et 7 fois moins cher que d'élever des vaches à lait. Afficher tout En effet, c'est beaucoup moins cher et l'apport en protéine est largement supérieur à celui de la viande. N'oublions pas que les chimpanzés se nourrissent non seulement de fruits mais aussi d'insectes comme les fourmis. Il sait trouver un bâton à la bonne taille et ayant la bonne épaisseur selon les trous des fourmilières où il le plonge. C'est un savoir (et non inné) chez eux qui se transmet de générations en générations, j'ai regardé une fois un documentaire où un vieux singe apprenait à un singe plus jeune comment choisir le bon bâton et comment récupérer les fourmis, c'était impressionant de voir leur relation et leurs comportements si proches des Hommes. Au début le vieux singe laisse faire le plus jeune, puis voyant qu'il n'y arrive pas, il lui prend le bâton, en trouve un autre plus adéquat, lui montre, puis lui donne le baton pour qu'il puisse réessayer, et finalement, il réussit à manger sans problème...

En même temps, finalement, on peut se dire que 7 000 000 000 d'êtres humains vont mourir d'ici les 130 prochaines années.

le reportage que j ai vu sur " encyclo " devait devait daté un peu. on retrouve en effet 1 a 4 % de nos genes dans neandertal. dsl pour ces fausses informations . cela etant a l ecole ( j ai 28 ans ) on m a toujours appris que Lucy et neandertal etaient nos ancetres direct. j espere que les livres de nos petites tetes blondes on evolues. voici un lien interessant sur notre evolution. www.hominides.com/html/ancetres/ancetres.php
pour mon autre post au sujet de notre place sur la planete. meme si je pense que nous occidenteaux devrions nous remmetre en question je n ai jamais dit que l homme etait de trop mais qu il y avait une mauvaise gestion et repartition de notre espece et que les mentalites pour notre confort ne changerons pas. il faudrais donc s auto reguler. je ne pense pas etre anti humain ni " ecolo " en disans ca. l homme et un etre qui a autant sa place que les autres,qui es plus inteligent qu un teckel autant se servir de ca pour le bien de tous. la qualite ne vaudrait elle pas mieux que la quantite. a combien pouvons nous vivre ?
www.rtflash.fr/combien-d-etres-humains-pourront-vivre-ensemble-sur-terre/article

Je me suis toujours posé cette question ! Merci :-)

N'oubliez pas que ce ne sont que des estimations...faites par "ON" ne sait qui....
Perso j'aurais aimé savoir sur quoi ils se basent pour calculer tout ça car le recensement ne se faisait pas.
Et il y a dû avoir des peuples dont on ne connait même pas l'existence et qui n'ont laissé aucune trace.
Ça laisse beaucoup d'écart pour l'estimation.

La démographie dépend des ressources et des énergies, même si un jour le gouvernement mondiale accepterait de produire des moteurs à énergie infini, nous serions à cour de bouffe en peu de temps j'imagine. Sans compter que pour trouver du travail pour tous le monde..à ce moment là il faudrait vivre en hermite.

Soney a écrit : Tu aurais une source de ce que tu avances ? Ça m'intéresserait beaucoup . Merci d'avance . Population mondiale maximale sous Google. Tu auras des réponses ... Google est ton ami !

"6% seulement"? Dans une centaine d'année le monde se sera renouvelé en faisant apparaître de toutes nouvelles génération. Le pourcentage augmentera énormément en peu de temps comparé au 50'000 dernières années

Je crois bien que l'an dernier déjà on avait atteint les 8 milliards d'habitants sur terre...

Cricri.XVI a écrit : Je me suis toujours posé cette question ! Merci :-) Merci a toi !
J'ai entendu cette anecdote dans l'émission " la tête au carré " sur France Inter.
Comme certains l'ont fait remarquer, je pense en effet que " seulement " est de trop. Ce serait plutôt l'inverse.

IbnAyoub a écrit : D'après une étude de l'ONU, ce chiffre devrait se stabiliser et la population ne plus augmenter. Ce processus serait dû au déclin progressif de la natalité. Il est estimé que le nombre d'êtres humains sur terre devrait arriver à son apogée autour de 2200 avec 10 milliards d'individus. Même si ce chiffre et la date ont été revus plusieurs fois (à la baisse), le principe, quant à lui, n'est pas remis en cause. Afficher tout Comment se contredire en 1 leçon...
"ce chiffre devrait se stabiliser et ne plus augmenter...dû au déclin de la natalité" jusqu'ici ok!
Puis, tu dis dans la même phrase, il est estimé qu'en 2200 nous serons 10 milliards... o_0

alan2loin a écrit : l homme n est pas "de trop", l homme n est pas un parasite et il a autant sa place sur terre que n importe qu' elle autre être vivant. j execre cette vision "écologiste" surtout anti humaniste. Que tu "exècres" ou pas certains dires ne change rien à l'affaire... C'est une réalité incontournable.... L'Homme (l'humanité, comme tu le dis), bien que "naturel" a, et continue de le faire, détruit certains équilibres "écologiques", environnementaux et "naturels" de la planète. Son "intelligence" a créé des choses, des environnements, des évènements, qui n'ont rien de "naturels"... Ne pas le voir, ne pas l'admettre, c'est faire preuve d'une grande cécité. Ceci étant dit, je n'irai pas vivre dans une grotte et manger des baies et de la viande crue... Mon propos traite d'un fait, d'une évidence, qu'il ne sert à rien d'éluder et encore moins de nier.

Tif61 a écrit : l homme de neandertal n est pas notre ancetre. tout comme cromagnon. le plus viel ancetre que nous aurions serais hommo ergastere. les autres sont une autre espece humaine disparu. d ailleurs est ce qu on sait pourquoi on est plus qu une seule espèce humaine ? ça serait marrant si y avait d autres espèces avec des membres en moins ou en plus lol

Je ne comprends pas comment ils font pour situer le début de l'Humanité à 50k ans av J-C alors que certains disent 75k et plus, d'autres le situe à 150k ans. C'est encore incertain, et les différents Homo qui ont vécus sur Terre ont plus ou moins cohabités ensemble dont certains sont apparus plus tôt ou plus tard que d'autres. De même nous possédons 4% d'ADN du Néandertal, qui est apparu avant l'Homo Sapiens. Tout celà reste flou et ne sera pas plus que des approximations, pour qu'on se fasse une petite idée de notre Histoire...

Juste comme ça 7 milliards d'habitants sur 100 milliards ça fait 7% =x

Même si je pense qu'à cette échelle on est pas à 1 milliard près ^^'

tikratos a écrit : Sauf que l'Homme est tout de même le plus grand prédateur et destructeur de la planète.. Où est l'égalité là dedans? C'est sûrement lui qui a le moins de mérite d'avoir une place. Je dirai plutôt qu on est ceux qui méritent le plus notre place étant donné qu on est les seuls à se rendre compte qu on a une place. Qu est ce qu il en ont à faire les animaux et les plantes d avoir une place sur terre, ils ne s en rendent pas compte. Je comprends pas les discours anti humanistes alors que sans nous ba la terre n aurait pas d intérêt, enfin pour les humains puisque qu on serait pas la... vous voyez le cercle vicieux.

Chriskk a écrit : Je me demande ou sont passées les 100 milliards d'âmes... Je t'invite à lire la saga de Bernard Werber qui s'achève par le triptyque "nous les dieux" et commence par "les thanatonautes"
;)