le hollandais volant a écrit : Une bombr atomique n'est pas une combustion.
Ce n'est donc pas une réaction chimique entre combustible et oxygène, mais un réaction nucléaire entre les noyaux des atomes. Cela fonctionnera partour.

Et pour info : le soleil est lui même un reacteur nucléaire, de fusion. Pour le coup je n'en suis pas sur. Autant une bombe classique a fission ne nécessite pas d'air puisque c'est la décomposition d'atomes lourds en atomes légers. Mais dans la fusion nucléaire, l'énergie est dégagée par la fusion du deutérium et du tritium ce qui produit de l'hélium. Or cet hélium a besoin d'oxygène pour brûler, donc sans air on n'aurait pas la chaleur associée non ?

Je me demande quelles auraient été les conséquences...

karioka a écrit : Pour le coup je n'en suis pas sur. Autant une bombe classique a fission ne nécessite pas d'air puisque c'est la décomposition d'atomes lourds en atomes légers. Mais dans la fusion nucléaire, l'énergie est dégagée par la fusion du deutérium et du tritium ce qui produit de l'hélium. Or cet hélium a besoin d'oxygène pour brûler, donc sans air on n'aurait pas la chaleur associée non ? Afficher tout le soleil s' en sort très bien lui...

il me paraît évident que le projet était extrêmement dangereux non pas sur la LUNE mais sur TERRE : imaginez les conséquences en cas d échec au décollage. Ça aurait été le" gag" de l arroseur auto arrosé.

jackydugres a écrit : Ils ont déja fait rayer de la carte 2 ou 3 iles du pacifiques avec leurs essais nucléaires, et ils voulaient en faire pété une sur la Lune, mais oui soyons fou, soyons Américains. et faire péter des bombes a mururoa c'est moins dingue c'est bien moins dingue c'est connu

ToojO a écrit : Je me pose exactement la même question. Sans présence d'air comment une bombe peut exploser ? l'air est un comburant , mais il peut être remplacé

jack59f a écrit : le soleil s' en sort très bien lui... C'est vrai, mais le soleil ne fonctionne pas sur le même modèle que la bombe H ! Sur terre la présence d'oxygène permet de brûler l'hélium produit, alors que dans le soleil l'hélium s'accumule, c'est d'ailleurs ce qui le fera devenir une géante rouge quand il aura brûlé tout son hydrogène !

pablot a écrit : Vous vous en rendez pas compte, ça aurait déplacé la Lune !
Même de quelques mètres, ce serait apocalyptique. la lune s' éloigne deja de quelques centimetres tous les ans.

pablot a écrit : Vous vous en rendez pas compte, ça aurait déplacé la Lune !
Même de quelques mètres, ce serait apocalyptique. oui, comme créer des raz de maré, et d'autre problème

ToojO a écrit : Je me pose exactement la même question. Sans présence d'air comment une bombe peut exploser ? Une explosion nucléaire n'est pas une combustion, pas besoin d'oxygène. C'est soit de la fission ou de la fusion de noyaux, ce qui produit de l'énergie de manière contrôlé (centrale électrique), ou non (bombe).

Chuck.Norris a écrit : Faut être sérieusement atteint pour avoir une idée pareil.. Faut être sérieusement atteint pour avoir un avatar pareil :)

WarpigCTS a écrit : J'avais déjà vu ça quelque part... Mais, il me semble que dans le contexte de l'époque, c'était pour répondre à la "Tsar Bomba", plus grosse arme atomique jamais utilisée. (pour l'anecdote, il me semble que la bombe faisait 57 Gigatonnes alors que celle d'hiroshima à titre comparatif ne faisait "que" 17 kilotonnes...) Les scientifiques russes avaient même pensé a faire une bombe de 100 gigatonnes mais ils ne voulaient pas faire "exploser touts les miroirs de moscou" Imaginez les dégâts occasionnés par Little boy ou encore fatman (respectivement Hiroshima et Nagasaki) si ils avaient eu une puissance aussi énorme. Afficher tout Il est d'ailleurs dit aussi que la "tsar bomba" aurait tout nivelé sur son passage en effet, cela ressemblait à une "patinaoire où lac salé" sur 100 km2 ...."vu sur wiki". C'est aussi exact que le Président Russe ne voulait pas risquer de faire exploser celle de 100 gigatonnes de peur que son soufle ou onde de choc n'endomage Moscou.

oreille a écrit : Il est d'ailleurs dit aussi que la "tsar bomba" aurait tout nivelé sur son passage en effet, cela ressemblait à une "patinaoire où lac salé" sur 100 km2 ...."vu sur wiki". C'est aussi exact que le Président Russe ne voulait pas risquer de faire exploser celle de 100 gigatonnes de peur que son soufle ou onde de choc n'endomage Moscou. Afficher tout Avec 100 GIGAtonnes il n'y a pas que Moscou qui aurait été touché!

Je me demande si cela aurait formé un champignon comme sur terre ? En tout cas certainement un cratère de plus.

[quote="Mirao"]Quand tu fait exploser une bombe le degagement d energie se fait sous la forme d une sphere. Sphere qui se voit amputé d une bonne partie de son efficacité si sur toute yne zone elle recoit une resistance ( le sol)[/quote]

Si tu fais exploser une bombe en l'air, elle fait une sphère et la puissance totale de la bombe est répartie sur toute la sphère. Si on la fait péter au sol, la puissance totale est répartie sur une demi sphère et même si le sol en absorbe une partie, au final tu te prend presque deux fois plus d'énergie dans la face. Si on balance la bombe ne l'air c'est justement pour cibler la ville en dessous et éviter de détruire toute la zone environnante dans la mesure du possible).

Actuellement c est la Corée du Nord qui risque de l envoyer sur nous...

olympiklyon a écrit : Faire ça sur la lune aurait eu de plus grave conséquence que celle de 45. Développe stp. Quelles conséquences ? Un cratère comme font les centaines d'objets qui s'écrasent à sa surface chaque année ? oulala

c'est quand meme cool que pour une fois pour montrer sa puissance l'Homme est decider de faire preuve de ses capacites intellectuels plutot que de sa puissance de frappe et de destruction.

Faut toujours qu'ils se prennent pour les rois du monde c'est ricains!!!

on se croirait en cour de récré au jeu de celui qui urine le plus loin.... Misère!