Et un seul Zlatan...

Depuis le temps que je me posais la question.. Merci !

tikratos a écrit : Sauf que l'Homme est tout de même le plus grand prédateur et destructeur de la planète.. Où est l'égalité là dedans? C'est sûrement lui qui a le moins de mérite d'avoir une place. L'homme ne fait que detruire petit a petit cette magnifique planete. Le pire dans tout ca, c'est que si on disparer subitement de la terre, il ne lui faudra pas plus de 3-4 ans pour faire disparetre "toute" trace de notre passage.

toni.truand a écrit : On a tous entendu dire que chaque personne avait son sosie.
On a sûrement des personnes qui nous ressemblent ou un air de ressemblance.

C'est impossible que chacun est son sosie. Sinon on divise la population de la terre en deux.
3,5 milliards de sosies... Je plein celui qui est mon sosie :'(

Free-Kick-Ass a écrit : Donc il y a plus de morts que de vivants sur terre ! Sur la terre, non. Mais sous la terre, oui.

VoteForObama12 a écrit : L'homme ne fait que detruire petit a petit cette magnifique planete. Le pire dans tout ca, c'est que si on disparer subitement de la terre, il ne lui faudra pas plus de 3-4 ans pour faire disparetre "toute" trace de notre passage. Donc, d'après ce que tu dis, nous ne sommes rien. Et dire que les dinosaures qui avaient un cerveau beaucoup plus petit que nous, nous laissent encore une trace de leurs existence.

milano691 a écrit : Comment se contredire en 1 leçon...
"ce chiffre devrait se stabiliser et ne plus augmenter...dû au déclin de la natalité" jusqu'ici ok!
Puis, tu dis dans la même phrase, il est estimé qu'en 2200 nous serons 10 milliards... o_0 Je n'ai pas compris ton commentaire inutilement agressif : recherche 'population mondiale maximale' sous Google. Apparemment, tu es le seul à ne pas avoir compris ...

IbnAyoub a écrit : D'après une étude de l'ONU, ce chiffre devrait se stabiliser et la population ne plus augmenter. Ce processus serait dû au déclin progressif de la natalité. Il est estimé que le nombre d'êtres humains sur terre devrait arriver à son apogée autour de 2200 avec 10 milliards d'individus. Même si ce chiffre et la date ont été revus plusieurs fois (à la baisse), le principe, quant à lui, n'est pas remis en cause. Afficher tout comment peuvent t'ils prevoir ce genre de chose je reste perplexe sur cette etude...

devilino a écrit : comment peuvent t'ils prevoir ce genre de chose je reste perplexe sur cette etude... Statistiques, probabilités ... Je suppose !

Quand on se dit qu'en l'espace de 100 ans un peu pres les 7 milliards de personnes actuelles seront mortes, alors en 50 000 ans on a du mal a croire qu'il y a juste eu 14 fois plus de morts seulement !

VoteForObama12 a écrit : L'homme ne fait que detruire petit a petit cette magnifique planete. Le pire dans tout ca, c'est que si on disparer subitement de la terre, il ne lui faudra pas plus de 3-4 ans pour faire disparetre "toute" trace de notre passage. Faux! Si l'humanité disparaissait subitement, il faudrait beaucoup plus de temps que 3-4 ans à la planète pour faire disparaitre nos traces. Il existe un documentaire très intéressant qui explique justement ce qu'il ce passerai si nous disparaissions tous, c'est "population zéro". Voici le lien: youtu.be/4p8i-pr9BWs

Ya rien d'écolo a dire que si, nous sommes trop d' êtres humains sur la terre.et moi j'exècre cette fierté humaine mal placée et ce comportement d'autruche qui entraine une prolifération démesurée de la population.nous grouillons comme des cloportes. Nous ne sommes pas l Elite de la nature et nous n'avons strictement pas a être fiers d'être la seule espèce vivante a détruire son propre habitat pour une chose totalement débile qu' on appelle le fric et qui n.a absolument rien de naturel.«le monde contient bien assez pour les besoins de chacun mais pas assez pour la cupidité de tous» Ghandi

Tif61 a écrit : l homme de neandertal n est pas notre ancetre. tout comme cromagnon. le plus viel ancetre que nous aurions serais hommo ergastere. les autres sont une autre espece humaine disparu. Cro-Magnon est un homo sapiens. Il appartient à la même espèce que nous.

j'ai toujours voulu savoir combien on serait si tout le monde etait encore vivant :)

Donc il y a plus de mort que de vivants sur terre.

Je trouve que c'est énorme 7%! sur toute l'histoire de l'humanité.

Faidodo a écrit : Ça serait intéressant d'avoir ces chiffres pour d'autres espèces, les fourmis par exemple ! :D Si tu aimes les zéros ! ^^

100 milliards... Décidément chacun nous n'est qu'une goute d'eau dans l'histoire de l'humanité!

Seulement? 1 seule génération sur 50000 ans représente 6% de tous les êtres humains ayant vécu sur terre, c'est énorme!

"Excuse-moi... Tu sais pas si y a plus de morts ou de vivants sur Terre...? Enfin ch'ai pas.... enfin p'tetr..."