Le format MP3 supprime du son

Proposé par
le

Le format audio MP3 (abréviation de MPEG-1/2 audio layer 3) peut réduire jusqu'à 155 fois la taille d'un fichier audio. Pour ce faire, il supprime notamment les informations audio que l'oreille humaine ne peut distinguer. Cette dégradation en fait un format rejeté par les audiophiles.

Une notion importante est celle de débit binaire. En effet, si le potentiel de compression d'MP3 est de 155 fois plus petit que le fichier source, une telle compression utilise un débit de 4 kbit/seconde. Cela signifie que, chaque seconde, 500 octets seulement d'information musicale sont lus. A titre de comparaison, lors de la lecture d'un CD, ce sont 176 000 octets qui sont lus chaque seconde. Ainsi, à un tel niveau de compression, beaucoup d'informations sont supprimées, et la musique est quasiment inaudible tant elle est compressée.


Tous les commentaires (129)

a écrit : J'ai pas fait attention depuis longtemps mais ce format est-il dispo dans itunes quand on copi un cd pour le mettre dans son audiotheque itunes?? Oui dans iTunes on peut choisir ce format d'encodage CD.

Posté le

iphone

(0)

Répondre

a écrit : À noter que Technicolor planche depuis 2009 sur un format mp3hd avec beaucoup moins de perte mais totalement compatible avec les lecteurs de mp3 classiques. Je crois malheureusement que cela ne s'est jamais vraiment démocratisé. si tu veux écouter ta musique sur un baladeur numérique mais que tu n'as pas envie de trop perdre en qualité, soit tu prends du mp3 avec un débit d'au moins 320kb/s, soit tu la prends au format flac, qui est qualifié de "lossless", c'est-à-dire sans perte de qualité!

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : Il n'y a pas une erreur de ratio? Si le MP3 permet de réduire la taille à 1/155 et qu'un CD autorise une lecture de 176 000 octets par seconde, on devrait se retrouver avec 1000 octets/seconde et quelques bits, et non 500... À moins que la règle ne soit pas proportionnelle? en informatique, 1ko=1024 octets, la différence peut venir de là

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Une très haute fréquence. Plus un son est aigu, plus sa fréquence est haute. Le "la" se trouve d'ailleurs aux alentours de 400 hertzs. le" la 4" a une fréquence de 440hz

Posté le

android

(2)

Répondre

personne ne parle de la marque AKG ,je suis étonné.

Posté le

android

(2)

Répondre

[quote=Molokax]Vive le FLAC ?[/quote]C'est vrai !
Il existe une appli FlacPlayer+, et je redécouvre les morceaux téléchargés dans ce format. Je trouve que la différence est flagrante.
A+

Posté le

iphone

(2)

Répondre

a écrit : J'ai remarquer sa car je suis passé d'un banale Samsung avec écouteur banal a un iPhone avec un casque Dr. Dre.
Je m'en souvient encore c'était vraiment impressionnants je n'avais jamais entendu de la musique un tel son. Je m'en souviendrait tout le temps et maintenant il m'est
très difficile de mettre des écouteur car je ne retrouve pas cette sonorité. Afficher tout
Le mec en 3 lignes il se décrédibilise.
iPhone passe encore même si Apple devrait se réveiller face à la concurrence.
Mais Dr Dre quoi... Ça fais quoi de payer 10fois le prix pour un casque qui a la qualité sonore d'un casque à 20€? Ah oui, excuse moi, ya un B rouge sur le côté :)

Posté le

iphone

(9)

Répondre

En casque il y a aussi le Focal Spirit One qui est super !
Pour revenir sur ce dont vous parliez plus haut, en déplacement un iphone ou n'importe quel smartphone ou lecteur récent suffit. Ce qui est indispensable c'est un débit mp3 de bonne qualité (donc pas "trop" compréssé) et un casque fermé nomade. Fermé pour qu'il réduise les bruits ambiants et nomade pour qu'il soit pratique a transporter et robuste. Mais on juge surtout un casque avec une écoute personnelle.

Posté le

iphone

(1)

Répondre

a écrit : personne ne parle de la marque AKG ,je suis étonné. Moi aussi je suis étonné, je trouve que leurs casques isole très bien, et surtout ils font partis des seuls à faire des casques au dessus de 112 Db.

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Moi aussi je suis étonné, je trouve que leurs casques isole très bien, et surtout ils font partis des seuls à faire des casques au dessus de 112 Db. Certainement le top du top pour un prix assez sympathique. Enfin.....ça dépend des modèles et des bourses ;-)

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Certainement le top du top pour un prix assez sympathique. Enfin.....ça dépend des modèles et des bourses ;-) Ouiii le mien m'a coûté assez chère ^^, mais je n'arrive pas à trouver mieux quand je m'amuse à tester d'autres marques. AKG pour moi est la meilleure, même niveau de simples écouteurs.

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : J'ai remarquer sa car je suis passé d'un banale Samsung avec écouteur banal a un iPhone avec un casque Dr. Dre.
Je m'en souvient encore c'était vraiment impressionnants je n'avais jamais entendu de la musique un tel son. Je m'en souviendrait tout le temps et maintenant il m'est
très difficile de mettre des écouteur car je ne retrouve pas cette sonorité. Afficher tout
Dr dre ... Décevant..

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : Oui il parait mais se vraiment le seul casque que j'ai testé de fond en comble et suit resté le plus longtemps avec. 100 euros chez akg tu as beaucoup mieux en hi-fi... seulement c'est pas un casque "à la mode" attention oh lala

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Passe donc à un lecteur de type Iriver avec un casque comme le HD600 de Sennheiser, mets un ampli casque et tu vas redécouvrir tes musique une deuxième fois avec encore un plus grand des gap qu'avec ton Bite By Dré :o) Non mais laisse il est joli autour du cou ce "casque"...

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Les gouts et l'ecouteurs ! C'est encore mieux bref. Je conseille à ceux qui cherchent un bon casque pas trop honnereux de prendre un casque neutre, pas enrichie. Et la qualité d'un casque ne depends pas du fait qu'il puisse ou non recouvrir les sons ambiants. Cela dépends de sa structure, il existe des casques ouverts ou fermés( qui recouvre ou pas, en gros ) Afficher tout La qualité d'un casque réside en tout un tas de spécifications techniques que les acheteurs de beats ne peuvent même pas imaginer

Posté le

android

(4)

Répondre

a écrit : Ouiii le mien m'a coûté assez chère ^^, mais je n'arrive pas à trouver mieux quand je m'amuse à tester d'autres marques. AKG pour moi est la meilleure, même niveau de simples écouteurs. Rien qu'un de leurs modèles intra-auriculaire qui coûte légèrement moins de 40€, est parfait au niveau de la restitution du son. Et en plus très confortable. Alors pourquoi payer plus cher pour avoir aussi bon, voir même moins.

Posté le

android

(0)

Répondre

On a le droit a quel type de son sur Youtube ? Et quand je telecharge, mon aval signale de l'AAC, c'est bien ca ? A 3h de sik par jour

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : J'ai remarquer sa car je suis passé d'un banale Samsung avec écouteur banal a un iPhone avec un casque Dr. Dre.
Je m'en souvient encore c'était vraiment impressionnants je n'avais jamais entendu de la musique un tel son. Je m'en souviendrait tout le temps et maintenant il m'est
très difficile de mettre des écouteur car je ne retrouve pas cette sonorité. Afficher tout
Ton pseudo te va si bien ...

Posté le

iphone

(1)

Répondre

a écrit : [quote=Lemarginal]Se surtout l'effet de mode qui m'a poussé à l'acheter[/quote]Pourquoi mettre autant d'argent dans un casque à qualité moyenne à cause du simple fait que c'est le truc à la mode ? excusez moi mais je trouve ça aberrant. Tu achètes bien des chaussures parce que tu les trouve belles ? Pourquoi tu n'acheterais pas un casque parce que tu le trouve beau ? Surtout que la mode va dans les 2 sens ceux qui aiment mais aussi ceux qui détestent prendre position sans vrais fondements contre les beats c'est aussi suivre une mode. Personnellement j'ai un cowon j3 + un HD25 c est pas le top du top mais c est un combo ultra efficace. Le vrai probleme des beats est leur rapport qualité / prix. A 100 euros de moins je t assure que peu de monde aurait de choses à dire c est des bons casques destinés à une population particulière (jeune aimant les basses fréquences : hip hop electro dubstep...) et de ce côté la le travail est exceptionnel. C est comme un mec qui trouverait une guitare trop ronde / grasse au niveau du son alors que c est une guitare destinée au blues.

Posté le

android

(3)

Répondre

a écrit : Une très haute fréquence. Plus un son est aigu, plus sa fréquence est haute. Le "la" se trouve d'ailleurs aux alentours de 400 hertzs. 440 hz pour être précis.

Posté le

android

(0)

Répondre