JimmyPage a écrit : Oui, j'avais également entendu parler de cette méthode. Sauf que ce n'est pas le souffle de l'explosion qui éteint l'incendie mais l'absence d'oxygène dans l'air du a l'explosion. Pas d'oxygène, pas de combustion. ça c vré !

Étonnant on dirait de l'eau

p99l96 a écrit : Ça me parait étrange que les réacteurs soient fixés comme ça sur les chars, que les chars ne bougent pas plus que ça...
Peut être faudrait il d'autres sources, plus conséquentes qu'une vidéo peu explicite et en allemand... A mon avis, les réacteurs fonctionnent dans ce cas à quelques % de leur puissance max. Mais du coup, pourquoi en avoir mis 2? Un seul aurait largement suffit vu l'application

Fabuleux!

zil2305 a écrit : 1 bar, la pression atmosphérique, comme tous les nettoyeurs haute pression d'ailleurs, vu que l'eau est un liquide incompressible! C'est faux. Le fait que l'eau soit un liquide presque incompressible veut dire que même en la mettant sous pression, elle conserve le même volume. Si tu ne pouvais pas générer de pression sur l'eau, tu aurais du mal à avoir l'eau courante en haut d'un immeuble...

mrcaparivet22 a écrit : Si, c'est fait pour faire joli... Il y a un amalgame entre la vitesse du liquide et son équivalent pression lorsqu'il touche la surface à nettoyer (Pression = Force/Surface).

En l'occurrence, quand bien même le liquide serait mis sous pression, au moment ou il sort et qu'il entre en contact avec l'air ambiant, sa pression réelle est égale à la pression atmosphérique. Afficher tout Pas du tout, la pression à la limite du jet est à pression ambiante mais pas tout le jet!

mrcaparivet22 a écrit : Si, c'est fait pour faire joli... Il y a un amalgame entre la vitesse du liquide et son équivalent pression lorsqu'il touche la surface à nettoyer (Pression = Force/Surface).

En l'occurrence, quand bien même le liquide serait mis sous pression, au moment ou il sort et qu'il entre en contact avec l'air ambiant, sa pression réelle est égale à la pression atmosphérique. Afficher tout si la pression du jet etait egale a la pression atmospherique, l eau ne pourrait pas penetrer dans l air. il faut une pression superieur au corps a traverser pour que l eay puisse jaillir.
petit rappel : 1 bar equivaut a une pression d'1kg sur une surface d'1cm2, si la pression de l'eau en sortie
n'etait pas superieur a l'atmosphere, il n'y aurait pas de jet mais une flaque

ben006 a écrit : incompressible ca veut pas dire qu'on peut pas le mettre sous pression... ca veut dire que sa masse volumique ne change jamais meme sous pression !
et puis 1bar, cest deja de la pression, et si ca s'appelle netoyeur HAUTE PRESSION cest pas juste pour faire joli ... 1bar c la pression en surface du jet... je pense qu il parlait de la pression que peuvent envoyer ces reacteurs en gros la force du jet d eau ...

zil2305 a écrit : 1 bar, la pression atmosphérique, comme tous les nettoyeurs haute pression d'ailleurs, vu que l'eau est un liquide incompressible! aucun liquide n'est compressible ...

le jour ou ils adaptent ca comme canon a eau dans les manif on va retrouver des morceaux de gauchiste a tous les coins de rue mdr

Cette méthode la me parais être complique vue le prix d'un mig durant la guerre du golf ... La méthode pour éteindre les puits de pétrole se basait sur une charge d'explosive placer a côté du puis la combustion de l'explosif étant incomplète elle utilisait toute l'o2 disponible or , plus d'oxygène la flamme s'éteignait .

Juste une question quels pays ont participé à cette guerre ???

Bost One a écrit : Pour les réacteurs sur le char, il suffit au char de freiner pour éviter qu'il ne recule (en plus je doute qu'ils les poussent à fond) comme pour un avion lors d'un point fixe...
Pour ce qui est de l'explosion à côté des puits en feu, le système ne réside pas dans le fait de créer un souffle mais faire un telle explosion que tout l'oxygène autour sera consummé et donc la combustion du puit ne se fera plus... Afficher tout À l'époque tout le monde se foutait de la tête de l'inventeur quand il a débarqué avec sa carcasse de char et le vieux réacteur (prototype amélioré depuis) mais même avec un seul facteur de l'epoque ça fonctionnait direct, alors deux plus de l'eau!
Pas besoin de les poussée au Max les bestiau. Et, désolé de te contredire mais c'est bien le souffle de l'explosion qui éteint la flamme et non la consolation du dioxyde ne embiant ^^

ou alors ils utilisaient de la dinamite ( beaucoup ) qu'il faisait exploser, et ca faisait un enorme onde de choc qui eteignait les puits

En vérité pour éteindre un feu de pétrole brut il faut soustraire l'oxygène, l'eau n'est d'aucune utilité. C'est le même principe quand une friteuse est en flamme, on la recouvre d'une serviette humide pour étouffer le feu. Je savais pas pour les réacteurs de Mig-21, en revanche il existe une autre technique : le plastic (C4, Semtex, etc.) qui en explosant absorbe tout l'oxygène et "souffle" les flammes.

p99l96 a écrit : Ça me parait étrange que les réacteurs soient fixés comme ça sur les chars, que les chars ne bougent pas plus que ça...
Peut être faudrait il d'autres sources, plus conséquentes qu'une vidéo peu explicite et en allemand... Un mig 21 pèse 5 tonnes un char moderne fait entre 30 et 50 tonnes...

p99l96 a écrit : Ça me parait étrange que les réacteurs soient fixés comme ça sur les chars, que les chars ne bougent pas plus que ça...
Peut être faudrait il d'autres sources, plus conséquentes qu'une vidéo peu explicite et en allemand... Mig29 : ~11 tonnes

Char américains lors de la guerre du Golfe : plus de 50 tonnes

Les manifestants n'ont qu'à bien se tenir !

BuDwEiSEr a écrit : Si ils ont choisit le "Char" pour y greffer les réacteurs dessus, c'est qu'ils savaient que le char pouvait encaisser la force des réacteurs je pense... ;)

Ils ont du essayer sur le toit d'une twingo mais j'ai entendu parler qu'ils la rechercherai toujours...

(Je suis déjà sorti) !! Un avion de chasse fait entre 15 et 20 t un char pas loin de 50 t en plus avec les freins

toast a écrit : Moi j avais surtout vu que les ingénieurs us avaient utilisé une technique plus simple: ils faisaient sauter une grosse quantité d explosif à coté du jet de pétrole enflammé et le souffle de l explosion éteignait la flamme. Genre bougie sur un gâteau d anniversaire . Pas surs que ce soit plus simple