avengerxxxxx a écrit : Il faut dédramatiser un peu, l'homme ne pourra jamais "détruire la planète", c'est impossible. Si autant de gens lutte contre le réchauffement climatique ETC c'est pour garder des écosystèmes favorables a l'homme. De tout façon en plus de 4
Milliard d'année il y en eu pas mal des variations de températures !! Détruire la planète nous est impossible, on a pas assez de puissance de feu pour ça.
On pourrait la rendre inhabitable par l'espèce humaine par contre (les micro organisme tiendrait le coup).
Mais dire il y a des gens qui lutte contre le réchauffement t'inquiète pas ... c'est ce bercé d'illusion!!!
Les graines stériles de monsantos, les pesticides a outrances, les déchets toxique dans la nature ... le plus grave n'est pas le réchauffement !! C'est ce qu'on donne au pseudo ecolo pour les tenir éloigné des vrai problèmes!!

Quelques éléments que je vous laisse appréciez..
Toutes les découvertes majeures n'ont pas été faites par des scientifiques au sens strict du terme.
La science est utile voir nécessaire.
Les scientifiques ont permis un grand nombres d'améliorations.
Les découvertes faites par les scientifiques ont été parfois mauvaises et parfois bonnes..(Vaccin vs bombe H par ex.)
La science n'est pas la sagesse humaine, quand on confond les deux, l'homme étant si peu sâge cela conduit à la ruine.
Quand on place toute ça confiance en la sagesse humaine un jour ou l'autre c'est la désilusion.
Quand on reste humble et que l'on tire les bonnes conclusions face à la science il y a une place pour l'espoir.

Nirghaal a écrit : Les insectes et les arachnides SONT des animaux (eumétazoaire pour être précis) et tu trouveras la même info sur Wikipedia. Ouf merci j'ai cru que personne n'avait relevé cette ânerie.

Certains commentaires me font halluciner... Que feriez-vous tous sans la recherche qui ne cesse de faire avancer la médecine ? Dès que quelque chose découvre un minimum de négatif, c'est à croire qu'il est coutume de lui cracher dessus. C'est grave...

onsenfout1 a écrit : Pas vraiment, comme le dit Babygyneco, la seule différence se ferait à la naissance par la sélection des individus les plus vigoureux et résistants tandis que les autres ne survivraient pas. Pour ces gens là, exposés dès leur naissance aux virus, bactéries et autres éléments pathogènes, ce ne sera pas un petit bobo à la têtête qui les tuera une fois qu'ils auront passé l'adolescence (l'enfance est l'étape la plus dure) et ils auront une espérance de vie comparable à la notre. Après je ne te parle que des médicaments et il coule de source que nous devons énormèment aux scientifiques notamment sur les conditions d'hygiène (pour tout ce qui est du domaine médical).

Il faut aussi prendre en compte le fait qu'à vouloir s'acharner à rendre un endroit stéril l'on causerait des morts inutiles (c'est pour cela qu'un hôpital n'est pas stéril et ne le sera jamais). Afficher tout Oui mais ce que voulait dire l auteur(e) de la première citation était que la science nous a apporte un confort aujourd'hui accepté comme naturel par la plupart des gens (même si bien sur les médicaments sont aussi sujet a des fails comme les antibios qui sélectionnent les bactéries les plus resistantes, mais c est pour cela qu'on continue d investir dans la recherche)

Leatitia a écrit : Oui mais ce que voulait dire l auteur(e) de la première citation était que la science nous a apporte un confort aujourd'hui accepté comme naturel par la plupart des gens (même si bien sur les médicaments sont aussi sujet a des fails comme les antibios qui sélectionnent les bactéries les plus resistantes, mais c est pour cela qu'on continue d investir dans la recherche) Afficher tout Non on continue d'investir pour l'argent ... exemple concret :
Les labo refuse de développer des nouveaux anti bio car ça coûte super chère et que ça rapportera pas assez d'argent vu qu'on les utiliserait que pour quelques bactéries résistantes au carbapeneme ... mais on en a besoin pourtant ^^
Ou alors le labo produisant le traitement de référence contre la syphilis a arrêter la production car ça rapportait pas assez ...donc on va devoir ce rabattre sur d'autre traitement beaucoup plus long et moins pratique ... l'argent domine notre santé^^

bibuuu a écrit : Bien sur mais certains ont une consciences et pense avant tout à notre planète avant de penser aux profits. Faudrait peut être penser que ta maison tu la détruit t'en reconstruit une autre mais ta seule et vrai maison c'est la terre et celle la malheureusement ne se reconstruit pas ... Ouaip bah on peux pas faire grand chose à notre échelle pour changer ça, c'est les élites qui font bouger les choses, pas les petites fourmis travailleuses que sont les gens lambdas. S'ils sacrifiaient leur pognon pour faire que des voitures électrique au lieu de les vendre trop cher déjà, pareil pour les emballages, pourquoi en France on a 5 bouteilles de 1L de lait alors qu'aux USA ils ont des bidons de 5L ? Y'a beaucoup à faire mais c'est pas dans nos cordes de citoyens. Les politiciens et les commerciaux s'en tapent de la terre. C'est kiffer leur vie qui compte.

Bigors a écrit : Ouaip bah on peux pas faire grand chose à notre échelle pour changer ça, c'est les élites qui font bouger les choses, pas les petites fourmis travailleuses que sont les gens lambdas. S'ils sacrifiaient leur pognon pour faire que des voitures électrique au lieu de les vendre trop cher déjà, pareil pour les emballages, pourquoi en France on a 5 bouteilles de 1L de lait alors qu'aux USA ils ont des bidons de 5L ? Y'a beaucoup à faire mais c'est pas dans nos cordes de citoyens. Les politiciens et les commerciaux s'en tapent de la terre. C'est kiffer leur vie qui compte. Afficher tout Les gens lambda comme tu dit sont les seul a pouvoir améliorer les choses ... les riches kiffent ils s'en fouttent!!
Si on était moins individualiste les riches n'existeraient plus ... si personne ne veut construire le palais d'un émir, il a beau avoir de l'argent, il la dans le c**. ;)
Pareil pour tout ... les produit obsolète programmé c'est pas bien? Plus personne n'en achète et en 1 mois c'est réglé !!
Le pouvoir est au plus grand nombre s'il s'unit ...

Petit coup de pub mais le jeu Plague créé par Ndemic Studio à pris ce scénario pour une de ses catégories je ne savais pas que c'étais vrai :O

Géant comment ?

coulbaux a écrit : L anedctote ne précise pas que ce n est pas la taille qui compte ;)
En fait le virus possède un genome très complexe : par exemple le VIH possède une dizaine de genes tandis que ce virus en compte environ 500 Le vih n a jamais été isolé. ... donc on ne sait pas combien de gene le compose

letubair a écrit : Le vih n a jamais été isolé. ... donc on ne sait pas combien de gene le compose Je ne suis pas un spécialiste dans ce domaine mais apparemment plusieurs sites décrivent le génome du VIH

letubair a écrit : Le vih n a jamais été isolé. ... donc on ne sait pas combien de gene le compose Le VIH jamais isolé ?? On ne sait pas combien de gènes le compose??
...
J'aimerais bien savoir d'où ça sort ça!!

babygyneco a écrit : Le VIH jamais isolé ?? On ne sait pas combien de gènes le compose??
...
J'aimerais bien savoir d'où ça sort ça!! Tout à fait ;)
Quelques informations complémentaires ici :
www.lajauneetlarouge.com/article/le-sequencage-du-vih-de-la-biologie-la-therapeutique#.VDAP5F9dbCQ

Pendant ce temps, une anecdote affirme que la seule maladie à être totalement disparue de la surface terrestre est la variole ...
J'adore ce genre d'anecdotes qui se contredisent

Galactiq a écrit : Pendant ce temps, une anecdote affirme que la seule maladie à être totalement disparue de la surface terrestre est la variole ...
J'adore ce genre d'anecdotes qui se contredisent Ça n'est pas contradictoire, il y a encore des échantillons de variole dans des labos.

Et grâce aux anti-vaccins, certaines maladies que l'on croyait éliminées du monde occidental refont surface.

Pourquoi pas la variole, si justement une nouvelle souche est mise à jour et que l'immunité de groupe n'est plus suffisante ?

Gracis a écrit : Oui, c'est sur, l'homme provoquera sa perte un jour.. mais on ne va pas rester enfermer chez nous sous peine de détruire quelque chose ? Et on ne va pas blâmer les scientifiques de faire des recherches car comme l'a dit je ne sais plus qui dans une anecdote précédente, vous etes bien content d'être soigné par des médicaments issus de recherches scientifiques... Afficher tout Vous avez mal lu, je crois.

warmzar a écrit : Pour savoir l effet d un virus ancien il y a plague inc Sinon depuis un peu plus d'un an on assiste à un test grandeur nature de propagation et développement viral...