GarlicHead a écrit : Non mais sérieusement, as tu au moins "rechauffement climatique" ou "années les plus chaudes" avant de sortir de telles inepties ?
Entre 1980 et 2013, 9 des 10 années les plus chaudes en France ont eu lieu dans la dernière décennie.
Le niveau des océans monte chaque année, les glaciers fondent, des espèces et des populations sont menacées.
Sérieusement, que te faut-il de plus ! Afficher tout Le niveau des océan monte partout.. sauf près des îles. Une étude sérieuse de 2011 montre qu'il n'y a aucun changement significatif depuis le début des mesures (année 70).
Est-ce que ça veut dire que l'eau ne montera jamais ? Non, évidemment, mais ça veut dire qu'il faut arrêter l'alarmisme permanent. Nous n'avons pas attendu les prophètes du changement climatique pour prévoir les montées des eaux.

La température en France ne reflète pas la température mondiale. Évidemment qu'il y a des réchauffement locaux là où s'installe les humains (rien qu'un aéroport ça chauffe beaucoup). Je rappelle que la précision qu'on a pour mesurer la température au pôle nord est de 2403km (les 2 bases les plus proches sont à cette distance). Une ligne de Londres à Rome. Wouh.
Des glaciers fondent et d'autres se renforcent ou même se forment (de nouveaux glaciers sont apparus en Ecosse). Comme un cycle naturel. On peut étudier la question, s'adapter, mais établir des conclusions hâtives n'aide jamais.

Enfin, il ne sert à rien de "nier" un changement climatique (ni un réchauffement local), l'écosystème est en perpétuel changement. Le tout est de garder l'esprit ouvert, de croire ceux qui cherchent la vérité et de douter de ceux qui la trouvent :)

born2tell a écrit : C'est très difficile de prédire l'avenir et encore plus par la nature :
Cela fait plus de 100 ans que l'on s'acharne à essayer de prévoir le temps qu'il fera sur au moins un jour et pourtant ça n'empêche pas des chaîne météo, pourtant réputées "Fiables", d'annoncer du beau temps pour le lendemain alors qu'il pleut en réalité. Afficher tout Tu confonds meteo et climat...
Je ne me trompe pas si je dis qu'au 31 décembre à minuit il fera moins chaud qu'au 31 juillet à minuit. Et pourtant c'est assez loin dans l'avenir...
Les fluctuations d'un jour à l'autres prennent en comptent d'autres variables.
Et d'ailleur la météo se trompe peu par rapport à ce qu'elle prédit, seulement tu ne remarque que lorsqu'elle se trompe, pas quand elle a raison.

vinssfu a écrit : Mourir noyé ou congelé après tout peut importe, on sera mort avant ! Heureusement que tout le monde ne pense pas comme ça ou l'on se condamnerait bien plus vite que prévu...

il est en effet responsable de la progression de la taille de la banquise en Antarctique ! Durant l'été austral ses n'importe quoi elle diminu elle ne progresse pas

archie a écrit : Sauf que la T° moyenne entre 1980 et 2013 est stable ! C'est bien ce qui est le plus inquiétant !
Pour ceux qui auraient encore des doutes,
fr.m.wikipedia.org/wiki/Réchauffement_climatique
Le graphique se passe de commentaires.

GarlicHead a écrit : C'est bien ce qui est le plus inquiétant !
Pour ceux qui auraient encore des doutes,
fr.m.wikipedia.org/wiki/Réchauffement_climatique
Le graphique se passe de commentaires. Et avant?? On fait dire ce qu'on veut a un graphique, les température on toujours varié sur terre.
Cette petite variations ne prouve en rien que c'est anormale ou d'origine humaine. Si tu remonte plus loin en arrière tu verra des période plus chaude!

Tacnaf a écrit : Non, le glacier ne transforme pas l'eau salée en eau douce. Le glacier est constitué entièrement d'eau douce puisque à la base c'est de la neige en quelque sorte écrasée. Lorsque le glacier fond l'été, l'eau douce présente dans le glacier coule jusque dans l'océan puis l'hiver cette même eau douce gèle et se transforme en glace donc le glacier s'agrandit. D'ailleurs 70% des eaux douces présentes sur terre sont dans les glaciers. Donc désolé mais je crains que ton idée révolutionnaire ne marche pas ;)
Sinon je tiens à préciser que si les glaciers des pôles s'agrandissent, ça n'est pas le cas des glaciers européens qui rétrécissent de manière impressionnante et qui sont de moins en moins praticable pour le ski. Afficher tout Sauf que les glaciers des pôles ne s'agrandissent pas non plus : dans le cas de l'antarctique c'est la banquise qui grandit et non les glaciers. L'eau qui provient de la fonte des glaciers arrive jusqu'à la mer où elle contribue à agrandir la banquise.

Il ne faut pas confondre banquise et glaciers : les glaciers sont des masses d'eau douces présentes sur le continent, tandis que la banquise est constituée d'eau salée et flotte sur la mer.

Même si elle agrandit la surface gelée de l'antarctique, cette perturbation perturbe l'écosystème et n'est donc pas souhaitable.

Oui mais c est la BANQUISE qui s agrandit et la BANQUISE est sur l eau donc le niveau des mers augmente et les glaciers continuent à fondre normalement !

pcasserole a écrit : J'ai l'impression que cette anecdote à tendance à déculpabiliser les lecteurs de leur attitude face à l'environnement, au dernière nouvelle, le réchauffement climatique détruit toujours des espaces naturelles et les créatures qui les occupent! Je tiens à rappeller que l'on sort d'une période glacière et que c'est normal que la température monte.
D'ailleurs quelle hausse de température ! Combien ? Quelque 0,6 ou 0,7 °C . Une mesure pas franchement représentative vu la marge d'erreur des thermometres.
(Pardonnez moi pour les fautes d'orthographes)

Il est vrai que l'eau douce présente dans l'inlandsis qu'est l'Antarctique gèle plus rapidement que l'eau salée.
Une théorie veut que la fonte de la banquise permette à terme de réguler le réchauffement des océans grâce aux circulations thermo-halines.

Je suis assez septique quand je lis ce genre d’anecdotes .. si des glaciers septique réforment encore plus grands, montée des eaux ou pas ?

Je doute de l’hypothétique expertise des experts ..

Néanmoins, polluer et vivre comme des porcs sur la planètes ne nous mènera pas loin que la planète se réchauffe ou refroidisse.