Le projet Orion était un concept sérieusement étudié en 1960 par la NASA de vaisseau spatial, fonctionnant avec des bombes nucléaires ! Le vaisseau devait larguer derrière lui des bombes nucléaires à intervalle régulier, la détonation produisant une forte poussée sur une plaque servant de bouclier, montée sur des amortisseurs. Cet étonnant système promettait des performances nettement supérieures à toute autre propulsion spatiale.
Les performances d'un tel système restent remarquables encore aujourd'hui, car il garantissait une efficacité (impulsion spécifique) de 5 à 8 fois supérieure aux meilleurs moteurs fusée actuels.
Ce projet, porté par le phycisien Freeman Dyson, fut reçu avec scepticisme par les dirigeants de l'armée américaine, puis de la NASA, qui n'imaginaient pas que l'on puisse utiliser des armes nucléaires dans un contexte pacifique comme celui de l'exploration spatiale, et qui craignaient le risque de contamination causée par un accident.
Malgré le soutien de Wernher Von Braun, concepteur de la fusée Saturn V, le projet fut finalement abandonné en 1963, suite au traité d'interdiction des essais nucléaires dans l'espace.
Tous les commentaires (104)
Comment tu peux gerer la boule de feu atomique ? Je croyais que ca faisait fondre n'importe quel matiere, aussi resistante soit elle
Il n'y a pas de dégagement de chaleur dans l'espace lors d'une explosion d'engin atomique.
Bien sûr, c'est même le principe de nombreux projets héritier de l'Orion, comme le Mini-MagOrion, le Daedalus ou le projet Longshot.
Sauf que, comme tu l'a précisé, la fusion nucléaire reste encore mal maîtrisée en dehors des laboratoire. Le projet Orion à fission, lui, n'emploie que des technologies accessibles aujourd'hui...
Comme dans Tintin
La "boule de feu" nucléaire est en fait une bulle de plasma. La physique des plasma est une science sérieuse, et en employant les bon matériaux, la bonne forme du bouclier, et les bon types de charge nucléaire, les physiciens du projet Orion ont prouvé que la propulsion nucléaire pulsée est parfaitement possible.
D'ailleurs, une expérience préliminaire a été faite : lors d'un essai nucléaire, 2 sphères d'acier ont été placées à quelque mètres de l'ogive. Après explosion, les 2 sphères ont été retrouvés intactes à plusieurs kilomètres, prouvant ainsi que l'on peut résister à la boule de feu d'une explosion nucléaire.
Le principe n'était pas d'utiliser des bombes nucléaire mais des explosions nucléaire à intervalle régulier produisant la pousser nécessaire.
Justement. Ce paramètre n'était pas pris en compte dans le projet.
Soit dit en passant, l'explosion d'une bombe nucléaire dans l'espace ne ferait pas de bruit, tout simplement car il n'y a pas d'air dans l'espace.
C'est d'ailleurs ce manque d'air qui empêche toute utilisation de propulsion par combustible (tel le kérosène) car il n'y a tout simplement pas d'oxygène pour le brûler.
Ceci dit, pour créer les explosions, il faut bien des bombes. Cependant, elles n'auraient certainement pas la forme d'ogives.
J'aime ta phrase !!! Je la notes de ce pas, merci !! C telement vrai et pas seulement pour des chercheurs.
Quand je pete jsais je pete ta vu mais jsais pas vraiment c que sa fai, mon chat me regarde par contre peutetre que lui sais c que sa fai. J aurai preferé qu il sache pourquoi il y a une bassine rempli de gravier blanc a l interieur de l apart mais bon, il est mignon c l essentiel.
Coucou! Je sais pas si on t'as déjà répondu, mais au pire, c'est pas très grave.
Non, une bombe nucléaire prise dans une explosion "classique"(comme celle provoquée par un accident au décollage d'une fusée, par exemple) ne provoquera pas d'explosion nucléaire.
En effet, atomiser un truc, c'est assez compliqué, il faut réunir quelques conditions particulières, et heureusement!
Pour qu'une explosion atomique ait lieue, il faut qu'une certaine quantité de matière fissible occupe un volume donné. On parle alors de "masse critique", ce qui fait concrétement un ÉNOOOOORME boum.
Dans une bombe atomique classique similaire à la bombe larguée sur Hiroshima en 45, on utilise un "mécanisme à insertion", c'est à dire qu'on prend deux objets en matière fissible, et on les fait se rencontrer pour avoir un seul gros objet, qui atteindra une masse critique. En général, ces objets sont en Uranium 235, et prennent la forme d'un cylindre, et d'un "obus". Une charge explosive conventionnelle pète derrière l'obus (comme dans un canon). L'obus vient alors s'insèrer dans le cylindre creux pour former un seul et unique cylindre plein. Il existe plusieurs autres mécanismes que la bombe à insertion.
Mais lorsque la bombe nucléaire est au milieu de l'explosion du fusée remplie à rabord de carburant, ça commence à être le bordel de partout! Et oui Jamie! Du coup, soit elle reste intacte, et des sécurités empêche que les deux objets fissibles se rencontrent, soit la bombe est foutue et tout le foutoir part de tous les côtés, avec une très très faible chance qu'une masse critique ait lieu.
Voilà, c'était mon exposé sur les joies des bombes nucléaires! J'espère que vous vous coucherez moins bête ;)
J'ai récemment vu dans une émissions que les conséquences d'une explosion nucléaire dans l'espace non loin de notre bonne vieille terre sont assez importante et causeraient entre autre des blackouts. Des essais ont déjà été réalisé dans l'espace et c'est ce qui a été observé. Sachant qu'aujourd'hui nos bombes sont plus puissantes me semblent-il je vous laisse imaginer les dégâts.
Si je me souviens bien cela serait dû des phénomènes de réactions des gazs de la haute atmosphère.
N'étant pas physicien nucléaire de formation, je laisse le soin à un expert de développer tout ça.
Mais en gros si c'est interdit c'est qu'il y a de très bonnes raisons!
Et les centrales nucléaires qui produisent l'électricité, c'est pas pacifique?
C'est étrange quand j'essaie de visionner cette fusée propulsée par des bombes nucléaires, je visionne tout de suite un cartoon du type itchy et scratchy.
En même temps c'est Difficile de prendre tout ça au sérieux avec toutes les horreurs qu'on nous répète et répète et répète sur le nucléaire.
Ok, merci beaucoup!
Ce que je ne comprend pas, c'est que à mon avis, une bombe nucléaire qui explose n'est rien comparée à un gros rocher d'une tonne qui en heurte un autre!!!
Alors pourquoi dit t on que l'explosion risque de posé des problèmes?
Merci de me répondre ( si vous avez compris mon commentaire)
Pour démarrer sa réaction nucléaire la bombe à besoin d'une forte poussé d'énergie, l'explosion pourrait l'apporter, maintenant je suis pas expert en la matière....
Ce qui est cool avec un système comme ça c'est que l'accélération serait instantanée et ultra violente de quoi aplatir littéralement tous les passagers dans le vaisseau. Bien pratique dites moi.
Ce projet en question est réétudier en ce moment pour la conquête de Mars. Mais les scientifiques ont peur que en larguant des centaines voir des milliers de bombes nucléaires cela détruise la planète bleue.
exactement de la même manière que les vaisseaux actuels utilisent des moteurs à combustion dans l'espace : ils ont un réservoir d'air en plus de celui d'essence.
Pour la bombe je suppose qu'il y aurait un compartiment rempli d'air à côté du compartiment explosif