Frost-Fox a écrit : Va dire ça aux poilus... À part l'utilisation d'un même matériel que les gaz pour créer des engrais. Y a pas grand chose qui a réellement aidé les populations. Ah ouais? Ta repondu a son commentaire comment? Par pc je dirais grace a qui?..... armee

tes freins de voiture, moto,avion, etc... sont efficace grace a qui? Armee

L'aeronautique a evolué grace a qui? Armee

La conservation des aliments a evoluée grace a qui? Armee

Bref c les plus connus mais sache que la grande majorité des avancés proviennent de l'armee.... a bon entendeur.

Lol donner 260 millions d euros pour réaliser cette bombe... C est payer sa propre mort

Rien n'est plus fort que la nature !

Thuathans a écrit : Ah ouais? Ta repondu a son commentaire comment? Par pc je dirais grace a qui?..... armee

tes freins de voiture, moto,avion, etc... sont efficace grace a qui? Armee

L'aeronautique a evolué grace a qui? Armee

La conservation des aliments a evoluée grace a qui? Armee

> Bref c les plus connus mais sache que la grande majorité des avancés proviennent de l'armee.... a bon entendeur. Afficher tout Cf: une autre anecdote de SCMB.
L'armée a le droit de prendre diverses inventions et de retirer les brevets aux l'inventeurs. Donc, les exemples que tu as cité ont peut être étaient conçu par des personnes civils et breveté ensuite par l'armée. :)

kamkha a écrit : C'est vrai qu'il vaut mieux que ce soit un humain qui prenne la décision, lui au moins est infaillible! Je ne dis pas que les humains sont infaillibles mais je demande si les machines sont-elles elles aussi infaillibles (ce je sont somme toute que des "objets" crées par les humains) et si il se produit une erreur de conception ou alors une panne venant de la machine, si l'ont pourra encore intervenir ou si ces machines sont elles autonomes au point de ne plus accepter d'intervention extérieure.

victoran a écrit : Tu regardes trop de films, un système automatisé respecte des normes de sécurité.
Des robots qui prennent des décisions c'est pas nouveaux, regarde le pilotage assisté des avions (ou encore Pibot récemment présenté), l'aide au stationnement des voitures ou même le store qui de s'abaisse ou s'élève en fonction de la luminosité, de la pluie, du vent...
Les erreurs d'un robot correctement programmé sont justement quasi impossibles, ce qui n'est pas le cas d'un humain. Afficher tout Oui bien sur les risques sont moindres mais la parfait n'existe pas.
Et puis on dirait une manière de se dérober, "c'est pas moi" si un missile tue...après certes il ne tuerai pas dans raison mais quand même il tue pour un robot, y compris pour un humain, il y a sans doute d'autre moyen de punir....nous n'avons pas vraiment progressé depuis les dernières guerres mondiales sur ce niveau-la

L'erreur est humaine

C'est malin, très malin! Messieurs vous avez détruit un continent entier!
Ah c'est pas nous c'est nos missiles m'sieur!

clemlafille a écrit : Oui bien sur les risques sont moindres mais la parfait n'existe pas.
Et puis on dirait une manière de se dérober, "c'est pas moi" si un missile tue...après certes il ne tuerai pas dans raison mais quand même il tue pour un robot, y compris pour un humain, il y a sans doute d'autre moyen de punir....nous n'avons pas vraiment progressé depuis les dernières guerres mondiales sur ce niveau-la Afficher tout Ca n'enlève en rien la responsabilité du gvt si le missile part... C'est juste un choix.
Mais si on y pense deux sec, l'humain a plus de chance de tombé en panne qu'un robot (maladies, alcool, sommeil...). Et surtout bien qu'on est tendance a placer l'humain au dessus de tout, on oublie facilement la variable de l'incompétence. Pour s'en rendre compte il suffit de regarder notre propre gouvernement sensé représenter l'élite.
La machine fait le job, et si ce n'est pas le cas, c'est la faute de l'homme qui l'a mal programmé, ce n'est pas plus compliqué.

Qu'est ce que tu propose comme alternative aux missiles comme punition ? L'avantage de ce système, c'est que même si il n'y a plus personne aux commandes le pays peut quand même se défendre. C'est assez dissuasif je trouve. C'est élégant comme méthode.

Ps: cette anecdote m'évoque beaucoup plus war game que terminator, pas vous ?

L'intelligence articielle ne prendra jamais le dessus sur l'homme!
Il faut comprendre qu'un programme informatique ne fait que ce qu'on lui dit de faire, penser qu'un missille tirera alors qu'il n'est pas censé tirer c'est penser que son lave vaisselle va se mettre a tourner tout seul, absurde...

skyline68 a écrit : Arrêter le progrès dans l'armée c'est arrêter le progrès de la société. Comme si la recherche scientifique était uniquement conditionnée par l'armée^^
Que faites vous de tout les laboratoires attachés aux universités et les écoles equipées de centre de recherche ?

Sullyvan a écrit : Quand la réalité rattrape la fiction... On dirait le slogan d'un reportage choc.

C'est censé être impossible à mettre en place non ?
On est bien d'accord qu'une des trois lois de la robotique c'est de ne pas faire de mal aux êtres humains ?
Ou j'ai mal compris !?

Si les robots se mettait à tirer sur les cons, ça serai la fin de l'humanité.

Moi sa me rappelle les lois de la robotique qui existent vraiment est sont reprises dans plusieurs films ( ex iRobot )
L'une d'elle énonce : un robot ne peut en aucun cas porter atteinte à un humain ( en gros ), je pense que l'intelligence de ces missiles pourra être considéré comme un "robot"
Si vous en savez plus n'hésitez pas a commenter.

Perso pas d'inquiétude ce n'est que la Norvège. Ils feraient pas de mal à une mouche et puis leurs missiles finiront sûrement gelés :p

Mqax a écrit : Moi sa me rappelle les lois de la robotique qui existent vraiment est sont reprises dans plusieurs films ( ex iRobot )
L'une d'elle énonce : un robot ne peut en aucun cas porter atteinte à un humain ( en gros ), je pense que l'intelligence de ces missiles pourra être considéré comme un "robot"
Si vous en savez plus n'hésitez pas a commenter. Afficher tout Tiré des lois de la robotique du fameux Asimov.

Dans certains pays ça se fait déjà et ça marche comme sur des roulettes je vois pas pourquoi il y a des contestations !

Aaaah, enfin une solution au réchauffement climatique : buter les humains jusqu'au dernier :)

edb25 a écrit : La Norvège est l'un des pays les plus riches d'Europe avec son pétrole. 260 million ça ne parait pas beaucoup! Ha? Il y a autre chose que du saumon? ^^