Il y a plus petit qu'un pixel sur un écran

Proposé par
le

Le pixel n'est pas le plus petit élément d'un écran. Il est lui-même composé de trois cellules appelées luminophores, chacune émettant l'une des trois couleurs primaires qui se mélangent alors : rouge, vert ou bleu. Ces éléments sont si petits que même de très près ils restent invisibles. On peut les observer sur les premiers écrans plasma ou LED : leurs grandes dalles avaient des résolutions encore assez faibles, pixels et luminophores sont parfois visibles.


Tous les commentaires (146)

a écrit : une couleur primaire n'est elle une couleur qui associée à une autre, donne une autre couleur. bleu et jaune donne du vert. donc pour moi le vert n'est pas une couleur primaire.??? Si tu parles de synthèse soustractive (superposition de filtre, comme en peinture par exemple) tu as raison, mais ce n'est pas le cas en synthèse additive (superposition de lumière colorées)

a écrit : Vendre des télévisions, c'est commercial :)
Après pour les descriptions de TV, les télés sont décrites HD lorsqu'elles peuvent afficher en natif (pixels physiques et non calculés) des images 1080p. C'est pour moi une donnée technique, non commerciale.

Je n'ai pas regardé partou
t, mais je n'ai pas vu de télés labellisées HR, mais peut-être as-tu vu de ton côté des pubs où les 2 étaient emmêlés, et portaient à confusion ? Afficher tout
Comme tu l'as dit, la HD correspond à un nombre de pixel, et la résolution dépendra de la taille de l'écran pour une définition donnée.

Je savais pas pour le 1080p. Donc en fait il vendent du "HD" (qui vu la taille est aussi du HR) en ayant comme argument la bonne qualité. Enfin je me comprend quoi.

Au fond, le client veut de la HR sur un grand écran => on lui vend de la HD

Je ne me souviens pas avoir vu de label "HR" mais ça doit être pour justement ne pas emmêler les consommateur inutilement (ils veulent juste un bon écran, au final)

Je sais, je suis vachement clair...

a écrit : Comme tu l'as dit, la HD correspond à un nombre de pixel, et la résolution dépendra de la taille de l'écran pour une définition donnée.

Je savais pas pour le 1080p. Donc en fait il vendent du "HD" (qui vu la taille est aussi du HR) en ayant comme argument la bonne qualité. Enfin je me
comprend quoi.

Au fond, le client veut de la HR sur un grand écran => on lui vend de la HD

Je ne me souviens pas avoir vu de label "HR" mais ça doit être pour justement ne pas emmêler les consommateur inutilement (ils veulent juste un bon écran, au final)

Je sais, je suis vachement clair...
Afficher tout
Relis bien mon commentaire sur la définition de la définition, c'est pas tout à fait ça :).

Mais je pense qu'on est d'accord sur le fait que la qualité finale dépend principalement : de la définition (résolution max) de la télé, de la résolution de la source, de la taille de la télé, et de la distance à laquelle on se place.

Après, le taux de rafraîchissement, le rendu des couleurs, etc, jouent aussi à un moindre degré.

Le meme systeme est aussi utilisé sur certaines affiches de pub, comme les grandes affiche du metro parisien. Cela se remarque si on regarde de pres!

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Sur certaine gamme de produit Apple, la densité de pixel par pouce ( PPP ) est tellement dense, que les pixels sont invisible à l'œil nu
D'où le résultat d'un texte parfaitement claire et lisible

Exemple ; une résolution de 1920X1080 P ( full HD ) sur un écran de 107cm, les pixels sero
nt plus ou moins visible
Même résolution sur un smartphone de 5,5", les pixels seront beaucoup plus rapprochés, et donc la qualité de l'image ne sera que bénéfique


Pour essayer de voir à quoi ressemble un pixel
Mettez une petite ...goute d'eau sur votre écran, la goute servira de " microscope "
Afficher tout
Si on respecte strictement le jargon du milieu, la résolution équivaut déjà à la densité en pixels par pouce, et ce qui tu appelles une résolution de 1920x1080p est une définition.

Mais tellement de monde fait l'erreur que je remets parfois en doute cette conception.

Pour le reste, sache que tu es un bon pigeon du marketing d'Apple. Les pixels des écrans Retina sont effectivement invisibles à l'œil nu a une distance d'utilisation normale (un peu moins d'un mètre pour un smartphone) ce qui correspond au minimum qu'on est en droit d'exiger d'un bon écran de nos jours... D'autres constructeurs proposent des produits aux résolutions encore supérieures, mais encore une fois attention au marketing ça ne veut pas dire que le rendu final sera forcément plus beau.

Alors colle le nez sur ton iPhone ou ton MacBook Pro, et tu vas les voir tes pixels. Ou recule toi à trois mètres de ta télé 1080p, et tu ne les verras plus...

Au final l'avantage principal d'une résolution élevée est de permettre une utilisation confortable à une distance moindre. Tout cela parce que le fait que nous distinguions ou non les pixels dépend du pouvoir de séparation de l'œil, qui est analogue à un angle. En gros, si tu atteins la distance à laquelle l'angle formé par "un pixel-ton œil-le pixel à côté" est trop faible pour que ton œil distingue les deux pixels, des ce moment tu peux augmenter ta résolution à l'infini sans voir la différence à l'écran...

a écrit : le vert est une couleur primaire en revanche, le jaune,le magenta et le cyan (couleurs de l'imprimante sans le noir) sont les couleurs secondaires... Je pense que il y a une erreur car les trois couleurs primaires sont bien le magenta le bleu et le jaune! !! Le vert quant a lui et une couleur secondaire puisque c le résultat du bleu avec du jaune. Niveau école maternelle! !!

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : En couleurs soustractives utilisées pour la vidéo (RVB). Non pas additive comme pour l'imprimerie (Jaune magenta /cyan). tu a inverser les deux terme la synthese additive c'est quand on "melange" de la lumiere (comme les ecran) et la synthese soustractive c'est (dans la cas de la peinture) quand en melangeant des couleur on retire des lingueur d´ondes reflechie par exemple le cyan absorbe le rouge et revoi du vert et du bleu et le jaune absorbe du bleu et renvoi du rouge et du vert donc un melange jaune et cyan absorbera du rouge et du bleu pour renvoyer du vert. au passage si le melange des trois couleur primaire en peinture donne du marron c'est parceque les peinture ne sont pas des filtre parfait et une peinture jaune ne revoi pas que du jaune et aussi car en peinture on emploi du rouge du bleu et du jaune soit deux couleur primaire et une secondaire qui forme donc malanger un rouge sombre et desaturé (le marron a une valeur de rouge faible et des valeur tres faible mais non nul des deux autre couleur en informatique)

a écrit : Sur certaine gamme de produit Apple, la densité de pixel par pouce ( PPP ) est tellement dense, que les pixels sont invisible à l'œil nu
D'où le résultat d'un texte parfaitement claire et lisible

Exemple ; une résolution de 1920X1080 P ( full HD ) sur un écran de 107cm, les pixels sero
nt plus ou moins visible
Même résolution sur un smartphone de 5,5", les pixels seront beaucoup plus rapprochés, et donc la qualité de l'image ne sera que bénéfique


Pour essayer de voir à quoi ressemble un pixel
Mettez une petite ...goute d'eau sur votre écran, la goute servira de " microscope "
Afficher tout
La densité de cette gamme de smartphone Apple est faible par rapport à la résolution full HD des autres smartphones

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Apple a été le premier fabriquant à utiliser l'écran Retina (326 ppp) en 2010 pour l'iPhone 4, ses concurrents ont utilisé des écran de ce type quelques années plus tard quand même. À noter que le terme Retina est la propriété d'Apple. A noter également que tout les écrans Rétina d'Apple sont fabriques par Samsung

a écrit : Ça me fait penser à une question, est ce que lorsque l'écran par exemple d'un smart phone est gras, ou est légèrement mouillé ( genre des doigts humides posés sur le téléphone ) les couleurs rouge bleu et verte que l'on voit sont-ils les luminophores ? Non c est le spectre décomposé de la lumière ;-)

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : "Sur certaine gamme de produit Apple", quelque soit la marque de ton smartphone, les pixels seront invisibles à l'oeil nue.
Pas de panique, sans votre produit Apple votre texte sera egalement claire et visible.
C'est complêtement faux. Pas quelque soit la marque du smartphone. ;-)

a écrit : Mon Moto G en 1280*720p sur 4.5" a 150€ te contredits. Apple a pas le monopole des définition potable, maintenant les 3/4 des portables sont en 720 et c'est largement suffisant. On voit pas un pixel même a 3cm de l'écran. Le pixel tu le verras plus facilement quand il est mort. Sinon, c'est difficile effectivement à l'oeil de les voir.

a écrit : J'ai remarqué qu'en collant ou du moins en effleurant l'écran avec un aimant, les couleurs changent. Je ne suis pas sûr que ce soit une bonne idée

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : "Quelque soit la marque de ton smartphone...", oui depuis qu'Apple a introduit les écrans "retina" avec l'iPhone 4 en 2010... La comparaison avec le "fameux" Retina d’Apple, commence à me gonfler..
Dire que ce sont les mêmes personnes qui s’en fichaient de la résolution quand TOUS les constructeurs dépassaient de loin LA [parce qu’il n’y en avait qu’une seule] résolution pitoyable des 3 premiers iPhones, en disant que ça reste trèèèès lisible, très agréable et que 3,5″, c’est plus que parfait, pas besoin de plus.
Maintenant qu'absolument tous les autres constructeurs dépassent allègrement le fameux retina [qui au passage, ne veut rien dire], on redit que de toute manière à partir de 300, on voit plus le pixel..navrant..

Petit comparatif quand même pour encenser ce "PREMIER" retina iPhone 4 et ses prédécesseurs [parce que le comparer avec les suivants, ça n'a plus de sens, il n'est plus dans la partie niveau résolution]:
Apple iPhone 4: 326 ppi
LG KM900 Arena: 311 ppi [je savais pas, je suis étonné. Moi qui pensais que ce téléphone n’était que pourri, il avait quand même un bon dpi pas loin de l’iPhone 4 et il est sorti 1 an avant. ^^’]
Samsung S8000 Jet: 301 ppi [lui aussi est arrivé avant le retina]
Canon EOS 550D (T2i): 289 ppi
HTC Touch Diamond: 286 ppi
Samsung S8500 Wave: 283 ppi
Nokia N900 = 267 ppi
Nexus ONE = 252 ppi
HTC Desire: 252 ppi
Sony Ericsson XPERIA X10: 245 ppi
Samsung I9000 Galaxy S: 233 ppi
HTC HD2 = 217 ppi
Nokia N8: 210 ppi
HTC Hero = 187ppi
Apple iPhone 3GS = 163 ppi
Apple iPhone 3G = 163 ppi
Apple iPhone 1 = 163 ppi
Apple iPad 1ère gen: 132 ppi
[sources : wiki, quelques sites]

Désolé pour mon coup de gueule..

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Apple a été le premier fabriquant à utiliser l'écran Retina (326 ppp) en 2010 pour l'iPhone 4, ses concurrents ont utilisé des écran de ce type quelques années plus tard quand même. À noter que le terme Retina est la propriété d'Apple. Écran retina, ça veut rien dire. C'est pas une technologie, c'est une appellation commerciale.
Alors oui, y'a que Apple qui utilise cet écran.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Attention, ne confond pas résolution (dimensions en pixels de l'écran pour faire court) et densité de pixels (nombre de pixels par cm ou pouce). Quand on parle Retina, on parle de densité de pixels.

Comparons aussi ce qui est comparable : le premier iPhone Retina, c'est 2010, le Moto G c'es
t 2013, heureusement que la densité est meilleure :). Apple s'est fait rattraper depuis par la concurrence. Afficher tout
Apple n'est pas le premier à avoir dépassé les 300 de dpi. C'est LG avec le Arena [un an avant]. Apple l'a donc rattrapé en premier lieu.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Apple n'est pas le premier à avoir dépassé les 300 de dpi. C'est LG avec le Arena [un an avant]. Apple l'a donc rattrapé en premier lieu. Tu remarqueras que j'ai répondu concernant la date d'un modèle qui n'est pas le LG.

L'effet de la densité de pixels dépend aussi de la taille de l'écran dans le cadre d'un smarphone.

As-tu lu quelque part que la densité de 300 dpi sur l'écran du LG cité, par rapport à sa taille, dépassait la résolution de l'œil ? Tes sources m'intéressent.

Quelques informations plus précises, où tu pourras lire que la résolution Retina est vraiment à la limite du seuil de perception, ce qui déclenche ma question concernant la résolution inférieure du LG.
www.gatinel.com/recherche-formation/acuite-visuelle-definition/acuite-visuelle-exemples-concrets/
fr.m.wikipedia.org/wiki/Pouvoir_de_r%C3%A9solution

a écrit : Ce que je voulais dire et je confirme, c'est que sur certains produits de cette marque, les pixels sont invisibles !
Colle ton nez à un téléphone standard, et tu verra si elles sont invisibles !
A distance normal comme 30/40 cm, elles sont imperceptibles, mais en se rapprochant un peu, tu verra bien q
ue non
Chaque petit carré de couleurs que tu vois, c'est les pixels
Afficher tout
Je te contredis. La technologie d'image de Sony dont j'ai oublié le nom ne permet pas de voir les pixels, même collé à l'écran.

Envoyé depuis mon Xperia z3 et non un iPhone.

(C'est lourd comment on retrouve des gens qui vantent les bénéfices d'apple dès que ça parle de technologie...)

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Ça aurait pu, mais non : la goutte d'eau agit comme une loupe et permet de voir les sous-pixels ;)

Pour s'en convaincre, je vous invite à prendre une vraie loupe et essayer !
l'eau agit comme un prisme désolé de te décevoir mais il a raison c'est le même phénomène pour les arc en ciel

Posté le

windowsphone

(0)

Répondre

a écrit : Sur certaine gamme de produit Apple, la densité de pixel par pouce ( PPP ) est tellement dense, que les pixels sont invisible à l'œil nu
D'où le résultat d'un texte parfaitement claire et lisible

Exemple ; une résolution de 1920X1080 P ( full HD ) sur un écran de 107cm, les pixels sero
nt plus ou moins visible
Même résolution sur un smartphone de 5,5", les pixels seront beaucoup plus rapprochés, et donc la qualité de l'image ne sera que bénéfique


Pour essayer de voir à quoi ressemble un pixel
Mettez une petite ...goute d'eau sur votre écran, la goute servira de " microscope "
Afficher tout
Il n'y a pas du tout que dans les produits Apple que la densité de pixels (appelée PPI (Pixel Per Inch) ou PPP (Pixel Par Pouce)en français) est suffisamment importante pour ne pas voir les pixels. Au contraire ‚ les produits Apple ont toujours eu un PPI correct mais pas fabuleux avec une résolution de respectivement 312 et 400 PPI pour les iPhone 6(S) et iPhone 6(S)+.

Tandis que des téléphones comme le Galaxy S6, le BlackBerry Priv, LG G4 ou autres téléphones QHD entre 5.2 et 5.5 pouces (2560*1440) offrent une résolution comprise entre 534 et 564 PPI. Le Xperia Z5 Premium culmine à 806 PPI avec son écran 4K, bien que l'utilité d'une telle résolution reste à prouver.

Posté le

android

(1)

Répondre