Cimausse a écrit : Je vais peut-être dire une bêtise mais il me semble que c'est le scénario d'un film avec Canet. non avec canet c est un gendarme

ouranne a écrit : Pour lui, en Macédoine, les carottes étaient cuites...;-) Tu sors...

Perrine94 a écrit : Oui quelqu un peut m expliquer comment peut on se noyer dans un seau?? Il faut être sot !

iAymeric a écrit : Ben ou est le problème si justement il dit qu'il ne l'a pas tué par balle ? Comment savoir comment il est mort si les flics ne disent rien lol ?

La main dans le sac

Ça me fait penser au film "Bruce tout puissant" ^^

iAymeric a écrit : Ben ou est le problème si justement il dit qu'il ne l'a pas tué par balle ? C'est pourtant pas compliqué si ?

J'hésite entre troll de compet ou vraiment tu saisis pas le truc :-o

Ca me fait penser à l'affaire Lamare, le tueur de l'oise qui a eu lieu dans les années 70 il me semble. Le coupable Alain Lamare était un gendarme qui participé à l'enquete.

Davadarho a écrit : Pas très malin de sa part, pour passer inapercu il pouvait se contenter uniquement des sources de l'enquête. La plupart des criminels se font arrêter parce qu'ils commettent des erreurs, par curiosité ou par orgueil par exemple. C'est pourquoi on dit que le criminel revient toujours sur le lieu de son crime (et on peut éventuellement le trouver parmi la foule de curieux). Ceux qui ont gardé la tête froide et commis aucune erreur courent toujours...

De nos jours, la majorité des journalistes font pire : ils nous désinforment ...

iAymeric a écrit : Ben ou est le problème si justement il dit qu'il ne l'a pas tué par balle ? Parce que personne ne parle comme ça. Il peut arriver qu'une personne se trahisse mais jamais en s'exprimant comme dans ce prétendu dialogue. Si jamais un scénariste écrit ça dans un projet de film non seulement le film n'est jamais tourné mais le gars ne retrouve plus de boulot car tout le monde sait à quel point il est mauvais !

Gguigui1 a écrit : Ca me rapelle des films :
"Je l'ai pas tué par balles !"
"On vous a jamais dit qu'il avait été tué par balles..." Je vois bien le tounage de ce film : "- Je l'ai pas tué par balles !". "- On vous a jamais dit...", "- Quel est l'incapable qui m'a écrit ces dialogues pourris ?"

apoelfilio a écrit : Effectivement c'est à cause du réflexe de la respiration, lorsque le taux de CO2 augmente trop dans le sang, que le cerveau oblige l inspiration, provoquant le remplissage des poumons même si l'on se retient de respirer.
Mais ce n'est pas le seul réflexe. Le corps tout entier tente d'échapper à la noyade. Et je vois mal comment quelqu'un dont les poumons se remplissent d'eau lors de ce réflexe imposé par notre corps, peux rester la tête dans un seau rempli d'eau. De plus le simple fait d'avoir de l'eau dans les poumons provoque des spasmes qui visent à expulser le liquide hors des poumons.
On a donc: réflexe respiratoire, réflexe de mouvement du corps (sortir la tête du seau), et spasme pulmonaire pour expulser l'eau. Et pendant ce temps le mec ne bouge pas par la seule force de sa volonté...sauf que c'est pas avec de la volonté qu'on peux vaincre un réflexe, avec une entrave je dis pas mais la volonté seule ne suffit pas.
Donc soit il s'est entravé lui même afin que ses réflexes de survit n'empêche pas son suicide( même si la il me faudrai un dessin pour m'imaginer par quels moyens on peux soit même se forcer à ne pas sortir la tête de l'eau, des cordes, un poids...), soit on l'a tenu ou que sais-je encore. Afficher tout Et tout ça sans renverser le seau!

Je vous conseille de voir "La Prochaine Fois Je Viserai Le Coeur" c'est un peu le même genre sauf que c'est un gendarme qui enquête sur ses propres crimes

Si les meutres avaient été par balles, j imagine le titre : "pruneaux dans la macédoine" !

Cette histoire aurait pu inspirer le film "Nightcrawler"!

On ne peut pas se noyer intentionnellement car l'on fait un malaise au bout d'un moment et l'on remonte à la surface, où on relache sa respiration à l'air libre. Je ne dis pas que son suicide est crédible, mais se pousser au malaise est possible, et la tête dans un seau, tu meurs si ta tête reste dedans selon ta position. Donc ça reste peu probable mais plausible.

Gguigui1 a écrit : Ca me rapelle des films :
"Je l'ai pas tué par balles !"
"On vous a jamais dit qu'il avait été tué par balles..." La phrase tournée dans ce sens peut quand même laisser penser qu'il l'a tué. Il dit "Je ne l'ai pas tué par balle" laisse à penser qu'il l'a tué mais d'une autre manière. Mais s'il dit par exemple qu'il n'avait jamais vu la victime mais que celle-ci avait une cicatrice sur le poignet alors qu'aucune information n'a été révélée à ce sujet là il est coupable.
Mais sinon j'ai compris ce que vous vouliez dire :)

La phrase tournée dans ce sens "Je ne l'ai pas tué par balle" laisse quand même penser qu'il l'a tué mais d'une autre façon. Par contre s'il n'avait jamais vu la victime auparavant et qu'il dit que celle-ci avait une cicatrice sur le poignet droit alors qu'aucune information n'a été révélée à ce sujet, là oui il est coupable. Mais sinon j'ai compris ce que vous vouliez dire :)

Gguigui1 a écrit : Ca me rapelle des films :
"Je l'ai pas tué par balles !"
"On vous a jamais dit qu'il avait été tué par balles..." La phrase tournée dans ce sens "Je ne l'ai pas tué par balle" laisse quand même penser qu'il l'a tué mais d'une autre façon. Par contre s'il n'avait jamais vu la victime auparavant et qu'il dit que celle-ci avait une cicatrice sur le poignet droit alors qu'aucune information n'a été révélée à ce sujet, là oui il est coupable. Mais sinon j'ai compris ce que vous vouliez dire :)