Petite précision pour certains : ce n'est pas parce que l'Univers est âgé de 13 milliards d'AL que l'univers observable est de 13 milliards d'AL. En prenant en compte l'expansion de l'Univers, le chiffre est agrandit à 40 milliards d'AL.

Rectification : univers créé il y a 13 milliards d'années tout court, pas AL.

Jeels13 a écrit : Le pourquoi du comment de l'incompréhension des physiciens.

Le principe cosmologique implique qu'à une échelle suffisamment grande, l'univers est homogène, ce qui signifie qu'à cette échelle chacune de ses parties sera semblable aux autres.
Les calculs de J. Yadav et son équipe suggèrent que la taille maximale d'une structure peut être d'environ 370 Mpc, afin de corroborer ce principe.

Le Huge-LQG est trois fois plus long et deux fois plus large que possible selon les prévisions de ces modèles actuels et constitue donc un défi à notre compréhension de l'univers à de grandes échelles.

Pour se donner une idée, le Huge-LQG fait 6.1×10^18 fois la masse du soleil soit :
6 100 000 000 000 000 000 fois la masse du soleil ! Afficher tout Ta vu, il est cool le wiki !

christodu59 a écrit : Une emission sur "RMC decouverte" avait schematisé. En commencant de la choses la plus petite dans l'univers jusqu'a la plus grosse choses. La terre n'etait plus visible sur l'ecran (méme chose pour le soleil) quand il on mis l'image. Tu m'étonnes qu'on voyait plus la Terre -.-' pour reprendre l'exemple donné précédemment, on va admettre que la taille de ta télé fait la taille de la France (grande télé!); imagine que l'écran ne montre QUE ce bazar galactique. Si tu respecte l'échelle et que tu implante la Terre sur le même plan, alors tu pourrais mesurer sa taille à un peu moins d'un millimètre... Comme je doute que ta télé soit aussi grande, je comprends ton commentaire x)

Ça me paraît tellement immense que j'arrive pas à me rendre compte de la taille de la chose..

Jeels13 a écrit : Le pourquoi du comment de l'incompréhension des physiciens.

Le principe cosmologique implique qu'à une échelle suffisamment grande, l'univers est homogène, ce qui signifie qu'à cette échelle chacune de ses parties sera semblable aux autres.
Les calculs de J. Yadav et son équipe suggèrent que la taille maximale d'une structure peut être d'environ 370 Mpc, afin de corroborer ce principe.

Le Huge-LQG est trois fois plus long et deux fois plus large que possible selon les prévisions de ces modèles actuels et constitue donc un défi à notre compréhension de l'univers à de grandes échelles.

Pour se donner une idée, le Huge-LQG fait 6.1×10^18 fois la masse du soleil soit :
6 100 000 000 000 000 000 fois la masse du soleil ! Afficher tout L'univers n'est pas homogene sinn il ferait nuit blanche :-)

tchip955 a écrit : Et apres certains pensent que nous somme seul dans l'univers ! Rien de plus narciso-égoïste.

C'est comme ci nous etions un nid de microbes sur une feuille à la dérive au milieu du pacifique et que l'on se disait "somme nous seul sur terre ?" Pour dire que nous ne sommes pas seul dans l'univers et qu'il existe d'autre forme de vie INTELLIGENTE il faudrai des preuves. Il n'y a aucune forme de narcicisme ou d'egoisme la dedans. C'est comme sa que sa fonctionne sans preuve on ne fait que supposer ;)

héjho a écrit : Désole de mon ignorance, mai c'est quoi un quasar? Un quazar est l'objet celeste le plus lumineux qu'on connaisse a se jour
Si mes souvenir son bon c'est une jeune galaxie avec un trou noir supermassif au centre

crissmliop a écrit : L'univers n'est pas homogene sinn il ferait nuit blanche :-) Désolé mais cet argument est faux.
1) L'univers n'existe pas depuis toujours,
2) La lumière a une vitesse finie.

L'un dans l'autre font que toute la lumière de l'univers ne peux nous parvenir, car celle provenant de zones éloignées de plus de 45 milliards d'années-lumières n'en a pas eu le temps.

De plus, quelqu'un ayant des connaissances en mathématiques sait qu'une suite infinie peut donner un nombre fini.
C'est notamment le cas du nombre e:
e = (1+1/n)^n lorsque n tends vers l'infini.
Et e est un nombre qui n'a rien de spectaculaire:
e = 2,71828...

Donc même si l'univers existait depuis toujours, le ciel ne serait pas forcément blanc. Il serait peut-être un peu moins noir, c'est tout.

C'est sûrement le monolithe dans 2001, l'Odyssée de l'espace :o Kubrick le voyait plus petit...

kreeperface a écrit : Pour te donner une idée, l'univers observable est une sphère qui a pour centre la Terre et qui fait 14 milliards d'années lumière de rayon. Cet amas de quasar fait donc entre 1/20 et 1/7 du diamètre de l'univers observable Non, l'univers observable fait 45 milliards d'années lumières de rayon. Il n'est pas statique mais en expansion ;).

Adrideco a écrit : C'est 13 700 Milliards d'années lumière il me semble (univers visible), il reste une grosse mouche dans la soupe mais 10% ça faisait beaucoup ^^ Non, c'est bien environ 45 milliards d'années lumières de rayon, l'univers étant en expansion.

Google / Wikipedia are your friends ;).

Giloux63 a écrit : peut-etre (je dis bien peut-etre) ce groupe de quasar serait une structure créée par une intelligence superieur a la notre, je suis ok pour dire que cet amas ne devrait pas pouvoir exister MAIS l'homme a artificiellement reussi a creer des atomes qui ne devraient pas pouvoir exister non plus et qui disparaissent apres quelques secondes ... Mais a cette taille, quelques secondes représentent des milliards d'années ... ainsi tout comme l'homme, il y aurait quelq'un (peut-etre) qui aurait fait ses experiences ? Afficher tout Pourquoi toujours vouloir mettre une intelligence supérieure à ce que l'on ne comprend pas ?

On a passé l'âge préhistorique où nos ancêtre voyaient dans les éclairs l'œuvre de dieux !

kreeperface a écrit : C'est bien des milliards d'années lumière. Mais l'univers OBSERVABLE est une sphère de 13,7 milliards d'années lumières de rayon avec pour centre la Terre (donc 27,4 milliàrds années lumière de diamètre). Donc ce truc fait "juste" 1/27 à 1/7 du diamètre de l'univers connu Non, 45 milliards d'années de diamètre, cf. commentaires précédents.

fr.wikipedia.org/wiki/Univers_observable

shei911 a écrit : Mon humour est peut-être limite, mais j'ai tout de suite pensé que le quasar est à l'univers ce que le quatar est au terriens.
Plus sérieusement, dans la mesure où l'univers observable est d'environ 13,5 milliard d'années lumière, n'est-il pas logique de trouver des phénomènes de la sorte au fur et à mesure que nos techniques d'observations se perfectionnent?! Afficher tout Tout à fait : pas pour la taille de l'univers observable, mais pour l'observation ;).

Mais si nous arrivons sans cesse à améliorer les techniques d'observation, il reste aussi notre modélisation de l'univers, qui arrive en général à prédire des observations.

L'originalité est que dans notre cas, le modèle n'a pas réussi à le prédire, et il faudra l'affiner. "Science in progress !"

Relzaz a écrit : J'ai pas compris le mot structure Ici, structure = formation, assemblage, groupement.

Dur d imaginer cela quand on sait qu une année lumière équivaut à 9,5 milliard de km !!

tchip955 a écrit : Et apres certains pensent que nous somme seul dans l'univers ! Rien de plus narciso-égoïste.

C'est comme ci nous etions un nid de microbes sur une feuille à la dérive au milieu du pacifique et que l'on se disait "somme nous seul sur terre ?" Sa me parait assez terre a terre effectivement

jordan03 a écrit : C'est impossible de se donner une idée de la taille de se quasar à cette échelle, l'Homme a déjà du mal à imaginer la distance d'une année lumière alors des milliards... Une Année lumière : distance que la lumière parcours en un an dans le vide c'est pas compliquer à imaginer

Alpatchinooo a écrit : Heu...comment dire...MASSIF!

Si tu cherche les clés de ta maison que t'as paumé lors d'un voyage intergalactique dans cette zone c'est mal barré Et si t'as maison c'est ton vaisseaux et que t'es coincé dehors c'est encore plus con !