mickadu13 a écrit : Les "riches" ont été plus malin, tous le monde essaye de gagner de l'argent, juste la proportion d'argent accumulé change. Paris Hilton a été plus maline ?? ^^
Beaucoup sont riche actuellement car ils sont née dans une famille riche ... Il ne le mérite pas (même si je trouve qu'être riche comme cresus personne ne le mérite).

C'est cool meme si y'en a qui le font juste pour que les gens disent :"waah il est trop généreux"

Boggi a écrit : Si c'est bien et facile d'être patron d'une multinationale, pourquoi tu ne le fais pas ?
A tes yeux un patron exploite purement et bêtement ses employés, l'argent rentre tout seul alors qu'il est affalé dans son fauteuil en cuir au dernier étage d'une tour immense pendant que les employés triment au travail.

Alors si c'est si confortable et facile, lance une entreprise qui embauchera des milliers de personnes, amène la au sommet. Et peut-être qu'après tu comprendras pourquoi il y a aura un décalage de salaire et pourquoi tu ne distribueras pas tous les bénéfices de ton entreprise : pour investir, se développer, s'agrandir, embaucher...

Et sans patron, sans mecs qui se lancent pour créer une société, il n'y a pas d'emplois et plus précisément dans le cadre de cette anecdote, il n'y aurait pas de 4 milliards de dollars placés dans des œuvres caritatives. D'ailleurs il n'y aurai même pas de Pc pour commenter cette anecdote. Afficher tout Je n'ai pas dit que c'était facile... Est ce 1000 fois plus difficile que de passe le balai ??
Est ce 100 fois plus difficile que de greffer un rein ?? (les chirurgiens en CHU n'ont pas des salaires mirobolant)

Je suis d'accord pour qu'il ai un salaire... Mesuré !!!!

Je parle bien des patron de multinationales. Pour les petites structures c'est du cas par cas... Certains patron s'octroie des salaire cohérent avec ce que reçoivent Les employés ... Comme quoi être patron ne force pas à recevoir des millions !!
(Certaines entreprises ayant posé le bilan ont été reprise par leurs employés qui continue en autogestion en répartissant Les salaires de manières égales ... Les salarié s'en sortent mieux que l'ancien patron... Alors que lui recevait plein d'argent !! )

babygyneco a écrit : Je n'ai pas dit que c'était facile... Est ce 1000 fois plus difficile que de passe le balai ??
Est ce 100 fois plus difficile que de greffer un rein ?? (les chirurgiens en CHU n'ont pas des salaires mirobolant)

Je suis d'accord pour qu'il ai un salaire... Mesuré !!!! r />
Je parle bien des patron de multinationales. Pour les petites structures c'est du cas par cas... Certains patron s'octroie des salaire cohérent avec ce que reçoivent Les employés ... Comme quoi être patron ne force pas à recevoir des millions !!
(Certaines entreprises ayant posé le bilan ont été reprise par leurs employés qui continue en autogestion en répartissant Les salaires de manières égales ... Les salarié s'en sortent mieux que l'ancien patron... Alors que lui recevait plein d'argent !! ) Afficher tout Oui c'est plus de 1000 fois plus difficile que de balayer. Prends 1000 femmes de ménages elles ne monteront pas Microsoft. Oui c'est 100 fois plus difficile que de greffer un rein. Un chirurgien a un metier d'élite certes mais cela reste la reproduction de gestes et savoirs qu'il a appris. On parle quand même d'un type qui a crée un secteur industriel, l'informatique grand publique.

babygyneco a écrit : Le mépris envers Les riche provient souvent du fait qu'ils ont exploiter des être humains pour devenir riche, et donne une petite partie de leur fortune a des oeuvres opaques où l'argent est bien souvent mal utilisé... Le tout pour modifier l'opinion public.

Ça me rappelle une anecdote sur un gangster qui donnait a manger au pauvre pour ce donner une bonne image mais qui rackettait des commerces (et donc était en partie a l'origine de cet pauvreté). Afficher tout C'est de toute façon la mentalité française qui veut dévaloriser les riches et la richesse en général. On est l'un des pays où l'on est le moins à plaindre, mais peut être celui où on se plaint le plus.
La réussite financière n'est absolument pas valorisé, rouler dans une belle voiture et avoir une belle maison c'est être un «connard».
Bien entendu que pour des personnes ultra riches donner beaucoup d'argent est bien plus facile que pour des personnes qui ne le sont pas.
Mais entendons nous tous les jours que des gens qui gagnent des centaines de millions d'euros à la loterie donnent de grosses sommes d'argent ? A par dans de rares cas non.
Dire «Moi si j'étais riche je donnerai» est simplement de l'hypocrisie, que beaucoup pratiquent.

GreenRaspberry a écrit : Ouais, Bill Gates est d'ailleurs tellement bon que ses recherches testent des vaccins sur des enfants ( reseauinternational.net/edifiant-vaccins-linde-poursuit-fondation-bill-melinda-gates/ ) et sponsorise Monsanto, ( m.leplus.nouvelobs.com/contribution/221814-bill-gates-un-bienfaiteur-de-l-humanite-version-ogm-et-nucleaire.html) favorisant la destruction de la biodiversité et la dépendance des producteurs indépendant à l'organisme Monsanto, les plantes naturelles ne pouvant plus pousser sur les terres lavées par les désherbants etc.

Ce genre d'anecdotes, publiée ainsi, est dangereuse car elle donne ainsi du crédit à une personne aux actions très controversées....

Bonne journée. Afficher tout A force d'écouter José Bové et autres franchouillards adepte de la nature, vous n'avez plus aucune opinions personnelle. Si le manque de bio-diversité peut sauver les africains, alors c'est bien. Si Monsanto crée une plante comestible poussabt dans les déserts aride alors vive Monsanto.
Si Bill investi dans des entreprises légale que vous n'aimez pas, c'est pour financer l'aide.
Mais vous avez les moyens d'acheter bio. Vous ne devez pas faire 10km matin et soi, a pied pour aller chercher de l'eau.
Si c'était une autre personne que Bill Gates qui avait créé cette fondation(l'enfoiré de Steve Jobs par exemple), les médias l'adoreraient.
Mais derrière vos claviers, dans vos bureaux climatisés...

C est comme pour ceux qui critiquent l armée...on en a besoin pour faire avancer le monde et les technologies...
En France on aime critiquer ce que l on comprend pas...on est tellement habituer à tout avoir qu on en veut toujours plus sans rien faire...le seul pays au monde ou ne pas travailler rapporte presque plus que le travail...
Si il y a différence sociale c est que,dans le cas de celui qui a grandi par ambition et travail, le gars a tout fait pour en arriver la et sait faire évoluer le monde...
Bill Gate tout comme Steeve jobs étaient et sont des visionnaires qui ont apporté de grandes évolutions à notre société et le 1er cite continue à le prouver...

GreenRaspberry a écrit : Ouais, Bill Gates est d'ailleurs tellement bon que ses recherches testent des vaccins sur des enfants ( reseauinternational.net/edifiant-vaccins-linde-poursuit-fondation-bill-melinda-gates/ ) et sponsorise Monsanto, ( m.leplus.nouvelobs.com/contribution/221814-bill-gates-un-bienfaiteur-de-l-humanite-version-ogm-et-nucleaire.html) favorisant la destruction de la biodiversité et la dépendance des producteurs indépendant à l'organisme Monsanto, les plantes naturelles ne pouvant plus pousser sur les terres lavées par les désherbants etc.

Ce genre d'anecdotes, publiée ainsi, est dangereuse car elle donne ainsi du crédit à une personne aux actions très controversées....

Bonne journée. Afficher tout Prendre comme source un site complotiste n'est pas tres pertinent. Ces affirmations ne sont que des rumeurs fantaisistes à la X-files

Amiterrien a écrit : Il y a une part de négatif c'est sur mais donc selon toi il vaut mieux laisser mourir des millions de gens plutôt que de développer des OGM dans des pays très pauvres comme le fait la fondation Gates en Afrique ?
C'est sujet à débat mais faut pas leur cracher dessus quand ils essaient d'agir Develloper des OGM dans des pays très pauvres ça revient à les laisser mourir aussi...mais à petit feu donc tu t'en rends pas compte.( car OGM = poison et non pas " solution " ) Ça revient à tuer la terre et la biodiversité également, donc pour finalement être dépendant à long termes que des OGM pour se nourir.

maxlaud259 a écrit : C'est de toute façon la mentalité française qui veut dévaloriser les riches et la richesse en général. On est l'un des pays où l'on est le moins à plaindre, mais peut être celui où on se plaint le plus.
La réussite financière n'est absolument pas valorisé, rouler dans une belle voiture et avoir une belle maison c'est être un «connard».
Bien entendu que pour des personnes ultra riches donner beaucoup d'argent est bien plus facile que pour des personnes qui ne le sont pas.
Mais entendons nous tous les jours que des gens qui gagnent des centaines de millions d'euros à la loterie donnent de grosses sommes d'argent ? A par dans de rares cas non.
Dire «Moi si j'étais riche je donnerai» est simplement de l'hypocrisie, que beaucoup pratiquent. Afficher tout La on ne parle pas d'une belle maison... On parle de plus d'argent qu'il ne peut en dépenser !! Un bobo qui a une piscine n'est pas riche et c'est pas de lui qu'on parle...
La on parle d'un gars Qui peut acheter100 belles maison et 100 belle voitures... On parle de démesure !!! ^^

Le budget de cette unique fondation est d'ailleurs supérieur au budget total de toutes les ONG du monde.

Général Pipeau a écrit : Oui c'est plus de 1000 fois plus difficile que de balayer. Prends 1000 femmes de ménages elles ne monteront pas Microsoft. Oui c'est 100 fois plus difficile que de greffer un rein. Un chirurgien a un metier d'élite certes mais cela reste la reproduction de gestes et savoirs qu'il a appris. On parle quand même d'un type qui a crée un secteur industriel, l'informatique grand publique. Afficher tout Donc Les PDG qui ne font que prendre les rênes d'une entreprise déjà construite ne mérite pas leur salaire ?? Il n'invente rien et ne font pas un travail plus compliqué que la chirurgie... Ils ne méritent pas leur parachute dorée on est d'accord ??

Apart quelques génie Les autres ne font que de l'économie et ne mérite pas plus qu'un salaire de prof d'économie ?!

heureusement a écrit : Quel calcul pour ce résultat ? Allô, seconde degrés, où es tu ??

quentin2510 a écrit : Prener une feuille dessinée à la France et ces alentour Meter la dans une pochette plastique puis prener un feutre ardoises et écrivez capital et pays Ayé !

Boggi a écrit : Si c'est bien et facile d'être patron d'une multinationale, pourquoi tu ne le fais pas ?
A tes yeux un patron exploite purement et bêtement ses employés, l'argent rentre tout seul alors qu'il est affalé dans son fauteuil en cuir au dernier étage d'une tour immense pendant que les employés triment au travail.

Alors si c'est si confortable et facile, lance une entreprise qui embauchera des milliers de personnes, amène la au sommet. Et peut-être qu'après tu comprendras pourquoi il y a aura un décalage de salaire et pourquoi tu ne distribueras pas tous les bénéfices de ton entreprise : pour investir, se développer, s'agrandir, embaucher...

Et sans patron, sans mecs qui se lancent pour créer une société, il n'y a pas d'emplois et plus précisément dans le cadre de cette anecdote, il n'y aurait pas de 4 milliards de dollars placés dans des œuvres caritatives. D'ailleurs il n'y aurai même pas de Pc pour commenter cette anecdote. Afficher tout Bin oui ils créent beaucoup d emplois, c est pas top. Être employé, c est devoir obéir, se voir retirer la plus grande partie du fruit de son travail, devoir être hypocrite, devoir côtoyer des gens qu on voudrait pas, devoir respecter des horaires imposés..
Moi franchement les créateurs d emploi je les remercie pas.

Être patron souvent c est pas génial non plus, c est devoir surveiller, commander, se dépenser énormément (dans certains cas), être stressé.. Bon.. C est mieux que rien d avoir des revenus mais une société mieux équilibrée ne me dérangerait pas, qui respecte les ressources naturelles aussi ce serait pas du luxe.

Encore une fois hors sujet (stricto sensu) désolé !

Je pense que ce n'est rien par rapport à la taille du porte-feuille de Mr. Gates. Même s'il avait donné la moitié de sa fortune, il l'aurait récupéré dans le mois suivant.

ntm-fdp a écrit : Je pense que ce n'est rien par rapport à la taille du porte-feuille de Mr. Gates. Même s'il avait donné la moitié de sa fortune, il l'aurait récupéré dans le mois suivant. Tu sais il faut arrêter de exagéré ! Il a pèse environ 81 milliards de dollars donc que tu dit que en un mois il gagnerait 40 milliards ? Il ne faut pas abuser ...

Alors que microsoft utilise des minerais de mines meurtrières en Afrique et dont une partie de l'argent gagné sert a financer des guerres... ce monde est un vrai paradoxe

GreenRaspberry a écrit : Ouais, Bill Gates est d'ailleurs tellement bon que ses recherches testent des vaccins sur des enfants ( reseauinternational.net/edifiant-vaccins-linde-poursuit-fondation-bill-melinda-gates/ ) et sponsorise Monsanto, ( m.leplus.nouvelobs.com/contribution/221814-bill-gates-un-bienfaiteur-de-l-humanite-version-ogm-et-nucleaire.html) favorisant la destruction de la biodiversité et la dépendance des producteurs indépendant à l'organisme Monsanto, les plantes naturelles ne pouvant plus pousser sur les terres lavées par les désherbants etc.

Ce genre d'anecdotes, publiée ainsi, est dangereuse car elle donne ainsi du crédit à une personne aux actions très controversées....

Bonne journée. Afficher tout Aaah merci ! Enfin un commentaire sensé sur cette application !!
La plupart des anecdotes donnent du crédit aux mauvaises personnes... C'est facile de cacher la vérité plutôt que de tout expliquer, tout montrer
Même dans une soit disant application qui se veut informative et intelligente...

norton a écrit : Le mépris envers les riches, quoiqu'ils fassent de bien, est bien souvent le fait de personnes qui désespèrent de s'enrichir . Non c'est juste que les riches ne seraient pas riches sans les pauvres... Et donc qu'ils ont besoin que la majorité de la population soit pauvre
C'est les bases de l'économie