GuestOne a écrit : Les plus pauvres sont les plus généreux, les plus riches sont les plus radins, heureusement il y a quelques exception. C'est vrai qu'il y a des pauvres radins.

Dhieen a écrit : Ne pas acheter Microsoft parce qu'on critique la compagnie, ça voudrait dire se priver de pas mal de choses...
Est ce que de toute façon ça changerait quelque chose qu'une personne n'achète pas de produits Microsoft ?
Non ce qu'il faut c'est changer les mentalités par rapport aux actions réelles des grandes industries
Et changer le système économique en général, ce n'est que comme ça que l'on pourra améliorer les situations des plus pauvres Afficher tout Déja, achetter ce qui fonctionne, ca serait pas mal.
Microsoft, c'était bien avant, maintenant c de la daube buggée et ultra chère (300 euros le logiciel d'exploitation, c'est plus cher que l'ordi, faut pas déconner quand meme la, et en plus il plante sans arret et te flique à la seconde!!!), quant à apple, c'était vraiment super avant, maintenant c'est la àplus grosse pompe à fric de la planète derrière le pétrole, les armes et le s...e
L'asie sort des systèmes libres, point bare. Nous ne sortons que des systèmes de plus en plus verrouillés, et que l'on me dise le contraire sinon je boude ^^

Ospon a écrit : Tu ne vois pas pourquoi Bill Gates peux (et gagne) 1000 fois plus que celui ou celle qui fait le ménage dans son bureau ? Sérieusement ?
Première raison (et je m'arrêterais là) : windows + quasi-monopole du marché

Ps : un effort sur l'orthographe svp, peut être que ton patron t'exploitera un peu moins une fois que ton écriture sera convenable Afficher tout Peut*

Un effort sur la conjugaison svp.

Pierro1233 a écrit : +1 mais ce que je voulait dire c'est que dans le fond sur 81 milliards de dollars seulement 4 milliards sa ne représente même pas 5 pour cent de tout sa fortune ce n'est donc pas un gros sacrifice Ils pourraient aussi tous autant qu'ils sont ne rien donner ;)

Pierro1233 a écrit : +1 mais ce que je voulait dire c'est que dans le fond sur 81 milliards de dollars seulement 4 milliards sa ne représente même pas 5 pour cent de tout sa fortune ce n'est donc pas un gros sacrifice 4 milliards et c'est pas assez ? C'est énorme, et ce juste pour 2014

Même en donnant 80% il a de quoi faire vivre 150 générations

Pierro1233 a écrit : Mais 4 milliards sa représente quoi pour l'homme le plus riche du monde ?! Si tu avais la même fortune que lui, t'en ferait sûrement pas autant alors évite ce genre de commentaire.

Pilokotsche a écrit : Tu as oublié le "envoyé depuis mon IPhone" C'est quoi le rapport avec iPhone?

tony33 a écrit : C'est quoi le rapport avec iPhone? Je pense que cette appli vas beaucoup te servir...

Pilokotsche a écrit : Tu as oublié le "envoyé depuis mon IPhone" C'est un peu comme si tu disais : "regarde ce reporter qui photographie des pauvres avec un appareil photo à 5000 euros".
C'est stupide.

babygyneco a écrit : Le mépris envers Les riche provient souvent du fait qu'ils ont exploiter des être humains pour devenir riche, et donne une petite partie de leur fortune a des oeuvres opaques où l'argent est bien souvent mal utilisé... Le tout pour modifier l'opinion public.

Ça me rappelle une anecdote sur un gangster qui donnait a manger au pauvre pour ce donner une bonne image mais qui rackettait des commerces (et donc était en partie a l'origine de cet pauvreté). Afficher tout Pablo Escobar je pense

Un homme entouré d'une équipe a créé Microsoft. Combien Microsoft fait il vivre de famille de près ou de loin ? Combien pèse le marché de l'informatique tournant sur un système ou service développé par Microsoft ? Combien d'usines, d'ouvriers, de prestataires, ingénieurs, commerciaux, comptables, créatifs etc ? Vu l'immensité de ce qui gravite pour et autours de cette société, l'instigateur de tout cela peut se baigner dans une piscine d'or, il permet à des millions de personnes de gagner un salaire ( faible ou élevé) permettant de nourrir leur famille, avoir un toit ou des études et donne en plus une partie de sa fortune. Conspiration ou pas, intéressé ou pas, il n'en reste qu'unr économie entière existe grâce à cette société.

Dites moi si je me trompe
Je crois que Bill Gates à une fortune estimée à 54 milliards de dollars (source : documentaire sur les plus grosses fortunes) donc :
4/54 = 0,07 rapporté en %age donne 7%
En partant d'un salaire moyen à 1500e (net), donner 7% reviendrai à 1500x0,07 = 105€ par mois donc 1260€ annuel.
Bon 1260€ annuel peut paraître énorme pour nous pauvres petits citoyens lambda mais même si la somme est colossale n'oublions pas qu'on parle en milliard pour Bill Gates. Il pourra toujours payer l'entretien de la voiture (plutôt yacht je dirai) en fin d'année :)

Baabbb a écrit : C'est un peu comme si tu disais : "regarde ce reporter qui photographie des pauvres avec un appareil photo à 5000 euros".
C'est stupide. Non je pense que ce n'est pas ici que Pilokotsche à voulu placé la boutade...

AnthoP a écrit : Dites moi si je me trompe
Je crois que Bill Gates à une fortune estimée à 54 milliards de dollars (source : documentaire sur les plus grosses fortunes) donc :
4/54 = 0,07 rapporté en %age donne 7%
En partant d'un salaire moyen à 1500e (net), donner 7% reviendrai à 1500x0,07 = 105€ par mois donc 1260€ annuel.
Bon 1260€ annuel peut paraître énorme pour nous pauvres petits citoyens lambda mais même si la somme est colossale n'oublions pas qu'on parle en milliard pour Bill Gates. Il pourra toujours payer l'entretien de la voiture (plutôt yacht je dirai) en fin d'année :) Afficher tout Bill Gates a une fortune estimé a 79.2 milliards de dollars , sources : classement annuel de Forbes

Dhieen a écrit : Oui
Quand une personne gagne 1000 fois le smic, on peut dire que cette personne riche = 1000 personnes pauvres
Mais le plus important, c'est de savoir que le riche est riche grâce au fait que 1000 personnes soient pauvres
Un patron d'une usine serait rien sans les ouvriers qui bossent 35h voire plus par semaine, payés au smic
Ce sont eux qui produisent toutes les richesses Afficher tout On peut très facilement rétorquer que sans le patron, l'employé est sans emploi donc encore plus pauvre. Un patron à besoin d'employés et des employés ont besoins d'un patron. Aucun des deux ne peut s'enrichir sans l'autre.

Cependant je pense qu'il est plus rare de rencontrer un Bill Gates que 1000 pauvres. Bien plus difficile d'innover que de recopier. Bien plus dangereux de monter sa boite que de suivre des consignes.

Je pense d'ailleurs que Bill Gates a considérablement fait avancer le monde de part ses nombreuses inventions et ses dons. C'est pourquoi je pense qu'il mérite largement son salaire.

Je comprends cependant qu'on puisse en être jaloux mais je préfère penser qu'il faut suivre son exemple plutôt que le dénigrer.

Petite citation qui va bien : "La critique c'est facile, c'est l'art qui est difficile".

TcheuckMaurice a écrit : Peut*

Un effort sur la conjugaison svp. Merci de cette contribution au debat. Il est vrai qu'une faute comme celle-ci gène terriblement la lecture. Aussi, pourquoi répondre à un commentaire censé quand on y repère une faute d'orthographe.

Cordialement, en espérant que vous lirez ce message avant qu'il soit modéré.

Ps: Excusez mon agressivité mais critiquer l'orthographe, c'est vraiment trop facile.

GreenRaspberry a écrit : Ouais, Bill Gates est d'ailleurs tellement bon que ses recherches testent des vaccins sur des enfants ( reseauinternational.net/edifiant-vaccins-linde-poursuit-fondation-bill-melinda-gates/ ) et sponsorise Monsanto, ( m.leplus.nouvelobs.com/contribution/221814-bill-gates-un-bienfaiteur-de-l-humanite-version-ogm-et-nucleaire.html) favorisant la destruction de la biodiversité et la dépendance des producteurs indépendant à l'organisme Monsanto, les plantes naturelles ne pouvant plus pousser sur les terres lavées par les désherbants etc.

Ce genre d'anecdotes, publiée ainsi, est dangereuse car elle donne ainsi du crédit à une personne aux actions très controversées....

Bonne journée. Afficher tout Ouuuuu le méchant riche....
J'attendais ce genre de commentaire, je pense que bill Gates vaut bien plus que n'importe lequel de nos politiciens... Il a créé des millions d'emploi, à juste révolutionné le monde avec son système d'exploitation, alors certes il est pas philanthrope (qui l'est?) mais dans ce cas là ton commentaire est comme l'anecdote il donne une mauvaise image du gars juste par anecdote... On dirait que Bill Gates a décidé lui même de tester les vaccins et que c'est lui qui pique les gamins. Et a mon avis des états sont certainement bien plus actionnaires que lui sur Monsanto ;)

Les Gates sont également partisans du fait que nous sommes trop nombreux sur terre et qu'il faut réguler la population, cela se traduit par des campagnes de vaccination pour X maladie, avec une molécule dans le vaccin qui rend stérile la personne. Quand on veut se permettre de "juger" une personne il faut toutes les cartes en main.

PS: je trouve cependant plutôt positif que des fortunes pareilles dirigent leurs impôts et fonds personnels sur ce qui est crucial, la santé.