xhaza a écrit : Moi aussi mes connaissances en économie sont faibles, d ailleurs comme presque tout le monde et c est normal car le contraire dérangerait les pouvoirs je pense.

Par contre je crois pas que les anticapitalistes aient intérêt aux crises et superinflations, ça renforce plus le capitalisme qu autre chose il me semble, je crois que c est "la stratégie du choc" de Mélanie Klein, qui explique cela. Afficher tout Les connaissances en finances ne sont pourtant pas cachées et sont très faciles d'accès, il suffit de s'y intéresser ;).

Tu peux commencer par aller voir le sujet dédié sur le forum SCMB ;)

forum.secouchermoinsbete.fr/topic/99-finance-utilit%C3%A9clich%C3%A9r%C3%A9alit%C3%A9d%C3%A9rives/

xhaza a écrit : Ouais, mais si on n enseigne pas l economie aux enfants il doit bien y avoir une raison.. Parce que les programmes sont déjà trop chargés ;).

Parles à des parents d'élèves et des instits ;) !

nymphéa a écrit : Venant de terminer une première S, je n'ai absolument aucune notion d'économie, ma professeure de Principes Fondamentaux d'Economie et de Gestion (PFEG) en 2nde ayant été absente et passive quand elle était là. Du coup, aujourd'hui, je ne comprends pas tout ce qui passe actuellement, en Grèce par exemple, et j'aurai aimé avoir des cours d'éco des le collège. Alors, oui, c'est vrai que les élèves pourraient trouver cela ennuyeux, mais bon, de nos jours, ils trouvent l'école ennuyeuse, alors ça de plus ou de moins... De plus, comme c'est un sujet assez compliqué, il pourrait être abordé sous forme plus pédagogique et "fun", je pense :) Afficher tout Je te conseille l'émission "Géopolitique", sur France Info, disponible en podcast.

Elle est courte (2-3 min environ), journalière, et aborde souvent l'économie européenne et mondiale, en plus de discuter des relations entre les pays : conflits, accord, etc.

jall a écrit : Je te conseille l'émission "Géopolitique", sur France Info, disponible en podcast.

Elle est courte (2-3 min environ), journalière, et aborde souvent l'économie européenne et mondiale, en plus de discuter des relations entre les pays : conflits, accord, etc. Merci beaucoup!

SweatDream a écrit : T'a l'air de t'y connaître :o
Et ces Black Friday, ils sont quel jours ?
Ils sont les même pour tous les états?
Les Wal-Marl existent en Union Européenne? Le Black Friday, c'est un seul jour dans l'année, et c'est le vendredi ("friday" en anglais) qui suit Thanksgiving, une fête typiquement américaine qui célèbre l'entraide entre les Indiens (d'Amérique) et les colons (les récoltes des colons étaient très mauvaises et les Indiens les ont aidé, en gros). Thanksgiving a lieu le 3ème jeudi du mois de novembre, donc le Black Friday a lieu le 3ème vendredi de novembre :)

Seansean a écrit : C'est simple, tout le monde n'a pas le droit de créer de la monnaie, c'est même l'un des droits les plus importants qui soit, car l'anarchie monétaire est extrêmement dommageable à une économie. Seules les banques centrales ont donc le droit de créer de la monnaie, physique ou virtuelle, qu9;elles "vendent" ensuite aux banques qui injectent ensuite ces liquidités dans l'économie. Et les banques centrales veillent bien sûr à ne pas trop en créer, sous peine de pénaliser l'économie. Afficher tout Quelques petites precisions qui ont leur importance, c'est les banques commerciales qui créent la monnaie en octroyant, de façon discrétionnaire et indépendante, des prêts à des taux leur permettant de récupérer leurs mises plus un bonus (les intérêts), il leur suffit ensuite de demander à la banques centrale de leur "vendre" cet argent qui n'existait pas à des taux beaucoup plus faibles. C'est-à-dire que lorsque vous empruntez 100'000€ pour acheter une maison, la banque commerciale (BNP, Société Générale, LCL, etc.) crée littéralement cet argent de rien (ex nihilo). Pour réaliser cette opération, elle devra payer 110'000€ à la banque centrale mais elle vous en demandera 150'000€. Vous devrez donc rembourser 50'000€ à partir d'argent qui n'a pas été créé lors de cette opération, et la banque commerciale gagnera 40'000€.
Il est également intéressant de savoir que les banques centrales sont des organismes indépendants des États, leurs décisions ne découlent pas des institutions "démocratiques", ce sont des structures privées.
Je vous conseille de lire "Les secrets de la monnaie" de Gérard Foucher.
Pour terminer, une citation, "Si la population comprenait le système bancaire, je crois qu'il y aurait une révolution avant demain matin."- Henry Ford

SidiMontana a écrit : En gros, ils possèdent un cinquième de la Terre quoi.. Ils ne les possèdent pas. Ils les gèrent pour le compte de clients. On peut tous être clients de ses entités. Il suffit d'ouvrir un compte épargne ou un assurance (vie par exemple). L'argent qu'on met est soit prété directement par notre banque (si c'est une grosse banque comme BNP ou la SG qui sont dans le top 5 mondial) ou alors notre banque la confie a ce genre de fonds qui les investit dans des entreprises. Quand les dividendes des actions sont versées, et après les commissions du fonds puis de la banque il nous reste quelques 2% qui nous rejouissent mais qui pourtant ne compensent pas l'inflation : on perd donc du pouvoir d'achat

nymphéa a écrit : Je ne comprends pas comment on peut atteindre des sommes pareilles. Lorsque le groupe fait une transaction, disons, d'un milliard de dollars, le milliard sera virtuel, ce sera juste un nombre inscrit sur un ordinateur, un relevé de banque. Donc, finalement, techniquement parlant, tout le monde pourrait être très riche, non? Je veux dire, un hacker pourrait très facilement devenir millionnaire ou milliardaire, si cet argent n'existe pas sous forme physique. Après, ma connaissance en économie est très limitée, mais cela me paraît invraisemblable que de telles sommes puissent exister physiquement. Afficher tout non c'est bien de l'argent réel. Mais à ces niveaux là, mettre des billes dans une enveloppe ou faire une virement par paypal est inaproprié.
Pour le cas du Hacker, la tracabilité de la somme est étudié (il y a des justificatifs sur papier). Il peut faire illusion un moment mais un jours vers 6h du matin 15 agents du fbi vont faire irruption chez lui il finira avec un peine de prison à l'americaine du genre 90 ans sans possibilité de remise de peine.

Bactérix a écrit : Si un hackeur parvient à se créer un compte bancaire qu'il peut remplir juste en écrivant un chiffre, ça dévaluera la monnaie et à terme la monnaie ne vaudra plus rien... Si ta monnaie ne vaut rien tu ira acheter ton pain avec une brouette pleine de billets de 500.
Donc la somme qui est annoncée est bien réelle et non pas fictive. Elle est juste immatérielle. Afficher tout Créer 1 feux milliard dans l'immensité de la masse monetaire n'affectera pas enormément la valeur de la monnaie pour le hacker. Il aura largement de quoi acheter un jet, une villa, une ile…
Mais dans tous les pays du monde, la tracabilité sur papier est exigée donc il ne risque pas d'y arriver

Lune.argente a écrit : Comment est ce possible ??
C'est en gros 1/5 de la Terre et c'est, on peut le dire, très secret et inconnu
Ça m'étonneras toujours
Après, peut être qu'ils ont fait exprès, d'être si peut connus Ils ne font pas exprès. Ils ont une immense tour à New-York avec leur nom dessus, leur PDG donne des interviews à Forbes, Business Insider, Time Magazine ou encore The Economist. Il donne même des interview à la TV française (Cash Investigation sur France 2).
Ce fonds apparait comme malsein mais si j'etais salarié d'une entreprise qui a besoin de fonds, je preferais que BlackRock investisse plutot que Goldman Sachs ou Bane Capital. Blackrock privilégie la croissance à long terme. Les clients gagnent par exemple 2% la première année, 4% la seconde alors que l'entreprise gagne 20%. Blackrock réinvestit cet argent plutot que de le prendre. L'entreprise grandit et fait de plus en plus d'argent.
Dans les autres cas (Sachs, Rotschild, Bain…), ils pressent l'entrprise comme un citron et la mettent parfois volontairement en faillite au mepris des salariés.

Antoine.V a écrit : Walmart c'est la plus grosse chaîne de grande distribution aux USA et sauf erreur de ma part le plus gros employeur privé avec 1 million de salariés.

Sinon oui la valeur boursière de cette entreprise est très loin d'être la première, presque 14 milliards pour 700 milliards chez Apple qui est la première capitalisation boursière et la plus grosse historiquement ! Afficher tout Historiquement non. Il ne faut pas negliger un facteur : l'inflation. 1$ en 1990 valait plus qu'aujourd'hui.
En 1997, avant leur procès pour monople, Microsoft valait l'équivalent de 900 milliards actuels.

homerwalter a écrit : Bon bah les gars laissez un pourboire et rachetez la Grèce siouplait! Ils voulaient acheter la France mais c'est déjà un pays de vendus

Skip a écrit : Même si cette entreprise possède plus de 4000 milliards de dollars d'actifs sous gestion, il ne faut pas confondre avec sa valeur boursière: celle-ci ne pèse "que" 13,5 milliards de dollars, alors que le numéro 1 Apple a déjà dépassé les 700 milliards. La valeur boursière n'est que du vent ! La bourse n'a pas un fonctionnement rationnel, donc le 1er n'est pas forcément le "1er"... Apple c'est parceque tout le monde a un téléphone mais ça peut changer, alors l'immobilier ça fais moins rêver mais c'est mieux....

Dimoud a écrit : Et l'équivalent de combien de fois le PIB Grec? Il peuvent racheter 3X la Grèce :D

xhaza a écrit : Oila comme ça si elle nique les actifs bin c est pas elle qu a perdu les sous: c est ses clients, souvent des retraités, qui forment le gros des troupes, et quelques vrais riches. Tout dépend du contrat signé entre l'organisme gérant et le client.

Si une obligation de résultat est stipulée : la banque est responsable et doit rembourser ses pertes (encore une fois tout dépend des conditions contractuelles).

Et de son côté, le client accepte le risque à la signature du contrat.

Une signature c'est se rendre responsable.

Le client doit trouver le bon interlocuteur en qui il peut avoir confiance, mais il doit également se renseigner avant de signer.

Arrêtons de croire que le client est roi et qu'il a le droit d'être benêt sous prétexte qu'il est client.

jall a écrit : Je te conseille l'émission "Géopolitique", sur France Info, disponible en podcast.

Elle est courte (2-3 min environ), journalière, et aborde souvent l'économie européenne et mondiale, en plus de discuter des relations entre les pays : conflits, accord, etc. Merci je ne connaissais pas ces podcast.

Très intéressant sans être abrutissant.

xhaza a écrit : Voilà alors j aprecie le "(quand on peut) ". Enfin..

Les cours de au moins les deux premières années en fac sont essentiellement de micro économie donc du flan. Au lycée même en section ES c est assez superficiel avec plus de keynésiannisme, encore que le prof ait certaine latitude. Mais honnêtement avec plus de trente élèves, quatre ou cinq heures par semaine hein..

Sérieusement il y a des bases que dès l âge de raison les gamins peuvent aborder et même en faisant des travaux pratiques. D ailleurs ils attendent pas qu on leur dise quand ils font des transactions sur les billes ou les pokemon. Ils sont capables de comprendre beaucoup de choses.

L economie c est.pas une question d argent en soi, c est une question de comment on gère les échanges au sein d un groupe.

Je pense que d une.part, le système n a effectivement pas intérêt à ce que les gens soient cultivés en matière d analyse économique, d autre part que les.profs sont paumés à ce niveau là. Les mecs mêmes qui font leur pognon en bourse ne sont que des techniciens.Mais certains prétendent que l école servirait à former des citoyens.. Vraiment ? Allons-y alors, que les gens puissent décider démocratiquement de comment ils gèrent le truc. Ôn dit: si tu t occupes pas de politique la politique s occupe de toi. Bin c est pareil pour l economie ou pas ?

Pour ce qui est du dromadaire ouais c est plutôt une bonne idée aussi.. Afficher tout Ahah.
Il faudrait aussi approfondir plus l'Histoire dès le collège parce que c'est super important et que ça permet de tirer des enseignements du passé.
Et la philo aussi, parce que ça permet d'apprendre à penser par soi-même, à s'affirmer en tant qu'individu et à réfléchir.
Et puis les maths aussi. Parce qu'il y en a partout et que justement pour l'économie c'est la base, mais aussi pour la technologie et le quotidien.
Et le français ! Parce que pour pouvoir penser, il faut savoir s'exprimer. Et plus on maitrise une langue, mieux on peut communiquer.
Remarque, on devrait aussi plus apprendre les langues étrangères, parce qu'on est dans une société mondialisé. Et puis ça permet d'échanger avec des étrangers, c'est enrichissant et ça permet de mieux comprendre pourquoi ailleurs c'est pas comme chez nous...

...

Tout est important. Malheureusement, les heures de cours ne sont pas extensibles.
De 10 à 18 ans, on ne peut pas tout apprendre.
Comme l'a dit Jall, les informations sont disponibles. Le problème, c'est la volonté de trouver ces informations.

Nerthuja a écrit : Non. Walmart n'est pas du tout le "Auchan" américain. Walmart c'est la plus grande enseigne de distribution du MONDE. En 2013-2014 elle est même devenue la première entreprise mondiale en terme de chiffre d'affaires. Le seul véritable concurrent à Walmart dans le monde est Carrefour; en terme de nombres de magasins, car Carrefour n'est pas présente en Amérique du Nord. WalMart est aussi le champion du Hard Discount grâce à sa capacité à acheter en ultra-nombre des produits, et chaque année lors du Black Friday, ils arrivent à créer des frénésies d'achats (J'ai un exemple en tête, ils avaient mis en vente 2 millions de TV 102 cm Samsung avec 80% de réduction). Afficher tout Walmart a un chiffre d'affaires 5,25 fois plus élevé que Carrefour. Ça situe le gouffre qui les sépare.

La World Company... mais en vrai

Azety a écrit : Pour que ces gens soient riches à ne plus savoir que faire de leur argent, des gens ont faim et dorment dans la rue. C'est grâce à ce type de sociétés que des millions de familles peuvent vivre.