J'appris ça la semaine dernière en svt sinon très bonne anecdote

Black Hat a écrit : Ouais c'est vrai que dieu qui crée adam puis qui après avoir été créé a partir d'une cote de ce dernier bouffe une pomme et fichu hors du paradis avec adam comme baguage.

Ensuite ils vecurent heureux avec beaucoup d'enfants partousant entre eux ou avec leur mère, qui sait, pour former l';humanité.

Ensuite tout le monde a part Noé et sa famille sont mort et rebelote pour les parties de jambe en l'air familiale, vive la cosanguinité.

C'est vrai que c'est nettement plus probable.

On voit les preuves en partie de la théorie darwinienne ne fus-ce que via l'évolution de la taille entre les générations, on est bien plus grand aujourd'hui qu'a l?époque de nos parents.

Autre preuve la couleur de la peau, théoriquement adam et eve ne pouvait pas être multicolore, bref premier homme ou pas pour devenir noir, jaune, métisse, etc il a bien fallu qu'un changement, une évolution a un moment donné.

Les noirs par exemple leur peau s'est adapté au soleil de leur région mais d'une manière ou d'une autre ce changement est devenu génétique puisque même les descendant de noirs expatrié en Europe et qui sont né ici sont noir également.

Alors je ne suis pas contre le fait de croire qu'il y a un Dieu quelque part, mais de la a croire aveuglement des textes aux sources discutable (Le pire étant l'ancien testament, passé oralement pendant des siècles) et rejeté tout le reste sous prétexte que ca rentre pas dans le moule, non Afficher tout Donc vous croyez que l'on vient du singe? Peut-être que c'est valable pour vous et vos ancêtres mais pas pour moi merci. La theorie de darwin c'est de la pure connerie.

berjalien a écrit : Donc vous croyez que l'on vient du singe? Peut-être que c'est valable pour vous et vos ancêtres mais pas pour moi merci. La theorie de darwin c'est de la pure connerie. Troll spotted

berjalien a écrit : Donc vous croyez que l'on vient du singe? Peut-être que c'est valable pour vous et vos ancêtres mais pas pour moi merci. La theorie de darwin c'est de la pure connerie. Mais tu te prends pour qui pour dire ça? C'est une question de fierté? Putain mais tu prouves pas ton intelligence avec un commentaire comme ça tu t'en rends compte?

Lempicka a écrit : [quote=Aurélie]La gravité facilite l'accouchemen [...] ieux si les femmes étaient debout.[/quote]
Ca m intrigue accoucher debout, je n ai jamais vu et j aimerai en savoir plus. Dans ce cas pas de péridurale: donc la douleur se gère comment? Un travail qui dure plusieurs heure ne risque pas d' épuiser la mère? Et pour la sage femme ou l obstétricien, comment vérifier l ouverture du col, le bon positionnement du bébé, dégager sa tête et ses épaules, etc... Afficher tout En fait, la position debout ou accroupie, qui n'est pratiquement jamais proposée en France, se pratique dans d'autres pays de manière courante. Il n'y a que des avantages : réduction du temps d'accouchement car le col s'ouvre plus vite, le bébé se place mieux plus rapidement, les contractions sont plus efficaces, c'est moins douloureux (moins de pressions sur les nerfs de la colonne vertébrale) donc moins de besoin de faire une péridurale...

A savoir à propos de la péridurale que ce n'est pas un acte anodin. Il y a de nombreux effets secondaires, le risque d'extraction par ventouse, épisiotomie, ou césarienne est multipliée par 2 ou 3, les contractions deviennent anarchiques, la mère ne peut plus synchroniser les contractions et la poussée, le corps met de nombreux mois à éliminer complètement le produit; il faut donc bien peser le pour et le contre.

Ce document est très bien fait : portail.naissance.asso.fr/docs/peridurale-choisir.pdf

merci Aurelie , un dossier très complet et intéressant

Tonyo a écrit : Mais tu te prends pour qui pour dire ça? C'est une question de fierté? Putain mais tu prouves pas ton intelligence avec un commentaire comme ça tu t'en rends compte? Tonyo ça me fait mal au coeur de te répondre, mais en fait toi pour qui tu te prend pour parler mal aux gens comme ça?

mdn06 a écrit : Tonyo ça me fait mal au coeur de te répondre, mais en fait toi pour qui tu te prend pour parler mal aux gens comme ça? En effet Tonyo... Restons calmes et respectueux.

Vous savez quoi?, on prend la grosse tete ^^

sorry! ça me gonfle ces gens qui sont meme pas capable d expliquer leur point de vue. Ils ont beau avoir 13 ans c'est quand meme super lourd. C est dur de pas relever des fois.

Tonyo a écrit : Mais tu te prends pour qui pour dire ça? C'est une question de fierté? Putain mais tu prouves pas ton intelligence avec un commentaire comme ça tu t'en rends compte? ouais le mec il fait l'autruche il veux pas croire qu'il descend du singe Berjalien oui TU DESCEND DU SINGE des anomalies genetique repetee nous ont fait muter en homme. .. theorie Darwin non realite Darwin

[quote=kstorbmw]Oui dans ton cas ça n'a pas l'air [...] ge!Beaucoup trop évolué le singe![/quote]
Lol mais en même temp c vrai pkoi aujaurdhui ya pas de singes ki continue d'évoluer..? Genre y aurai perdu leur poil ou je c pas mois des homos sapiens !! Lol

brun16 a écrit : [quote=kstorbmw]Oui dans ton cas ça n'a pas l'air [...] ge!Beaucoup trop évolué le singe![/quote]
Lol mais en même temp c vrai pkoi aujaurdhui ya pas de singes ki continue d'évoluer..? Genre y aurai perdu leur poil ou je c pas mois des homos sapiens !! Lol tres bonne question

Plus de messages agressifs svp, et plus de "fermez-la" quelque soit l'orthographe...

Pfff...

On est pas là pour se dire si l'évolution est une aberration ou pas. On ne parle même pas des singes dans l'anecdote, mais uniquement de l'Homme. Le bassin a évolué au fur et à mesure des millénaires, les ossements sont là pour le dire!

Et puis ceux qui ne croient pas à ces "conneries", et qui dans ce domaine ne connaissent que Darwin, ne le lisez pas (avez-vous déjà lu une ligne?), mais intéressez-vous plutôt aux travaux de chercheurs actuels comme Luigi CAVALLI-SFORZA, qui publie dans le domaine de la génétique des populations, et amenez lui donc des arguments pour le contredire. Bon courage les gens! :)

Et puis les insultes, ça sert à rien, c'est caca boudin! :D

benisaf88 a écrit : Je ne suis pas du tout d'accord avec cette anecdote car elle affirme et confirme plutôt la théorie de Darwin avec laquelle je suis en totale désaccord.
L'Homme a été crée Homme et ne descend de quelconque espèce suite a une évolution ou je ne sais quoi.
Mais bon c'est un tout autre débat même si a ce jour la théorie de Darwin a été démenti par beaucoup et même par les USA qui ne l'enseigne plus dans leur pays. Afficher tout "démenti par beaucoup et même les USA" ah bah alors...

Je voudrait répondre une bonne fois pour toute a ce @#$%& d'argument des creationnistes qui n'a aucune valeur:

Argument créationniste: La théorie de l'évolution, au sein même de la communauté scientifique, n'est pas bien acceptée et étayée car les spécialistes passent leur temps à se disputer, à discuter des détails ou à se balancer des marashi gawi dans la face. Dans ces conditions le Créationnisme c'est bien mieux parce qu'on est tous d'accord, on se tient la main et il y a même des petits oiseaux qui font cui-cui autour de nous quand on marche !

Et voila ce que je repond: Cet argument est la preuve formelle que les créationnistes, en plus de ne rien paner à la théorie de l'évolution, ne comprennent rien au fonctionnement de la recherche scientifique (ça commence à faire lourd comme boulet à porter). Un des principe de base de la science c'est de tester, reretester, remettre en cause, retravailler, mettre à l'épreuve des théories dans le but de les améliorer, de les affiner par rapport au réel.

Il est donc tout à fait normal de voir de nombreux chercheurs discuter de la théorie de l'évolution mais ils ne font que discuter sur des détails pas sur les fondements même qui sont eux largement acceptés et éprouvés. En plus clair, les scientifiques ne discutent pas pour savoir si l'évolution a bien eu lieu mais plutôt comment elle a eu lieu, la nuance est de taille.