Ça me fait rire les gens qui contredise la théorie de l'évolution alors qu'on possède les preuves d'une espèce humaine antérieur... Vous croyez a des préceptes qui étaient pour des ignorants, parce que soit disant c'est écrit sur du papier par on sait pas qui. Au 21 eme siècle la religion c'est que du fric..
Dieu donne la foi a ceux qui croient qu'il existe, mais faut pas non plus contredire des faits réels parce que la religion pense le contraire..

[quote=mariniere;)]Vous savez quoi?, on prend la grosse tete ^^[/quote]
Meilleur com

brun16 a écrit : [quote=kstorbmw]Oui dans ton cas ça n'a pas l'air [...] ge!Beaucoup trop évolué le singe![/quote]
Lol mais en même temp c vrai pkoi aujaurdhui ya pas de singes ki continue d'évoluer..? Genre y aurai perdu leur poil ou je c pas mois des homos sapiens !! Lol Le but des espèces est la survie et non la recherche d'intelligence. Les animaux s'adaptent à leurs milieux. Si un singe est totalement adapté à son milieu naturel et que celui ci ne change pas, il ne changera pas non plus. En revanche, si un bouleversement important surgit, l'espèce devra muter pour s'adapter à ce nouveau changement.

brun16 a écrit : [quote=kstorbmw]Oui dans ton cas ça n'a pas l'air [...] ge!Beaucoup trop évolué le singe![/quote]
Lol mais en même temp c vrai pkoi aujaurdhui ya pas de singes ki continue d'évoluer..? Genre y aurai perdu leur poil ou je c pas mois des homos sapiens !! Lol Si les Hommes on moins de poils que les singes c'est parcequ'on a des vétements.
L'Homme n'est pas la finalité de l'évolution du singe.

moi je dis qu'une espèce superieure venue d'une autre planète, a fait des modifications génétiques et nous a mis sur terre. nous ne sommes pas seul dans l'univers.

Gine-toss a écrit : Ahurissant qu'on puisse croire à cela .... Toute chose a un créateur, l'être humain ne déroge pas à cette règle.
Même si l'Homme venait d'une bactérie, quelqu'un peut expliquer d'où venait la bactérie elle-même ?!
C'est une pierre qui s'est mis à vivre sans doute .... Et dieu il vient d'où ?

aotaka a écrit : Malgré tous les arguments qu'on peut donner, des goujats continuent de nier la vérité en se basant sur les quelques erreurs de la théorie de Darwin. Les humains sont juste des singes qui ont évolués qui sont paumés au milieu de l'Univers. Le système solaire=0,000000000000000000000000000000000001 de l'univers visible (si si),univers visible qui lui même est minuscule face a sa vraie taille (si il a une limite).. Afficher tout Parles pour toi =p

efkan68 a écrit : Et dieu il vient d'où ? À aucun moment je ne parle d'un Dieu .... Alors poses-toi la question a toi même ....

dans les références il n est pas dit que les accouchements seraient de plus en plus douloureux au fil du temps . il est dit que la tête du bébé serait amenée à augmenter de diamètre , et que le bassin de la femme serait lui aussi amené à augmenter de diamètre pour s'adapter, justement . pourrait on avoir des précisions ? ou tout simplement les sources pour comprendre ? merci

Riko a écrit : De plus en plus de femmes demandent une cesarienne. J'ai été surpris d'apprendre que dans la clinique ou ma femme a accouché, la proportion d'accouchement par cesarienne etait de 23 % et en constante augmentation. Certes il y a bien des cas ou ça se justifie, mais ça se fait de plus en plus par confort. Ca n'abime pas les parties genitales (episiotomie) et la cicatrice n'est pas enorme ... Afficher tout Je pense que tu n'as jamais du voir une césarienne toi !

Je n'ai pas d'arguments scientifiques à avancer, et je ne vais surement convaincre personne mais bon, peut-etre que mon raisonnement en intéressera certains.

Moi je veux bien croire qu'il y a une évolution, bien que venant du singe ça m'étonnerais (enfin ce n'est que mon avis, j'ai pas fait de recherches scientifiques ou quoi)... La vrai chose qui me dérange avec ces théorie, comme la théorie du big bang (par exemple) c'est que c'est une réaction en chaine... paramètre x + paramètre y etc... = big bang plus tout ce qui se passe par la suite... apparemment ce serait un ou plusieurs gaz qui seraient à l'origine de tout ça... ma question est, d'où venait le gaz?

Bonus video (anglais)

www.youtube.com/watch?v=rz6swlnDKIk&feature=related

Ok c'est une vidéo simplifiée pour des ados de 12/14 ans mais au fond il n'a peut-etre pas tord, ou pas.. l'avenir nous le dira certainement... ou pas.

I-Dream a écrit : Personne ne le sait mais la mère d'Einstein est morte a l'accouchement... Allez savoir pourquoi, les moyens chirurgicales de l'époque était réduit. Faux : elle est morte en 1920 et il est né en 1879 !

fr.m.wikipedia.org/wiki/Pauline_Koch

mdn06 a écrit : Je n'ai pas d'arguments scientifiques à avancer, et je ne vais surement convaincre personne mais bon, peut-etre que mon raisonnement en intéressera certains.

Moi je veux bien croire qu'il y a une évolution, bien que venant du singe ça m'étonnerais (enfin ce n'est que mon avis, j�39;ai pas fait de recherches scientifiques ou quoi)... La vrai chose qui me dérange avec ces théorie, comme la théorie du big bang (par exemple) c'est que c'est une réaction en chaine... paramètre x + paramètre y etc... = big bang plus tout ce qui se passe par la suite... apparemment ce serait un ou plusieurs gaz qui seraient à l'origine de tout ça... ma question est, d'où venait le gaz?

Bonus video (anglais)

www.youtube.com/watch?v=rz6swlnDKIk&feature=related

Ok c'est une vidéo simplifiée pour des ados de 12/14 ans mais au fond il n'a peut-etre pas tord, ou pas.. l'avenir nous le dira certainement... ou pas. Afficher tout Le big bang n'était ni une explosion ni une réaction en chaîne. Le vrai nom est l'inflation et c'est la période ou l'univers a vu sa taille multipliée par 10^60 en une fraction de seconde, toujours sans explosion ni réaction en chaîne.

je pensais que l'évolution etait le principe d'adaptation...Si les têtes grossissent ( me semblais que c'etait l'inverse d'abord) comment alors les entrailles des femmes vont en sens inverse de la dite évolution.
Parfois je me dis qu'il faut encore plus de foi pour être evolutioniste que creationiste.

micmac a écrit : Le big bang n'était ni une explosion ni une réaction en chaîne. Le vrai nom est l'inflation et c'est la période ou l'univers a vu sa taille multipliée par 10^60 en une fraction de seconde, toujours sans explosion ni réaction en chaîne. Juste comme cela..issus néant...de rien arrive quelque chose et quelle chose...l'univers lui même...He bien... ou le néant n'est pas vide ou nos calcul sont faut.

Oui bien sur mais je ne dit que l'homme descend du singe ou je ne sais qui!
Comment peut on descendre d'un animal alors que celui ci est encore présent a ce jour?
Quand est ce qu'ils vont évoluer les restants?

La théorie de Darwin affirme qu'on descend du singe alors qu'il est strictement impossible de prendre des os d'animaux ou du sperme danimaux et de le transférer a l'homme ou vis versa.
Donc pur invention que cette théorie.
D'autre alternative au darwinisme? La religion tout simplement
Sur ce fin de polémique

PiMthefirst a écrit : Effectivement, la théorie de Darwin est remise en cause par bon nombre de scientifique très sérieux et fiables, mais sur certain points seulement. Aucun d'eux ne considère que l'homme est apparut du jour au lendemain comme si de rien n'était.
Et la théorie de l'évolution est encore enseignée aux États-Unis, mais depuis quelques années, les lycées de ce "beau" pays enseignent aussi la théorie biblique de la création de l'homme. Afficher tout LOL les USA c'est pas une référence en matière deducation leurs diplôme au lycée c'est niveau brevet chez nous ! Et ils enseignent la théorie biblique a l'école WTF !! La religion est l'opium du peuple comme disait Karl Marx . Religion = obscurantisme = secte qui a réussit . On ne descent pas de Dieu mdr ! le gros barbu la haut !

benisaf88 a écrit : Oui bien sur mais je ne dit que l'homme descend du singe ou je ne sais qui!
Comment peut on descendre d'un animal alors que celui ci est encore présent a ce jour?
Quand est ce qu'ils vont évoluer les restants? il se trouve que lorsque l'ont dit que " l'homme descend du singe " c'est que l'ont a un ancêtre commun, et pas que les singe se sont arrêter d?évoluer pendant que nous nous continuions

nous descendons d?espèce ressemblant a un singe , qui a évoluer d'un coter en chimpanzé de l'autre en humain

2 population d'une espèce on évoluer différemment , l'une a aboutie a l'homme , l'autre au chimpanzé

ci dessous une liste dans la quelle plus on descend plus il faut remonter loin dans le temps pour trouver un ancêtre commun entre l'homme et les espèce ( ou groupe d?espèce ) citer

Espèce Homo sapiens

Genre Homo : inclut les espèces fossiles comme Homo neanderthalensis ou Homo erectus

Hominines : les genres Australopithecus et Homo

Homininés : les deux espèces de chimpanzés et les hominines

Hominidés : gorille et Homininés (famille Hominidae dans la classification classique)

Hominoïdés : on ajoute l'orang-outan

Hominoïdes : on ajoute les gibbons

Catarrhiniens : les singes de l'ancien monde

Simiiformes : singes

Haplorrhiniens : singes et tarsiers

Primates : la plus grande partie de l'ancien ordre Primates dans la classification classique

Euarchontes : s'ajoutent les Scandentiens (toupayes) et Dermoptères

Euarchontoglires : s'ajoutent les Glires (lapins et rongeurs)

Boréoeuthériens : s'ajoutent les Laurasiathériens (insectivores, carnivores et ongulés)

Euthériens : s'ajoutent les Xénarthres et les Afrothériens pour compléter les mammifères placentaires

Thériens : s'ajoutent les marsupiaux

Mammifères : l'ancienne classe du même nom, les précédents plus les monotrèmes (ornithorynques et échidnés)