Le parc du Yellowstone aux Etats-Unis abrite le plus grand "super volcan" du monde. Sous la surface se trouve une énorme poche magmatique de 70 km de large sur 10 km de haut faisant se soulever la surface de quelques centimètres chaque année. S'il entre en éruption, on estime que 2/3 des Etats-Unis seraient inhabitables et que toute végétation serait détruite 1500 km à la ronde.
Ses éruptions se feraient en moyenne tous les 600 000 ans, et cela fait 640 000 qu'il n'est pas entré en éruption. Une éruption aurait des répercussions à l'échelle planétaire puisqu'elle pourrait changer le climat et détruire des espèces entières.
Tous les commentaires (139)
La poche magmatique est aussi nommée "La Caldeira". Et selon certains spécialistes du parc ça pourrait "péter" dans les 15 prochaines années. Vu que la chambre magmatique est pleine.....
La poche magmatique ne s'appelle pas "une Caldeira"
Je suis allé visiter ce parc, et je ne connaissais même pas cette anecdote fort intéressante. JMCMB !
Non, en effet, je pense que la personne à la base parlait du supervolcan du lac Toba, en Indonésie, qui serait apparemment bien plus dangereux que celui de Yellowstone, ce serait le volcan de Toba qui aurait fortement contribué à un changement vers l'ère glacière si je ne me trompe pas... Enfin à vérifier sur wikipédia : fr.wikipedia.org/wiki/Lac_Toba
L'expression 1500 kms a la ronde ne s'emploie absolument pas avec un à devant... Il faudrait d'abord savoir avant d'enseigner...
Cordialement.
une des meilleures anecdotes à mon goût, les scientifiques prévoient t ils une éruption prochainement dans les 10 000 prochaines années par exemple? C'est quand même fou s'il pouvait exploser à tout moment ça changerait la face du monde
Tu as l'air optimiste .. Jdirai plutot que ca detruirait notre ecosysteme qui est deja bien fragile. De plus les cendres vont monter dans l'atmosphere ce qui va cacher les rayons du soleil. Et on connait le dicton : pas de lumiere= pas de vegetaux = pas de vie
Mais ça a pu dû être assez suffisant pour instaurer un hiver sur toute la planète pendant 3 ans, non ?
Non... C'est bien au temps pour moi.
2012 is coming.
Interessant? En gros, on est un peu dans les étrons là, et tout le monde attend qu'il explose :-/
Il y a probablement une vingtaine de pays en mesure de prendre l'économie mondiale entre leurs mains, loin loin loin devant la France. Je ne pense pas que cette situation puisse changer si les
mentalités ne changent pas...
Alors déjà merci pour ces cours d'orthographe qui ne servent à rien sachant que tout le monde débat et que personnes n'est d'accord. Ensuite je crois qu'il y a un deuxième super volcan qui est entré en éruption dernièrement, le Pinatubo, mais je ne suis pas sur de moi.
Les deux sont bons, et peuvent être utilisés mais ça, c'est un autre débat. Donc on pourrait dire qu'une explosion de ce genre serait une espèce de fin du monde (pour l'être humain du moins). Inquiétant... Surtout qu'il est en retard de 40 000 ans sur son cycle "habituel".
Le Pinatubo n'est pas un supervolcan.
Ok merci j'avais un doute
Et non on écris au temps pour moi , la formule vient de la musique et il y est question ( à la base ) de temps et de mesures et lorsque un instrument de musique allait plus vite qu'un autre le musicien disait au temps pour moi pour se resynchroniser avec ses amis musiciens
Voili voiloi
Pour info complementaire, sachez que 8 des onze supervolcans dans le monde sont en phases d'eveil dont le yellowstone qui ce souleve de plusieurs centimetre. bien que la faille de new madrid risque de trembler tres bientot, cet effet accelerera son reveil qui na pas eu lieu depuis 642 000 ans...
JMCMB + favoris
La fin du monde va vraiment être en 2012 si ça continue :p