Un mauvais film et un mauvais homme ......

khassandr a écrit : Au final, l'idée est qu'au delà de toute démagogie possible et imaginable pendant les primaires, le président devra de toute façon s'il est élu négocier avec les institutions : La cour suprême neutre et les chambres, généralement de l'opposition.
Pour certains c'est un système qui relève de la technocratie (comme Phyllis Schlaffly dans "A choice, not an echo" en 1964), pour d'autres, il s'agit de pouvoir gérer les affaires de tous du mieux possible, en toute objectivité, dans être sujet à la vindicte populaire, the "mob rule".

Quoi qu'il en soit, si l'on regarde la situation sociale et économique du pays, ainsi que son poids géopolitique au sortir de la crise de 29 et qu'on le compare à maintenant... Afficher tout Merci pour tes commentaires éclairés.
Et bon courage pour suite !

iCarl500 a écrit : L'énormité du truc, c'est surtout que les grandes entreprises financent les campagnes des deux principaux candidats, ils obtiennent forcément un président qui leur est redevable, et le retour d'ascenseur est assuré ! En quoi est-ce mal qu'un dirigeant aide une entreprise ?

À une toute autre échelle et sans tenir compte de ses chances d'accéder au poste de président, vous pourrez voir Bruno Le Maire tenir son propre rôle dans Quai d'Orsay (2012). Quel film, d'ailleurs !

khassandr a écrit : Au final, l'idée est qu'au delà de toute démagogie possible et imaginable pendant les primaires, le président devra de toute façon s'il est élu négocier avec les institutions : La cour suprême neutre et les chambres, généralement de l'opposition.
Pour certains c'est un système qui relève de la technocratie (comme Phyllis Schlaffly dans "A choice, not an echo" en 1964), pour d'autres, il s'agit de pouvoir gérer les affaires de tous du mieux possible, en toute objectivité, dans être sujet à la vindicte populaire, the "mob rule".

Quoi qu'il en soit, si l'on regarde la situation sociale et économique du pays, ainsi que son poids géopolitique au sortir de la crise de 29 et qu'on le compare à maintenant... Afficher tout Merci beaucoup pour tes explications, je vais me coucher vraiment moins bête !!!! Et bonne chance pour la suite de tes examens :-)

Baabbb a écrit : J'ai le sentiment que Trump est en train de démontrer que l'on peut tuer la démocratie à grand coup de dollars..
Il achète sa place de président. Ah, c'était encore à démontrer? Je pensais qu'il n'était plus à prouver que l'argent flingue ce monde, et pas besoin d'aller aux USA pour le voir.

khassandr a écrit : Au final, l'idée est qu'au delà de toute démagogie possible et imaginable pendant les primaires, le président devra de toute façon s'il est élu négocier avec les institutions : La cour suprême neutre et les chambres, généralement de l'opposition.
Pour certains c'est un système qui relève de la technocratie (comme Phyllis Schlaffly dans "A choice, not an echo" en 1964), pour d'autres, il s'agit de pouvoir gérer les affaires de tous du mieux possible, en toute objectivité, dans être sujet à la vindicte populaire, the "mob rule".

Quoi qu'il en soit, si l'on regarde la situation sociale et économique du pays, ainsi que son poids géopolitique au sortir de la crise de 29 et qu'on le compare à maintenant... Afficher tout Merci pour votre copie, les résultats seront disponibles d'ici 2 semaines ;-)

Non sans dec merci pour ce point de vu fort intéressant !

Il existe une pétition pour l'envoyer dans l'espace créée en décembre 2015. En 2 jours elle avait déjà recueillie plus de 10 000 signatures !!

Cela n'a rien à voir et vient un peu saper le sérieux que j'ai essayé d'instiller dans mes précédents commentaires, mais les fans de catch se souviendront surement de Wrestlemania 23 et de la bataille des milliardaires.
Une rivalité entre le patron de la WWE, Vince McMahon et Donald Trump avait été monté pour culminer en un combat "Hair Vs Hair" (via leurs champions Umaga et Bobby Lashley) à l'issu duquel le perdant, Vince McMahon, s'est fait raser le crane.

jmgb91 a écrit : En quoi est-ce mal qu'un dirigeant aide une entreprise ? En rien du tout tant que cela ne va pas à l'encontre de la vie des citoyens sous la responsabilité du dirigeant en question. Au passage je serais curieux de connaître le résultat d'un référendum populaire sur le port d'armes aux États-Unis.

Donald Trump....... Ce mec me fait flipper. Je préfère même pas imaginer ce qui se passerait dans le monde avec un fou pareil....
J'suis allée voir son facebook j'ai eu encore plus peur.
Des fois ça en devient carrément absurde.
Avez-vous entendu parler tout récemment du scandale qu'il a tapé car sa rivale est allée.... Aux toilettes ? XD C'était juste drôle tellement ridicule....

djilou13 a écrit : Ce n'est pas un politicien c'est un showman, malheureusement c'est ce qui plait outre-Atlantique. Et chez nous, avec Coluche...?

J'ai trouver l'image : i.huffpost.com/gen/3820700/images/o-HOME-ALONE-2-facebook.jpg

matisse a écrit : Il y a eu aussi un candidat à l élection présidentielle française qui a jouer dans peau d'âne. Hollande ? ;cP

lolo13691 a écrit : Allez faire un petit tour sur wikipedia pour comprendre comment fonctionnent l'élection presidentielle au EU et on reparlera des électeurs... ;) Je ne comprends pas ce que tu veux dire a ma connaissance les USA sont une démocratie. Les electeurs votent pour des grands électeurs dans chaque états (leur nombre varie en fonction de l'importance de l'état) et ceux ci èlisent le président. Je ne vois pas le problème.

Aztharos a écrit : Bah quand tu veux tout avoir... Pas étonnant que tu te retrouve dans un film... Dans ton propre hôtel... Il faut pas tout diaboliser. Il fait juste un caméo parce que le film se passe dans son hotel. Et puis c'était bien avant les primaires actuelles aux USA. (Pour ses idées et le reste par contre… disons qu'il était surement mieux en restant gérant d'hotels)

Il n'avait qu'un rôle insignifiant dans le film maintenant il tente d'atteindre le 1er rôle en politique

djilou13 a écrit : Ce n'est pas un politicien c'est un showman, malheureusement c'est ce qui plait outre-Atlantique. Pas que outre-Atlantique, notre pays est aussi largement victime du phénomène des politiques devenant des people.

Baabbb a écrit : J'ai le sentiment que Trump est en train de démontrer que l'on peut tuer la démocratie à grand coup de dollars..
Il achète sa place de président. C'était le cas bien avant lui aux États-Unis, puisque un sénateur passe de 30 à 70% de son temps à lever des fonds, et la France est un des pays les plus corrompu d'Europe. Certains candidats aux primaires démocrates américaines comme Lawrence Lessig proposent des systèmes de financement participatif des campagnes pour éviter cette corruption.

vincenzho a écrit : Oui enfin à la fin ce sont les electeurs qui décideront. Je suis toujours surpris de voir que les gens qui prétendent défendre la démocratie n'hésite pas à remettre en cause les eléctions dés que le candidat élu ne leur plait pas. Aujourd'hui Hillary Clinton, Donald Trump ou Ben Carson (devant Trump au niveau des intentions de vote à la primaire républicaine) font partie du même milieu néo-capitaliste et soutenus par des lobbies comme Monsanto, dans le cas d'Hillary Clinton. Le fonctionnement des élections aux États-Unis n'est pas le meme qu'en France, cela se fait par un suffrage indirect qui truche le vote des électeurs, avec le système de grand électeur. Il n'y a qu'à voir le scandale de Bush avec la Floride face au candidat démocrate Al Gore qui avait la majorité des voix des électeurs. Les élections ne sont démocratiques souvent qu'en théorie, quand le choix est limité et est toujours constitué par les mêmes élites, et le déroulement des élections truché comme aux États-Unis.