Une mouche s'est dessinée des gardes du corps sur les ailes

Proposé par
le
dans

Quand une scientifique a découvert en 2012 la mouche Gonirellia tridens, elle a cru qu'il s'agissait d'un regroupement de fourmis avant de comprendre a l'aide d'un microscope que c'était une mouche transparente ayant des fourmis soldats dessinées sur ses ailes pour s’en servir comme faux gardes du corps.


Tous les commentaires (121)

Un coup d'insecticide, on va voir si elle arrivera encore à battre des ailes !

a écrit : En garde du corps, à sa place, j'aurais plutôt choisi des lions ou des tigres mais bon ... Très crédible. Un lion de 2mm... Pourquoi pas un char abrams... Ah oui un animal c'est plus dans le thème.

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Un coup d'insecticide, on va voir si elle arrivera encore à battre des ailes ! Tu sors...

a écrit : Eh bien merci pour toutes les femmes qui se battent pour un monde plus juste. Malheureusement ce n'est pas avec ce genre de réflexion que l'on avance Ni avec la vôtre...
Se battre pour des causes justes, très bien. Mais porter son combat en faisant clairement preuve de radicalisme produit l'effet inverse, à méditer...

a écrit : En garde du corps, à sa place, j'aurais plutôt choisi des lions ou des tigres mais bon ... Pas facile à placer les lions sur les ailes d'une mouche lol

a écrit : Et pourtant ! Ces mouches sont réputées pour être d'excellentes dessinatrices, certaines ont même été jusqu'aux beaux arts. J'aime cet humour lol je trouve que l'on se prend un peu trop au sérieux ici :)

a écrit : La nature ne peut et ne fait rien. C'est une création elle même.
Elle ne peut pas être créateur et création.
La nature ne fait rien? Elle a quand même carrément modifié la composition atmosphérique de cette planète tout en stabilisant son climat.
Elle ne peut rien? Eh bien elle a quand même été allée volontairement poser le pied sur les continents et conquis le ciel. (et aussi la lune, même si ça peut prêter à débat)
Elle ne créé rien? Ok, les montagnes, les vallées, les océans, les atolls, les falaises, les couches de calcaire... c'est tombé du ciel!
Quant au créateur et création, faut se demander qui a été le premier, le nugget's où l'oeuf au plat^^

Ce qu'il faut pas lire, j'vous jure!

a écrit : Salut à tous !
Si j'arrive à comprendre l'anecdote dans son ensemble, la mouche a développé ces dessins comme un système de défense - le but étant de faire peur à ses 'prédateurs' - par le biais d'évolution génétique. D'accord !

Mais pourquoi cela ne s'applique
pas sur l'ensemble des êtres vivants ?

Je prends l'exemple extrême du zèbre chassé par un lion. Pourquoi le zébre n'a pas développé un système de défense contre son principal prédateur ?

C'est surement bizarre comme question et peut être illogique mais y'a t'il une réponse ?

En vous remerciant !
Afficher tout
Eh bien si, il en a développé des défenses, les yeux sur les cotés lui permettent de voir à quasi 360° quand les prédateurs ne voient que devant eux. La vie en troupeaux aussi les aide, c'est une technique qui peut nous paraître étrange mais la vie en troupeau (où en groupe sociaux comme nous à l'origine) est un formidable système de défense. Un seul zèbre ne peut pas grand chose contre 4 où 5 lions chassant en groupe, mais 50 zèbres...

Après, il faut savoir que les générations sont bien plus courte chez les insectes que chez les grands animaux, et que les insectes existent depuis bien plus longtemps, ce qui explique ce genre d’extravagances évolutives tout comme les ailes de certains papillons mimant des yeux de chouettes, où les phasmes ressemblant à des feuilles où des branchettes.

a écrit : Les merveilles de la nature et de l'évolution me surprendront toujours. L'évolution ... Oui c'est ça :)

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : J'me suis toujours demander dans des cas de ressemblance comme ce cas là comment les ailes "savent" qu'elles ressemblent à une fourmi ? Je veux dire que comme l'aile fait pour construire le dessin d'un fourmi et savoir qu'elle a dessiné une fourmi ? Elle ne le sait pas. Ca a probablement commencé comme une où des taches sur les ailes (erreur génétique un peu comme les "taches de vin" dans notre espèce), leurs prédateurs ayant tendance à les éviter puis se faisant de moins en moins avoir, mettant la pression sur ces proies, ces taches ont pris des formes hasardeuses jusqu'à, au fil des générations et de l'évolution, prendre la forme d'une fourmi. Il est probable d'ailleurs que le "dessin" de ces fourmis s'affine encore dans l'avenir, change de couleur où autre selon qu'ils sont efficaces où non pour éviter à leur propriétaires d'êtres mangés.

a écrit : Eh bien merci pour toutes les femmes qui se battent pour un monde plus juste. Malheureusement ce n'est pas avec ce genre de réflexion que l'on avance Désolé mais il a raison, et toi aussi. Bien que le monde reste injuste pour les femmes (et encore plus pour les enfants) même dans les sociétés soit disant les plus évoluées, le mot "scientifique" n'a pas de genre spécifique grammaticalement. On dit bien "un écran de télévision" et "une télévision" où encore "un téléviseur" ce qui prouve que le genre dans les mots ne veut pas dire grand chose. Ce n'est pas la dessus qu'il faut lutter, mais sur les faits:
On est des machos et vous êtes chiantes^^ ... ok je sais où est la porte ;)

a écrit : Quand je dirai "soldat", vous leverez le doigt. Ça fait combien de temps que t es pas foutu de les lever toi les deux pompes ?! J adore :)))

a écrit : L'évolution n'est pas une croyance, mais un fait: c'est une vérité scientifique Ce n'est pas une vérité scientifique. C'est une théorie avec des raccourcis volontairement biaisés.

a écrit : Euh mes parents sont des créations ayant créées, ou alors il y a une faille et j'écris ce message sans être là. Tes parents n'ont absolument rien créé. Ils l'auraient fait ils t'auraient créé grand blond aux yeux bleus avec une musculature parfaite et très intelligent. Ils ont subi. Et ne me dis pas mon père et ma mère ont décidé d'avoir un enfant etc

a écrit : Ce n'est pas une vérité scientifique. C'est une théorie avec des raccourcis volontairement biaisés. Oui c'est dieu qui a créé ces mouches-fourmis en 7 jours. Ça devait être vers la fin il était sûrement au bout du rouleau.

Posté le

android

(4)

Répondre

a écrit : Salut à tous !
Si j'arrive à comprendre l'anecdote dans son ensemble, la mouche a développé ces dessins comme un système de défense - le but étant de faire peur à ses 'prédateurs' - par le biais d'évolution génétique. D'accord !

Mais pourquoi cela ne s'applique
pas sur l'ensemble des êtres vivants ?

Je prends l'exemple extrême du zèbre chassé par un lion. Pourquoi le zébre n'a pas développé un système de défense contre son principal prédateur ?

C'est surement bizarre comme question et peut être illogique mais y'a t'il une réponse ?

En vous remerciant !
Afficher tout
Un indice : Le rythme de reproduction des mouches est bcp plus élevé que celui des zebres.

a écrit : Bien que ne croyant nullement en l'évolution, je te signale que le zèbre à bien un système de défense. Le groupe veille, les rayures ne permettent pas d'approches faciles, car perturbant la notion de distance et de forme. Un groupe compacte peut donc avoir des guetteurs dans toutes les directions sans que le prédateur puisse le percevoir à grande distance. Une mer de rayures en mouvement ne doit pas être très aisée à atteindre . De plus , des sabots puissants et courants terminent des pattes robustes Afficher tout Il semblerait que les rayures du zèbre ont pour fonction première d'empêcher les mouche de se poser et de les piquer. Cela les protègent principalement des mouches tsetse, qui transmettent la maladie du sommeil. Les rayures aident également comme tu le dis à fausser la perception des distances et des individus dans un groupe au regard des prédateurs. Cependant il ne s'agit en aucun ca d'un camouflage. ( source : reportage arts les superpouvoirs des animaux, sujet : le zebre...)

a écrit : Bien que ne croyant nullement en l'évolution, je te signale que le zèbre à bien un système de défense. Le groupe veille, les rayures ne permettent pas d'approches faciles, car perturbant la notion de distance et de forme. Un groupe compacte peut donc avoir des guetteurs dans toutes les directions sans que le prédateur puisse le percevoir à grande distance. Une mer de rayures en mouvement ne doit pas être très aisée à atteindre . De plus , des sabots puissants et courants terminent des pattes robustes Afficher tout Il semblerait que les rayures du zèbre ont pour fonction première d'empêcher les mouche de se poser et de les piquer. Cela les protègent principalement des mouches tsetse, qui transmettent la maladie du sommeil. Les rayures aident également comme tu le dis à fausser la perception des distances et des individus dans un groupe au regard des prédateurs. Cependant il ne s'agit en aucun ca d'un camouflage. ( source : reportage arts les superpouvoirs des animaux, sujet : le zebre...)

a écrit : Salut à tous !
Si j'arrive à comprendre l'anecdote dans son ensemble, la mouche a développé ces dessins comme un système de défense - le but étant de faire peur à ses 'prédateurs' - par le biais d'évolution génétique. D'accord !

Mais pourquoi cela ne s'applique
pas sur l'ensemble des êtres vivants ?

Je prends l'exemple extrême du zèbre chassé par un lion. Pourquoi le zébre n'a pas développé un système de défense contre son principal prédateur ?

C'est surement bizarre comme question et peut être illogique mais y'a t'il une réponse ?

En vous remerciant !
Afficher tout
Le zèbre a bien un (et même plusieurs) système(s) de défense contre son principal prédateur et même contre tous ses prédateurs et tout ce qui menace sa survie en général (maladies...). Ces systèmes sont très efficaces et amplement suffisants. La meilleure preuve : il y a toujours des zèbres. Aucun de ses ennemis n'a réussi à éradiquer cette espèce, et c'est bien le but recherché par la sélection naturelle. Concernant le zèbre vis à vis du lion, je dirais que ses principaux avantages sélectionnés par la nature sont la course (vitesse et endurance), les ruades et l'instinct grégaire. La protection ne passe pas que par le camouflage. Ce sont les animaux les plus lents, ceux dont les ruades étaient les moins dangereuses, et les plus solitaires qui ont été éliminés au cours de l'évolution.

a écrit : Ce qui est transparent pour nous ne l'est pas forcément pour les autres espèces. Nombre d'insecte ont une vision décalée vers les ultraviolet par exemple. Ils sont aussi souvent très doués pour percevoir le mouvement (utile aussi bien pour repérer des proies que pour esquiver les attaques) donc même si elle était quasi transparente même pour les insectes prédateurs, elle se ferait repérer dès qu'elle bouge Afficher tout Et si c'est le cas, ils s'en foutent des fourmis sur les ailes.