Sa mérite un film !

Il y a aussi eu dans les années 90 une famille espagnol "Los Pelayos", qui a réussi à gagner plusieurs millions en misant sur les chiffres qui sortaient le plus souvent, après avoir surveillé les roulettes pendant des centaines d'heures. Leur histoire en cliquant sur le lien ci-dessous.

www.casino-zen.com/histoire-Los-Pelayos-roulette.html

GOLF78 a écrit : Je comprends que les gars n'aient pas été condamnés. Une probabilité n'est que... "Probable". Il peut être "probable" que le n° 2 sorte, et finalement le 3 va sortir 28 fois de suite... Une crue décrétée "centennale" pourrait avoir lieu demain ou dans 1 000 ans ! Les probabilités ne doivent pas être considérées comme des valeurs sûres ; le hasard seul décide...
Ce qui me gêne dans les casinos, c'est qu'un gars qui, supérieurement intelligent, soit capable de compter des cartes et donc de s'en sortir plus facilement au Black-jack, par exemple. Le casino peut alors l'interdire pour "suspicion de compter les cartes" alors que le gars n'utilise que son cerveau... Ça c'est, à mon sens, une aberration et un abus de pouvoir légalement toléré. Afficher tout Pas d'accord, avec leur systéme il réduisaient considérablement les risques et les probabilités. La seule chose expliquant la non condamnation est le fait qu'ils n'intervenaient pas sur la roulette et sur le déroulement des tirages.

marclechauve a écrit : Il y a aussi eu dans les années 90 une famille espagnol "Los Pelayos", qui a réussi à gagner plusieurs millions en misant sur les chiffres qui sortaient le plus souvent, après avoir surveillé les roulettes pendant des centaines d'heures. Leur histoire en cliquant sur le lien ci-dessous.

http://www.casino-zen.com/histoire-Los-Pelayos-roulette.html Afficher tout Pour contrer ce genre de choses les casinos changent régulièrement de croupier afin de faire varier la facon de faire tourner la roulette et de lancer la balle il me semble.

kazzed a écrit : C'est comme compter les cartes au Blackjack Façon Greasie John

GOLF78 a écrit : Je comprends que les gars n'aient pas été condamnés. Une probabilité n'est que... "Probable". Il peut être "probable" que le n° 2 sorte, et finalement le 3 va sortir 28 fois de suite... Une crue décrétée "centennale" pourrait avoir lieu demain ou dans 1 000 ans ! Les probabilités ne doivent pas être considérées comme des valeurs sûres ; le hasard seul décide...
Ce qui me gêne dans les casinos, c'est qu'un gars qui, supérieurement intelligent, soit capable de compter des cartes et donc de s'en sortir plus facilement au Black-jack, par exemple. Le casino peut alors l'interdire pour "suspicion de compter les cartes" alors que le gars n'utilise que son cerveau... Ça c'est, à mon sens, une aberration et un abus de pouvoir légalement toléré. Afficher tout Les abus légaux sont légion.

C'est que en Amérique ou a Hollywood le coup des 5 mecs qui viennent te "voir" si tu passe 4h d'affilé a gagner avec le téléphone a la main?

Comme le chinois dans Prison Break

Triste Justice !!!.

vincenzho a écrit : Pas d'accord, avec leur systéme il réduisaient considérablement les risques et les probabilités. La seule chose expliquant la non condamnation est le fait qu'ils n'intervenaient pas sur la roulette et sur le déroulement des tirages. La probabilité ne réduit pas le risque.
Imagines-toi devant une roulette : le 4 vient de sortir vingt fois de suite le 2 n'est pas sorti depuis un mois... Un outil qui te donnerait les probabilités te dirait de jouer le 2 de toute urgence !.. Et pourtant, dans les deux cas, le 4 ou le 2, tu auras 1 chance sur 36 de gagner une fois la boule partie ; ni plus, ni moins...

GOLF78 a écrit : La probabilité ne réduit pas le risque.
Imagines-toi devant une roulette : le 4 vient de sortir vingt fois de suite le 2 n'est pas sorti depuis un mois... Un outil qui te donnerait les probabilités te dirait de jouer le 2 de toute urgence !.. Et pourtant, dans les deux cas, le 4 ou le 2, tu auras 1 chance sur 36 de gagner une fois la boule partie ; ni plus, ni moins... Afficher tout En effet mais souvent les gens non habitués aux probas on du mal à se dire que certains événement sont indépendants les uns des autres.
Notre instinct nous hurle de prendre le 2. Mais comme tu dis ça reste du 1/36. ^^

Greg4thewin a écrit : Le fonctionnement même d'un Casino est basé sur la "triche" puisque les clients ne peuvent pas gagner plus que le ce dernier !

Bravo aux juges de ne pas avoir condamné ces bricoleurs qui ont simplement utilisé les mêmes armes que le Casino ! :) Oui bravo au juge tu as totalement raison :).

De toute façon, comme le dit l'adage, la meilleure façon d'être gagnant dans un casino, c'est d'en être le propriétaire.

RonHarris a écrit : Le fonctionnement d'un casino n'est absolument pas basé sur la triche, qui est défini par le Larousse comme le fait "d'enfreindre les règles du jeu pour gagner". Point d'infraction ici, puisque le casino est celui qui décide des règles du jeu. Que les dés soient pipés c'est une chose, mais de triche il n'y a pas. Sinon bonjour les procès pour tricherie contre les casinos qu'il aurait pu y avoir. Afficher tout les jeux ne sont pas truqués, mais simplement conçus pour que les probabilités de perdre soient supérieures aux probabilité de gagner.

par exemple, la roulette a 37 cases, de 0 à 36. en gagnant sur un chiffre, on ne gagne que 36 fois la somme, donc globalement, les gains resteront pour le casino.

Greg4thewin a écrit : Le fonctionnement même d'un Casino est basé sur la "triche" puisque les clients ne peuvent pas gagner plus que le ce dernier !

Bravo aux juges de ne pas avoir condamné ces bricoleurs qui ont simplement utilisé les mêmes armes que le Casino ! :) La vérité c'est que les jeux de hasard sont calculés pour être rentable. Ce n'est en aucun cas de la triche puisqu'il est facilement accessible de calculer avec des outils mathématiques faciles les chances de gain ou de perte et la valeur de ceux-ci.

Rien ne dit que ça marchait

Thuathans a écrit : Je me souviens d'une histoire assez similaire mais bien différente.... il s'agissait cette fois d'une vieille dame aux États-Unis qui avait gagné plusieurs fois à une espèce de loto au final il s'était avéré que c'était une mathématicienne qui avait mis au point un calcul de probabilité elle aussi avait fini par garder ses gains... je crois qu'il s'agit aussi d'une anecdote SCMB... Afficher tout Ton histoire me dit quelque chose, je crois qu'il y a justement une anecdote SCMB à ce propos

J'ai une question, la réponse est peut être simple, Mais je préviens je n'ai aucune logique. Peu importe le système utilisé, comment peut-on dire sur quelle couleur ou quel numéro la bille va t-elle s'arrêter? Tricher au poker ou au Black jack ok mais là ça m'échappe totalement

nicomputer a écrit : Les compteurs de cartes ne sont pas hors la loi, mais les casinos se réservent le droit de les flanquer à la porte^^

Pour l'histoire, j'imagine que les casinos ont fait en sorte d'adapter illico la loi. Eux ont le droit d'arnaquer les gens, pas nous.
Cela dit, personne ne nous oblige à aller claquer du fric chez eux hein, et la française des jeux fait encore pire niveau statistiques, c'est la pire arnaque imaginable mais ils ne se gênent pas pour faire de la pub à la télé avec des carottes mirobolantes. Afficher tout Oui mais il N'y a que comme cela que Ca puisse marcher, si le casino ou la française des jeux n'étaient pas toujours gagnant ils n'existeraient même pas. Le contrat est qu'ils gagnent toujours plus que l'ensemble des joueurs, mais un joueur peux gagner une énorme part, voire la totalité de ce que peuvent espérer gagner les joueurs . Et ça peut représenter des millions .
Je pense que tous les joueurs comprennent ce principe et jouent en connaissance de cause

L0cocarac0L a écrit : C'en est beau d'ingéniosité. Mon admiration au trio qui a réussi à inverser la chance en défaveur du casino grace à leur intelligence. Un certain Thomas Fabius à aussi essayé mais avec moins d'intelligence et donc beaucoup moins de succès :) Drôle que personne ne jaz là dessus