xpsmax a écrit : Ils ont quand même fait l'effort d'utiliser le terme minute au lieu de première. Ça aurait été dur d'utiliser les troisième et quatrième pour les dixième et centièmes de seconde ^^ Le mot minute vient du latin minutus qui signifie « partie menue résultant de la division [de l’heure ou du degré] ».

Ce qui me fait toujours sourire, c'est les publicités disant que l'heure de votre montre, réglée par une horloge atomique selon un signal radio, ne dérive que de tant de secondes par tant de milliers de siècles (remplacer les "tant" par les valeurs prétendues).
D'abord, je n'ai pas besoin d'une telle précision pour aller me faire cuire un œuf à la coque, ni éviter de rater un rendez-vous - mais cela a un intérêt dans certaines expériences de physique ou observations d'astronomie;
Ensuite et surtout, on ne peut dériver que par rapport à quelque chose; si l'horloge atomique est prise comme référence, d'un phénomène physique d'une périodicité provisoirement supposée parfaite, comment peut-elle dévier d'elle-même?
La seule chose que l'on puisse faire est d'en construire plusieurs et de prendre la moyenne de leurs indications.
fr.wikipedia.org/wiki/Horloge_atomique

polymath a écrit : Ce qui me fait toujours sourire, c'est les publicités disant que l'heure de votre montre, réglée par une horloge atomique selon un signal radio, ne dérive que de tant de secondes par tant de milliers de siècles (remplacer les "tant" par les valeurs prétendues).
D'abord, je n'ai pas besoin d'une telle précision pour aller me faire cuire un œuf à la coque, ni éviter de rater un rendez-vous - mais cela a un intérêt dans certaines expériences de physique ou observations d'astronomie;
Ensuite et surtout, on ne peut dériver que par rapport à quelque chose; si l'horloge atomique est prise comme référence, d'un phénomène physique d'une périodicité provisoirement supposée parfaite, comment peut-elle dévier d'elle-même?
La seule chose que l'on puisse faire est d'en construire plusieurs et de prendre la moyenne de leurs indications.
fr.wikipedia.org/wiki/Horloge_atomique Afficher tout t'as raison c'est hilarant. On doit bien se marrer avec toi!

Ils ont quand même fait l'effort d'utiliser le terme minute au lieu de première. Ça aurait été dur d'utiliser les troisième et quatrième pour les dixième et centièmes de seconde ^^

xpsmax a écrit : Ils ont quand même fait l'effort d'utiliser le terme minute au lieu de première. Ça aurait été dur d'utiliser les troisième et quatrième pour les dixième et centièmes de seconde ^^ Le mot minute vient du latin minutus qui signifie « partie menue résultant de la division [de l’heure ou du degré] ».

xpsmax a écrit : Ils ont quand même fait l'effort d'utiliser le terme minute au lieu de première. Ça aurait été dur d'utiliser les troisième et quatrième pour les dixième et centièmes de seconde ^^ Quand on parle de première et de seconde on divise l'unité en 60 alors que pour passer des dixième au centième ... On divise par dix, je trouve donc ça plutôt logique en fait :)

Ce soir je me coucherai à 23 heures et 30 premières moins bête !

J aime bien les points de suspensions dans l anecdote ... ca donne meme du ... suspens a celle ci

Oh dit mon très cher Henri, je suis acheté un petit jeu sur la plateforme PlayStation 4 se nommant " La Minutum " , un bi-jou mon ami !

Commentaire supprimé ⚡️⚡️Le mystère du "-1" vote à encore frappé...

Ce qui me fait toujours sourire, c'est les publicités disant que l'heure de votre montre, réglée par une horloge atomique selon un signal radio, ne dérive que de tant de secondes par tant de milliers de siècles (remplacer les "tant" par les valeurs prétendues).
D'abord, je n'ai pas besoin d'une telle précision pour aller me faire cuire un œuf à la coque, ni éviter de rater un rendez-vous - mais cela a un intérêt dans certaines expériences de physique ou observations d'astronomie;
Ensuite et surtout, on ne peut dériver que par rapport à quelque chose; si l'horloge atomique est prise comme référence, d'un phénomène physique d'une périodicité provisoirement supposée parfaite, comment peut-elle dévier d'elle-même?
La seule chose que l'on puisse faire est d'en construire plusieurs et de prendre la moyenne de leurs indications.
fr.wikipedia.org/wiki/Horloge_atomique

Bayonne a écrit : Le mot minute vient du latin minutus qui signifie « partie menue résultant de la division [de l’heure ou du degré] ». d'où le terme "minute d'arc", qui correspond à 1/60 de degrés, on peut aussi noté qu'il existe des "secondes d'arc", qui valent 1/3600 de degrés..

polymath a écrit : Ce qui me fait toujours sourire, c'est les publicités disant que l'heure de votre montre, réglée par une horloge atomique selon un signal radio, ne dérive que de tant de secondes par tant de milliers de siècles (remplacer les "tant" par les valeurs prétendues).
D'abord, je n'ai pas besoin d'une telle précision pour aller me faire cuire un œuf à la coque, ni éviter de rater un rendez-vous - mais cela a un intérêt dans certaines expériences de physique ou observations d'astronomie;
Ensuite et surtout, on ne peut dériver que par rapport à quelque chose; si l'horloge atomique est prise comme référence, d'un phénomène physique d'une périodicité provisoirement supposée parfaite, comment peut-elle dévier d'elle-même?
La seule chose que l'on puisse faire est d'en construire plusieurs et de prendre la moyenne de leurs indications.
fr.wikipedia.org/wiki/Horloge_atomique Afficher tout Sauf que ce n'est pas l'horloge atomique qui est pris comme référence comme définition de la seconde. D'où le décalage observé.

polymath a écrit : Ce qui me fait toujours sourire, c'est les publicités disant que l'heure de votre montre, réglée par une horloge atomique selon un signal radio, ne dérive que de tant de secondes par tant de milliers de siècles (remplacer les "tant" par les valeurs prétendues).
D'abord, je n'ai pas besoin d'une telle précision pour aller me faire cuire un œuf à la coque, ni éviter de rater un rendez-vous - mais cela a un intérêt dans certaines expériences de physique ou observations d'astronomie;
Ensuite et surtout, on ne peut dériver que par rapport à quelque chose; si l'horloge atomique est prise comme référence, d'un phénomène physique d'une périodicité provisoirement supposée parfaite, comment peut-elle dévier d'elle-même?
La seule chose que l'on puisse faire est d'en construire plusieurs et de prendre la moyenne de leurs indications.
fr.wikipedia.org/wiki/Horloge_atomique Afficher tout t'as raison c'est hilarant. On doit bien se marrer avec toi!

Sragilesk a écrit : Sauf que ce n'est pas l'horloge atomique qui est pris comme référence comme définition de la seconde. D'où le décalage observé. "La seconde est la durée de 9.192.631.770 périodes de la radiation correspondant à la transition entre les deux niveaux hyperfins de l'état fondamental de l'atome de Césium 133."
En fait, on considère depuis que pour le strontium c'est plus stable.
"Horloge atomique" est un raccourci approximatif mais pas inexact, et je ne voulais pas assommer le lecteur non physicien de métier par des considérations qui n'ajoutent rien à sa compréhension générale.
Ni faire état que le temps est relatif à un repère, et non absolu.

polymath a écrit : "La seconde est la durée de 9.192.631.770 périodes de la radiation correspondant à la transition entre les deux niveaux hyperfins de l'état fondamental de l'atome de Césium 133."
En fait, on considère depuis que pour le strontium c'est plus stable.
"Horloge atomique" est un raccourci approximatif mais pas inexact, et je ne voulais pas assommer le lecteur non physicien de métier par des considérations qui n'ajoutent rien à sa compréhension générale.
Ni faire état que le temps est relatif à un repère, et non absolu. Afficher tout L'horloge atomique reste un appareil de mesure. Et un appareil de mesure ne peut pas avoir une précision infini d'où me décalage observé.

Et peut importe que le temps est relatif cela ne change rien. Sa définition reste la même dans tous les référentiels.

Sragilesk a écrit : L'horloge atomique reste un appareil de mesure. Et un appareil de mesure ne peut pas avoir une précision infini d'où me décalage observé.

Et peut importe que le temps est relatif cela ne change rien. Sa définition reste la même dans tous les référentiels. Commentaire qui susciterait des observations de natures physique et philosophique dont je m'abstiens pour ne lasser personne.
Une grandeur physique ne peut être que:
- mesurée, comme une longueur, 1 m + 1 m, ça fait 2 m ;
- repérée, comme la température, 20° + 20° , ça n'a aucun sens.
Il ne peut être question de décalage entre mesure et valeur idéale, exacte, fictive.
La définition du temps est la même quel que soit le repère, sa mesure non.

Ayant tâché d'être aussi simple sur le sujet que possible, avec des approximations mais j'espère pas des inexactitudes, je ne réponds plus aux commentaires suivants sur les miens, je ne peux faire moins mal.

Bayonne a écrit : Le mot minute vient du latin minutus qui signifie « partie menue résultant de la division [de l’heure ou du degré] ». Je l'ignorais merci !! Je vis au Japon et ici pour dire "minute" nous disons "hun" (分) et ce kanji veut également dire diviser, séparer (分る) ou partie (部分)！Tout se recoupe!!!

polymath a écrit : Ce qui me fait toujours sourire, c'est les publicités disant que l'heure de votre montre, réglée par une horloge atomique selon un signal radio, ne dérive que de tant de secondes par tant de milliers de siècles (remplacer les "tant" par les valeurs prétendues).
D'abord, je n'ai pas besoin d'une telle précision pour aller me faire cuire un œuf à la coque, ni éviter de rater un rendez-vous - mais cela a un intérêt dans certaines expériences de physique ou observations d'astronomie;
Ensuite et surtout, on ne peut dériver que par rapport à quelque chose; si l'horloge atomique est prise comme référence, d'un phénomène physique d'une périodicité provisoirement supposée parfaite, comment peut-elle dévier d'elle-même?
La seule chose que l'on puisse faire est d'en construire plusieurs et de prendre la moyenne de leurs indications.
fr.wikipedia.org/wiki/Horloge_atomique Afficher tout Le concept de temps est très humain (autant que faux, puisqu'il se base uniquement sur une invention humaine et pas naturel). Mais il est pour autant nécessaire pour notre mode de fonctionnement. Quand aux montres d'une tel précision, c'est un élément plus geek qu'autre chose (en dehors des physiciens qui, pour certains seulement, en on l'utilité). Mais pourquoi vouloir critiquer un objet geek ou même le critiquer. C'est pas plus utile d'avoir l'épée de link, l'anneau du seigneur des anneaux, un slip kangourou Superman, et pourtant, certains en sont très satisfait.

Laissons à chacun le droit de trouver son plaisir où il l'entend (tant que ça reste légal).

polymath a écrit : Commentaire qui susciterait des observations de natures physique et philosophique dont je m'abstiens pour ne lasser personne.
Une grandeur physique ne peut être que:
- mesurée, comme une longueur, 1 m + 1 m, ça fait 2 m ;
- repérée, comme la température, 20° + 20° , ça n'a aucun sens.
/> Il ne peut être question de décalage entre mesure et valeur idéale, exacte, fictive.
La définition du temps est la même quel que soit le repère, sa mesure non.

Ayant tâché d'être aussi simple sur le sujet que possible, avec des approximations mais j'espère pas des inexactitudes, je ne réponds plus aux commentaires suivants sur les miens, je ne peux faire moins mal. Afficher tout Mesure 1 seconde sur terre puis prend un avion et mesure 1 seconde tu auras le même résultat. La définition de la seconde est la même quelque soit le référentiel.

Et ce que tu dis n'a aucun sens. Biensur qu'il peut y avoir un décalage entre une mesure et une valeur exact.

Franchement n'hésite pas à rentrer dans ma physique je pense être à même de comprendre et je ne trouves pas tes explications très justes.

eltharin a écrit : Le concept de temps est très humain (autant que faux, puisqu'il se base uniquement sur une invention humaine et pas naturel). Mais il est pour autant nécessaire pour notre mode de fonctionnement. Quand aux montres d'une tel précision, c'est un élément plus geek qu'autre chose (en dehors des physiciens qui, pour certains seulement, en on l'utilité). Mais pourquoi vouloir critiquer un objet geek ou même le critiquer. C'est pas plus utile d'avoir l'épée de link, l'anneau du seigneur des anneaux, un slip kangourou Superman, et pourtant, certains en sont très satisfait.

Laissons à chacun le droit de trouver son plaisir où il l'entend (tant que ça reste légal). Afficher tout Le concept de temps n'est pas un concept humain. C'est un concept physique.

Je pense que part concept humain tu penses plus à la façon de mesurer l'écoulement du temps.

Que le concept de temps soit humain, c'est évident selon même le terme de concept. Qu'il corresponde à une entité physique ou non, la discussion serait trop longue et hors sujet.
Je n'ai jamais critiqué le désir de posséder un objet "précis au milliardième de seconde"; pas plus que d'acheter une voiture qui peut faire du 360 km/h et complètement inutilisable sauf pour séduire des nénettes plaquées contre leur siège par l'accélération; tant que ce n'est pas moi qui paye, je me contente de sourire.

Sragilesk a écrit : Mesure 1 seconde sur terre puis prend un avion et mesure 1 seconde tu auras le même résultat. La définition de la seconde est la même quelque soit le référentiel.

Et ce que tu dis n'a aucun sens. Biensur qu'il peut y avoir un décalage entre une mesure et une valeur exact.

Franchement n'hésite pas à rentrer dans ma physique je pense être à même de comprendre et je ne trouves pas tes explications très justes. Afficher tout Je pense que par référentiel il sous entendait point d'observation. Il est vrai qu'une seconde reste une seconde si TU es dans l'avion et que tu mesures le temps. Cependant l'observateur au sol qui mesure le temps, ne mesurera pas le même temps que toi (c'est la fameuse relativité d'Einstein). Une expérience a été réalisé (www.astronomes.com/la-fin-des-etoiles-massives/verification-relativite/ descendre légèrement pour la rubrique "ralentissement du temps" ) utilisant les horloges atomiques. On s'est rendu compte que deux horloges parfaitement règlé, observaient un retard l'une par rapport à l'autre si l'une réalise le tour de du monde en avion. La définition de la seconde est donc en effet fixe (très bien expliqué si dessus avec l'atome de césium) cependant la mesure du temps dépend bien du référentiel (je voulais juste préciser le plus clairement pour ceux qui ont du mal avec la physique !)