Je me permet de rajouter que le gouvernement cherchait un moyen de "voir a travers les arbres", plus que de detruire les cultures...
Ainsi l'utilisation de l'agent orange(comme defoliant) etait la solution de l'epoque!

Ceci etant dit, qui est responsable? Monsanto? Le gouvernement americain? L'oeuf? La poule?! Long debat...

N'oublions pas que l'agriculture intensive est directement liée a nos habitudes de consommation...
Aujourd'hui, les gens veulent des belles tomates rouges, bien rondes, sans le moindre defaut, et ce a tout moment de l'année, peut importe la latitude....Cela implique inevitablement de "creer" des especes resistantes a tout, pouvant pousser nimporte ou, avec des garanties de rendement pour les producteurs...

Pour finir, pourquoi ne parler que de Monsanto? Et les autres, ils font tout bien?!?!

Azarokh a écrit : J'ai cherché un peu sur internet par rapport à ton information sur Sodebo travaillant pour l'armée française mais je n'ai rien trouvé... Aurais tu des sources s'il te plaît ? Cela m'intéresse. Merci Je pense qu'il voulait dire sodexo et non sodebo. C'est une sorte de restaurant dans les camps et les bases à l'étranger, comme Tora notamment.

Kasmodiah a écrit : En meme temps je me demande si quelqu un a vraiment cru a cette recette un peu simpliste ;p Si tu savais avec quoi on peut faire de l'explosif...

Pas la peine de me demander, je ne dirai rien. ^^

edit: Ah bon, quelqu'un l'a déjà dit... et ça ne choque personne. Okay okay.

Alheal a écrit : Monsanto, grande firme de chimie/biotechniques existant depuis 1901, ne doit son existence et sa notoriété qu'à la guerre du Vietnam ? Tu ne sens pas un petit soucis de chronologie ?

Accessoirement, ils n'ont fait que répondre à un besoin du gouvernement américain, à ce titre-là tu peux aussi pester contre Sodebo qui assure la logistique alimentaire de l'Armée francaise, ils sont autant responsable que Monsanto des guerres pour lesquelles on leur passe des contrats...

Quant à ta diatribe anti-ogm, on croirait voir les gens qui mi-XIXè pensaient que le train altérait la vue des passagers, provoquaient des fausses couches chez les femmes enceintes ou des troubles nerveux... Le "refus de la science" existe toujours aujourd'hui, c'est beau à voir !
S'il faut évidemment poser des garde-fous, et je te rejoins entièrement là-dessus, ne pas gober ce qu'un géant industriel peut promettre pour son intérêt financier, à l'inverse il est tout aussi ridicule de tout rejeter en bloc.
Les OGM sont une des pistes les plus intéressantes et prometteuses pour l'avenir de l'humanité, touchant des champs aussi variés que l'alimentation (avec des céréales beaucoup plus productives, moins sensibles aux maladies, etc.), la santé, etc.
Bien sûr, les conséquences potentielles à long-terme sont une chose primordiale à étudier avant toute généralisation desdits OGM ;) Afficher tout Tu devrais peut être te renseigner sur les OGM alimentaires, c'est loin de suivre le discours officiel de "sauver le monde de la faim" Par exemple, les maïs OGM conçus, non pas pour être plus productifs, mais pour résister au Roundup y résistent si bien que les quantités de pesticides dispersées sont colossales et empoisonnent copieusement l'environnement et les humains. Mais que ne ferait on pour augmenter les bénéfices?

Pour le reste de ton comm, je suis d'accord, mais il ne faut pas confondre "Organisme génétiquement modifié" et Thérapie génique", bien que les termes se ressemblent, la technique n'a strictement rien à voir. Dans l'une on modifie, dans l'autre on répare, on fait l'inverse quoi.

Une dernière chose, les rendements agroalimentaires augmentent aussi par simple sélection des semences, on a fait comme ça depuis 10 000 ans, les OGM, ça va juste plus vite, et en général quand on grille les étapes, ça finit toujours par nous péter à la figure.

Desolé pour le HS

Kasmodiah a écrit : En meme temps je me demande si quelqu un a vraiment cru a cette recette un peu simpliste ;p Fabriquer une bombe ou un semblant de napalm est extrêmement facile avec les produits disponible légalement dans le commerce et des connaissances très basiques en chimie (genre lycée).

babyced a écrit : Dans le film ils font pas des savons avec de la graisse humaine issue de la liposuccion?? (Si je me souviens bien) c'est possible ça?? pour faire du savon il faut une matiere grasse et de la soude... voila, savon de base...
Regarde sur internet tu as un calculateur de quantité soap calc, et plein de tuto.

Kasmodiah a écrit : En meme temps je me demande si quelqu un a vraiment cru a cette recette un peu simpliste ;p La recette est tout aussi simpliste et faisable avec des produits très facilement trouvables au quotidien ...

Alheal a écrit : Monsanto, grande firme de chimie/biotechniques existant depuis 1901, ne doit son existence et sa notoriété qu'à la guerre du Vietnam ? Tu ne sens pas un petit soucis de chronologie ?

Accessoirement, ils n'ont fait que répondre à un besoin du gouvernement américain, à ce titre-là tu peux aussi pester contre Sodebo qui assure la logistique alimentaire de l'Armée francaise, ils sont autant responsable que Monsanto des guerres pour lesquelles on leur passe des contrats...

Quant à ta diatribe anti-ogm, on croirait voir les gens qui mi-XIXè pensaient que le train altérait la vue des passagers, provoquaient des fausses couches chez les femmes enceintes ou des troubles nerveux... Le "refus de la science" existe toujours aujourd'hui, c'est beau à voir !
S'il faut évidemment poser des garde-fous, et je te rejoins entièrement là-dessus, ne pas gober ce qu'un géant industriel peut promettre pour son intérêt financier, à l'inverse il est tout aussi ridicule de tout rejeter en bloc.
Les OGM sont une des pistes les plus intéressantes et prometteuses pour l'avenir de l'humanité, touchant des champs aussi variés que l'alimentation (avec des céréales beaucoup plus productives, moins sensibles aux maladies, etc.), la santé, etc.
Bien sûr, les conséquences potentielles à long-terme sont une chose primordiale à étudier avant toute généralisation desdits OGM ;) Afficher tout En effet, Monsanto à décollé financièrement parlant en participant à des projets de l'armée…
> projet Manhattan [ www.combat-monsanto.org/spip.php?rubrique14 ]
> développement de l'agent orange
… entre autres

Agent orange qui donna naissance par la suite au tristement célèbre Glyphosate [ www.amisdelaterre.org/IMG/pdf/glyphosate_briefingmedia-2.pdf ]

Une recette facile : dissoudre beaucoup de sagex dans de l'essence. Mettez-y le feu. Attention, le feu qui en résulte ne s'éteint pas facilement. Si t'en as sur la peau. Tu brûles jusqu'à l'os. Voilà pour l'avertissement. Ça ressemble à du feu gregeois :)

maxwell.hous a écrit : Je pense qu'il voulait dire sodexo et non sodebo. C'est une sorte de restaurant dans les camps et les bases à l'étranger, comme Tora notamment. En effet, merci pour la réponse!

babyced a écrit : Dans le film ils font pas des savons avec de la graisse humaine issue de la liposuccion?? (Si je me souviens bien) c'est possible ça?? Les nazis faisaient ça de maniere industrielle dans certains camps... C'est horrible

jmc75 a écrit : En effet, n'oublions pas que Monsanto doit à la guerre du Vietnam et à son fameux 'agent orange' ses premiers bénéfices et sa notoriété actuelle
Et aujourd'hui ils veulent sauver l'humanité avec leur zinzins transgéniques qui dénaturent irrémédiablement et irréversiblement le vivant
> Certains pensent que ces manipulations génétiques sont peut-être plus graves à terme que les retombées des accidents nucléaires
C'était mieux "avant" ? On va finir par être tenté de le croire... Afficher tout Les modifications génétiques faites sur les OGM ont le mérite d'être contrôlée, contrairement aux modifications génétiques "naturelles" qui sont totalement aléatoire et donc plus dangereuses. Il faut arrêter de penser que parce-que c'est naturel, c'est forcément mieux. Pardonnez moi mais on retrouve cette idée reçu de bobo par exemple en pharmacie, ou des gens critiquent un produit contenant une molécule synthétique mais n'hésitent pas à prendre un produit à base de plantes qui contiennent la même molécule et ils sont persuadé que le produit à base de plantes est bien mieux et moins nocif.

De plus A l'heure actuelle, le génie génétique fais des prodiges et l'humanité sera à terme obligée d'utiliser ce genre de technologie pour se nourrir.
L'opinion publique est contre les OGM pour plusieurs raisons, notamment la pression de lobby écologistes, pro-bio, pro-bobo, pro-fric, mais aussi car la manipulation génétique est encore trop fraîche (un peu plus d'un demi siècle) et méconnue du grand public. Le citoyen lambda (qui n'a aucune notion de chimie / biochimie / biologie moleculaire) ne se représente la génétique que par le cinéma et les scénari catastrophes ou autres qu'il véhicule. Son avis est donc extrêmement biaisé.

Essayez de vous ouvrir l'esprit et de vous renseigner sur ces sujets qui font finalement partie de notre avenir.

skynobi a écrit : Très puissant c'est un faible mot ... Non seulement il ravageait tellement les forêts que plus rien ne poussé mais en plus c'est près de 4 millions de vietnamiens qui ont été touché par cette chose (et je ne parle pas des futurs naissances qui ont donné des Bébés malformé ) , bref merci Monsanto ... L'agent en lui seul est plus puissant qu'un "simple napalm" car il empêchait la repousse, brûle aussi la peau et après s'infiltre dans le sol pour détruire les sources d'eau potable ..

Sans compter les dégâts sur le génome.

jmc75 a écrit : Pour la petite histoire, et pour continuer mon blabla sur les explosifs, j'ajouterais que de l'air saturé en particules ultra-fines est par nature hautement explosif !!
C'est la raison pour laquelle il est strictement interdit de fumer dans où a proximité immédiate des silos à grains (notamment dans les ports)
Le tout est signalé par d'immenses panneaux "ne pas fumer" qui interrogent: le risque n'est pas que le grain prenne feu (gag) mais que l'air saturé de poussière explose !!
C'est évidemment déjà arrivé et le risque est bien réel
Ce risque ne dépend pas de la nature de la poussière: théoriquement on peut se faire péter la tronche en clopant au petit déjeuner après ouverture de son pot d'Ovomaltine en poudre bien agité au préalable... Mais là, ya pas vraiment de cas connu ou répertorié...
Sur ce je vais prendre justement mon petit-déjeuner et lâcher SCMB pour un break... Afficher tout Ce que tu décris s'appelle un environnement ATEX (ATmosphère EXplosive). Plusieurs gros accidents sont déjà survenu en France. Les sources de chaleur pouvant déclencher des explosions dans ces environnements (poussières de blé, de sucre, de farine...) sont multiples (étincelles de soudure, mécanismes grippés...). Un rapport de l'INRS recense ces accidents industriels.

Kasmodiah a écrit : En meme temps je me demande si quelqu un a vraiment cru a cette recette un peu simpliste ;p En soi ce n’est pas si simpliste : l’écorce d’orange contient de l’essence d’orange (du limonène principalement) qui est extrêmement inflammable : www.youtube.com/watch?v=w-vJpeIwVwk

Certes il faudrait beaucoup d’oranges du marchand pour produire un litre d’essence d’orange et avoir un début de quantité dangereuse, mais autrement, la chimie nous dit que l’orange a ce qu’il faut ^^

babyced a écrit : Dans le film ils font pas des savons avec de la graisse humaine issue de la liposuccion?? (Si je me souviens bien) c'est possible ça?? C'était le cas pour les allemands, lors de la seconde guerre mondiale, dans les camps d'exterminations ils utilisaient les graisses issus des fours crématoires pour faire du savon.
Vraiment horrible !

Ce que je remarque, c'est que l'anecdote fait référence à un mec qui volontairement donne une fausse recette de bombe artisanale et que des commentaires livrent presque le mode d'emploi.
Par les temps qui courent, je ne sait même pas si ce n'est pas de l'inconscience?
Et pour répondre à nicomputer, si moi ça me choque, et même si on justifie cela en expliquant que les mecs trouveront ce qui veulent sur internet, il peut y avoir des neuneus à qui certains posts auront donné des idées....

Pour être de ceux qui ont " dévoilé la recette d'un explosif " (!) je te dirais que ta remarque n'est pas vraiment pertinente... J'aurais pu tout aussi bien donner la recette de la tarte Tatin tout en souhaitant que les lecteurs ouvrent une pâtisserie.. Bien au contraire, si tu lis bien mes posts, tu verras que j'attire l'attention sur les dangers de faire joujou avec ça...
L'accident d'AZF ne se serait peut-être pas produit si un des gignoles de l'usine avait lu mon post et pris conscience du danger (carrément - je me la pète - boum...)
Idem pour les silos à grains qui pètent régulièrement (va faire un tour sur internet)
Pour la recette de la bombe à neutrons, faudra attendre un peu...
By
Et sans rancune (réciproque)

alex03011997 a écrit : Des oranges. Peut être un rapport avec le fameux Agent Orange utilisé comme le Napalm en masse durant la guerre du Vietnam ?
( Pour rappel c'était un pesticide très puissant utilisé par les Americans pour détruire les cultures et dégager des zones forestières ) Merci Monsanto.

santury a écrit : Un peu bizarre parce que la transformation de la graisse en savon est assez longue
Il faut de la soude pour catalyser et une longue cuisson

Dans ce cas précis je pense qu'il s'agissait juste des cendres dans l'eau qui en effet font une bonne lessive :) Le savon solide se prépare en effet avec de la soude.
La potasse, elle, sert à faire du savon liquide. Et on la trouve où, la potasse ? Dans la cendre de bois.
On a donc tout ce qu'il faut pour la lessive de ces dames : potasse des cendres de bois, matière grasse des pauvres sacrifiés, chaleur du bûcher pour accélérer à la réaction de saponification.